El congelador de impuestos del PP lleva cuatro años estropeado, critica la oposición
El PP llegó al Ayuntamiento en 1991 con un congelador de impuestos que aún no ha entrado en funcionamiento. El pleno aprobó ayer los impuestos municipales para el próximo año y, según las cuentas de la oposición (IU y PSOE), la presión fiscal sigue elevándose más que el coste de la vida: "En cuatro años ha subido un 50% el impuesto principal [el de bienes inmuebles (IBI)]". La oposición rescató ayer el programa del PP para demostrar que la promesa de congelación fiscal ha resultado falsa.El PP adujo que con el PSOE los impuestos eran más caros aún, y renegó de las cuentas de la oposición. "Los impuestos han disminuido todos los años,, incluido el IBI", comentó el edil de Hacienda, Fernando López-Amor. Pero los 800.000 madrileños con piso propio sufrirán, un año más, una doble subida. Al aumento de los valores catastrales (un 3,5% para 1995) se une el tradicional incremento del impuesto municipal que grava los inmuebles. El Ayuntamiento aplica un porcentaje sobre ese valor catastral (en 1995, el tipo local subirá un 5%, porque pala del 0,483% sobre el valor de la casa al 0,506%). Total: las dos subidas, ambas para las arcas municipales, ponen el recibo un 8,42% más caro.
IU y PSOE recuerdan al alcalde que ha subido el impuesto principal un 50% en cuatro años. Un ejemplo: ¿cuánto pagaría el próximo año un vecino de Madrid con un piso de 10 millones de valor catastral? Su impuesto de este año habrá sido de 48.300 pesetas. En 1995, con la subida del valor catastral (un 3,5%) y la del tipo del tributo municipal que se le aplica a aquél (del 0,483% pasa al 0,506%, un 5% más), el nuevo recibo será de 52.371 pesetas (8,42% más).
IU y PSOE sumaron ayer este dato al de los tres últimos años para concluir: "El PP ha subido el IBI un 50% en cuatro años, incumpliendo su promesa de congelación fiscal". Por su parte, el gobierno municipal repartió fotocopias de un artículo titulado: 'Barcelona cobra el doble de IBI que Madrid' (publicado en El periódico de Catalunya), y negó que hubieran subido los impuestos.
En el pleno donde se aprobaron los tributos de 1995, Juan Barranco (PSOE) buscó un lema de campaña: "No lean los labios del PP, lean los recibos. Los datos son muy tozudos y demuestran que la subida ha sido espectacular". Paco Herrera (IU) insistió en la "falsa" promesa: "Si se comparan los recibos, la subida en cuatro años es del 50%. Que los contribuyentes comparen para sacar una conclusión. Y que no voten jamás a quien miente
Luis María Huete (PP) contestó: "Aquí se ha producido el síndrome de la hipocresía de la sacarina. Fuera se hinchan de pasteles y en casa se quejan de que no hay sacarina. Ustedes [IU y PSOE] sufren frenesí recaudatorio y siempre han subido los impuestos".
Crispaciones
José Luis Pestaña, de IU, resumió el mandato de López-Amor: "Ha subido el IBI un 49% en cuatro años; la grúa, un 87%; la tasa de saneamiento, un 45%, y un 50% la licencia de apertura". Y Alfredo Tejero, del PSOE, remachó: "Antes o después, la verdad prevalece. Y usted, señor López Amor, lo único que hace es crispar la vida municipal" El concejal del PP contraatacó: "Los pensionistas han perdido 1,2 puntos de poder adquisitivo por un error de previsión de Felipe González". Los madrileños, según López Amor, van a pagar un 1,7% más por los ocho impuestos locales. Las 13 tasas bajarán un 0,7%, y los 34 precios públicos, un 2,52%.El edil Ángel Matanzo criticó a sus compañeros de partido por aprobar un recargo del 5,26% en la tasa del matadero. "Si suben las tasas, luego repercute en los obreros que tienen 4ue pagar la carne", dijo. "Este punto es muy delicado y yo le pido al alcalde que lo retire". Amagó con abstenerse, pero al final su silencio se registró como un voto a favor.
