Compañeros del profesor Sarmiento dicen que él revisó el examen

El examen de lengua y comentario de texto de selectividad sí fue supervisado por Ramón Sarmiento, coordinador principal de esta asignatura en Madrid, según Antonio Rey, coordinador de comentario de texto en la Universidad Autónoma. Rey dice que fue el propio Sarmiento quien tecleó en el ordenador las inadecuadas preguntas planteadas en el examen de lengua, que posteriormente criticó en un informe.

Este coordinador asegura también haber estado presente cuando Sarmiento pasó a limpio las preguntas y las supervisó en el despacho del delegado del rector para acceso a la Autónoma, Bernardo Alvarez (asusente, según Rey, en esa reunión). Igualmente, asistieron -siempre según Rey- Antonio Gutiérrez, coordinador de Comentario de Texto, y Jacinto Pérez Moreta, catedrático de Lengua y Literatura Españolas en el Instituto de Bachillerato Santa Marca y coordinador de Lengua Española en la Autónoma. Pérez Moreta firmó con Sarmiento el informe que critica la inadecuada formulación de las preguntas."No entiendo nada de lo que ha ocurrido", relata Rey. "Es cierto que él [Ramón Sarmiento] transcribió las preguntas y las supervisó. Por tanto, si las preguntas estaban mal planteadas es responsabilidad de los coordinadores de Lengua. Yo no tengo nada que ver porque yo no puse las preguntas". (Rey, coordinador de Comentario de Texto, fue quien pidió a la profesora de Lengua Elena de Miguel que formulara 8 o 10 cuestiones sobre un texto periodístico publicado en El Mundo, que él mismo había elegido). "Le pedí a esta profesora" [ajena a las pruebas de selectividad de COU] "que pusiera las preguntas. Elena de Miguel no tiene culpa de nada de lo que ha ocurrido. Ella sólo me hizo un favor y los únicos responsables son los coordinadores de Lengua", explica Antonio Rey (coordinador de Comentario de Texto). "Yo sólo quería hacer un favor a Sarmiento y suponía que si había algún error lo corregirían".

Sobre el artículo periodístico -publicado en El Mundo, con el título Din, Don- escogido para que lo analizaran los alumnos, Antonio Rey -que fue quien lo eligió- opina que no contiene ninguna crítica contra Felipe González. "No es un texto político, es un texto literario que habla del poder del dinero, como también escribían Quevedo o Góngora. Y lo elegí porque ese texto no implicaba ningún tipo de injusticia entre los alumnos de Ciencias y los de Letras", explica el coordinador de la Autónoma.

El rector de la Autónoma, Raúl Villar, opinó la pasada semana (véase El País Madrid del día 19) que dicho texto político no es el más adecuado para una prueba de acceso. "Me consta, según me han comentado muchos padres, que los alumnos se sintieron acobardados porque no sabían la ideología del corrector".

Este periódico intentó ayer, sin éxito, localizar a Ramón Sarmiento, para que ofreciera su versión respecto al relato de Antonio Rey. La profesora Elena de Miguel insistió ayer en que se ha visto envuelta en este conflicto simplemente por hacer un favor al elaborar las preguntas, sin saber que estaban destinadas al examen de selectividad de COU. Según fuentes de la Autónoma, Elena de Miguel -vinculada al nuevo sistema LOGSE- es uno de los profesores mejor valorados por los alumnos.