Las cotorras de la Casa de Campo

He leído con mucho interés su noticia sobre la aparición de grupos de aves psitaciformes en la Casa de Campo. Como aficionado a la ecología, me parece una noticia interesante y que refleja el desorden natural que el hombre impone a la maltrecha naturaleza, que no acierta a reponerse de los constantes ataques a los que la someten el capricho y las estupideces humanas.Dicho esto, sí me gustaría informar de la existencia de parecidas colonias en lugares como los jardines de Tokio, en condiciones parecidas a. las de Madrid. Ello se debe no sólo, como decía el señor Bengoa, al carácter omnívoro de estas aves, sino a su gregarismo, que las lleva a formar grandes bandadas en libertad, de un modo similar a nuestros estorninos.

Lo que, sin embargo, me mueve a enviar esta carta es el velado tono de defensa que parece contraponer a las urracas frente a estas psitaciformes. Incluso se las apoda de autóctonas, como si todo lo autóctono, por definición, fuese bueno frente a lo alóctono. La urraca, en las poblaciones tan desorbitadas como las que conocemos en la capital madrileña, no constituyen precisamente una especie muy positiva para el equilibrio ambiental. Son omnipresentes en parques, jardines, calles, plazas, etcétera. Se comen todo (omnívoras), como huevos de aves menores, polluelos, bayas, carroña, etcétera, pero además son agresivas para otras especies. No aportan muchas ventajas sobre sus competidores tropicales, pero como no tienen enemigos naturales, invaden la ciudad. No seré yo el que le dé ventaja a una especie sobre otra: eso lo hicieron en Australia hace años con los desastrosos resultados ambientales que todos conocemos.-