KAS ha organizado su propia red de 'comandos' para compensar las 'horas bajas' de ETA
La Koordinadora Abertzale Sozialista (KAS) -que incluye al sindicato LAB, la organización juvenil Jarrai y a ETA- ha organizado una red de comandos terroristas desvinculada de la banda, y cuyas acciones, en principio, sólo buscan dafios materiales. KAS, aunque "ha tenido cuidado de que no haya hilos que conduzcan desde los taldes (comandos) a 10 [KAS, en clave]", teme que "siguiendo a los responsables de 10, si tuvieran la certeza de que está detrás", se llegue a los taldes. Recientemente se detuvo a una decena de miembros de Jarrai en Vizcaya, vinculados a un comando.
El documento de KAS detalla los motivos que han hecho que esta organización política despliegue esta estructura terrorista de segundo nivel: "La razón no es represiva, sino política. Se trata de explotar el espacio existente entre el sabotaje en pequeña escala y el que le corresponde a 11 [ETA]; no obstante, no existen separaciones exactas, y es comprensible y lógico que en determinadas cuestiones se crucen".La red Y tiene una misión clara: "desarrolla operativos militares, aunque de bajo nivel, no en cuantía económica, que puede ser enorme (ya hay ca sos), sino en función de la tipifi cación jurídica en que encajan (la diferencia con Z [comandos clásicos de ETA] es la no perte nencia a banda armada y no so brepasar la acusa ' ción de aten tado con resultado de estra gos)". El escrito revela, sin am bages, que "Y debe disponer de una estructura vinculada a 10 [KAS], aunque lo más encu bierta posible".
Compleja trama
KAS formula una intrincada trama terrorista: "Diferentes taldes que abarquen las cuatro provincias [Euskadi más Navarra]. Cada talde deberá tener un responsable interno (que forme parte del talde) y otro externo (que no forme parte y que, por tanto, no conozca más componentes que a uno ni haya más de uno que le conozca a él). Todos los responsables externos se vinculan a un responsable de herrialde (provincia), aunque entre ellos no se conocen. El responsable nacional (Euskadi más Navarra) se vinculará a los responsables de Vizcaya y Guípúzcoa, y, a su vez, los de estas provincias con los de Navarra y Álava, respectivamente. De esta manera conseguimos que al responsable nacional sólo lo conozcandos personas y éste a su vez sólo conozca a dos de los que participan".El escrito señala sin titubeos dónde reside la responsabilidad de esta estructura terrorista: "Nadie más que una persona de 10-3 [dirección de KAS] sabrá ni quién es el responsable ni cómo se produce la vinculación ni cómo está organizado. Por otro lado, respecto a la cuestión de la información operativa, creemos que debe corresponder al responsable nacional buscarla (el que forma parte de 10-3)". La implicación de KAS con esta red de comandos va más lejos: "Respecto de la ayuda económica o material, 10 [KAS] debe asumir tal cuestión como otra más".
El documento de KAS no oculta los riesgos de esta red terrorista propia: "Hasta el momento, se ha tenido cuidado para que no haya hilos que conduzcan desde los taldes a 10 [KAS], pero el problema tam bién se puede producir a la in versa: siguiendo a los responsables de 10 [KAS], si tuvieran la certeza de que es quien está de trás, tratar de llegar a los taldes". No en vano KAS, se la menta de que "la caída de algunos, pocos, de los taldes de Y, y las consecuencias que han tenido para algunas personas de 10 [KAS] o 20 [HB], nos tiene que enseñar a afinar mucho más los mecanismos de seguridad, es pecialmente en lo referido a la coordinación de los taldes y a la vinculación que el traslado de una decisión política origina en sí misma". KAS recuerda que hasta hace tres años "Y existía de una manera desorganizada, cuasi espontánea, más o menos generalizada y eficaz. La iniciativa de emprender una actividad Y surgió de militantes de 20 [HB] y 10 [KAS]. Con el paso del tiempo, cada vez cuesta más que se generen acciones encuadradas en Y por dos razones: la especialización y el propio acomodamiento de la militancia".
"El análisis de la potencialidad de este tipo de borroka [lucha] nos lleva a la conclusión de que es necesario articular, conformar algo que explotara esta potencialidad, que garantizara una acción desestabilizadora al margen de lo que Z [comandos clásicos de ETAJ consiguiera realizar, con regularidad y con objetivos selectos, que hasta el momento se han centrado en tres grandes frentes: intereses franceses, intereses españoles y autovía [de Leizarán]".
"La existencia de Y no ha solucionado, sino enquistado el problema de acomodamiento y especialización existente en 10 [KAS]. La convicción de amplios sectores de militantes de que ya existía algo por ahí que se ocupaba de sabotear ha cultivado la creencia de que la militancia se debía desvincular de la acción de masas semiilegal o ilegal (lo que llamamos X) como autodefensa contra cargas policiales, corte de carreteras o sellado de cajeros". Una queja, un elogio: "Tal realidad no podemos absolutizarla (sic) Hay militantes que sí están al pie del cañón, aunque sean siempre los mismos".
