Sala cree que la sentencia del insumiso es "de gran trascendencia por la doctrina que sienta"

El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Y del Tribunal Supremo (TS), Pascual Sala, reconoció ayer en Sevilla que la sentencia dictada en Madrid por la que se absuelve a un insumiso "es polémica" y de "gran trascendencia por la doctrina que sienta". Sala eludió pronunciarse sobre el contenido de la resolución, en la que el juez José Luis Calvo antepone la libertad de conciencia sobre la ley y el estado, y evitó interpretar las declaraciones del ministro de Justicia sobre dicho fallo.Tomás de la Quadra-Salcedo dijo el miércoles: "Si fuera aceptado que la conciencia está por encima de la ley (... ) la conciencia de los terroristas, sus pretensiones o sus luchas reivindicativas podrían quedar por encima de la ley". Sala dijo al respecto: "No suelo hacer comentarios sobre comentarios, ni comentarios hechos a bote pronto a su vez sobre comentarios hechos inicialmente a bote pronto".

"Como presidente del Supremo y del CGPJ", continuó Pascual Sala, "y como cualquier magistrado responsable, no suelo hacer comentarios sobre los contenidos de una sentencia o la doctrina que la sentencia establece o de la que parte". A la pregunta concreta de si consideraba comparable a un insumiso con un terrorista, Pascual Sala afirmó: "Son aspectos diferentes. Son dos tipos diferentes en su estructuración y en su colocación dentro del sistema punitivo".

La declaraciones de Quadra Salcedo sobre la sentencia suscitaron ayer nuevas reacciones. Izquierda Unida ha pedido su comparecencia ante la comisión de Justicia e Interior del Congreso para que aclare sus declaraciones. Julio Anguita señaló: "El ministro de Justicia ha perdido la dimensión del bien y del mal". Y añadió: "Atila no lo hubiera hecho peor".

Por su parte, el presidente del Congreso, Félix Pons, declaró ayer a Onda Cero que le parece "tremendo que se plantee que la conciencia está por encima de la Constitución" y consideró "preocupante [la sentencia] por la doctrina que pueda derivarse de ella". A su juicio, con este fallo "el Parlamento ya no tiene sentido, sobra, ya que es el Parlamento el que hace las leyes" .