Chernóbil, técnica nuclear y error humano

(...) En un accidente como el de Chernóbil, la explicación del mismo como error humano no resulta satisfactoria, por más que sea cierta. Para que pudiera ocurrir el desastre era necesario que concurrieran otras circunstancias: algunas de ellas sólo eran posibles en suelo soviético, pero otras forman parte del riesgo inherente a la energía atómica. (...)Chernóbil ha mostrado que existía la posibilidad de desconectar o eludir las medidas de seguridad de una central nuclear. Las dos consecuencias que pueden extraerse de este hecho son o bien que el personal actuó negligentemente o bien que, aun sabiendo qué tenía que hacer, carecía de la formación precisa sobre cómo hacerlo. Alarmados por el eco internacional de la catástrofe, los soviéticos han informado en el extranjero ( ... ) acerca de toda clase de datos y hechos sobre la avería, pero no han contestado a esa pregunta. Las medidas de seguridad adicionales que han prometido adoptar permiten adivinar que no tienen la intención de cambiar de forma radical las normas de seguridad y formación del personal. ( ... )

Por otro lado, Moscú se niega a dar el paso lógico de desconectar todos los reactores como el de Chernóbil. Es cierto que no van a volver a construirse nuevas centrales de esas características, y que muchas de ellas quedarán fuera de servicio hacia mediados de la presente década; sin embargo, Chernóbil puede repetirse hasta entonces. ( ... )

26 de abril