El recurso de dos abogados provoca la probable suspension de las elecciones

Las elecciones para la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Madrid, convocadas para el próximo día 30 de noviembre, es probable que sean suspendidas por la Audiencia Nacional, como consecuencia de sendos recursos presentados ante su sala de lo Contencioso-Administrativo por los abogados Juan Palau y Marcial Fernández Montes. Ambos letrados solicitan que, mientras se tramita el recurso, se suspenda el acuerdo del Consejo General de la Abogacía de 19 de octubre por el que se designó una junta de gobierno provisional, que convocó las elecciones.Palau y Fernández Montes impugnan el acuerdo del Consejo General de la Abogacía, por no haber cumplido el precepto de la ley de Colegios Profesionales que, en caso de vacante de la dirección colegial, prevé la constitución de una junta de edad. En cambio, el Consejo, presidido por el decano dimisionario Antonio Pedrol, designó una junta de gobierno provisional, presidida por Pedro Crespo de Lara, sin atenerse al criterio de edad ni a ningún otro de carácter objetivo. Según Palau, al acuerdo se opusieron varios votos particulares, entre ellos el del nuevo decano de Barcelona, Eugeni Gay.

Derecho a la igualdad

Los dos abogados recurrentes invocan, para la anulación del acuerdo, la violación del artículo 14 de la Constitución [principio de igualdad ante la ley] y el 23.2 ["derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos"]. Uno de los recursos presentados utiliza la vía de la ley sobre Protección Jurisdiccional de los Derechos Fundamentales de la Persona, cuyo artículo 7.4 establece que una vez solicitada la suspensión del acuerdo impugnado -como ha ocurrido ahora- "la sala acordará la suspensión, salvo que se justifique la existencia de perjuicio grave para el interés general".Coincidiendo con la impugnación, Crespo de Lara difundió ayer las normas para la concurrencia a las elecciones, entre ellas la presentación de candidaturas hasta el 14 de noviembre.