Más que un error

EL LLAMADO caso de los cuatro de Guilford -grupo de jóvenes entre 17 y 20 años a los que injusta e ilegalmente se ha mantenido en la cárcel nada menos que durante 14 años en el Reino Unido como autores de tres atentados del IRA- constituye un tremendo golpe a la credibilidad del sistema judicial británico y de todas las instituciones implicadas en la lucha contra el terrorismo en el Ulster.El reconocimiento por parte de la justicia del Reino Unido de la falta de garantías del juicio a que fueron sometidos los acusados en 1975 -el tribunal les condenó sin pruebas, basándose exclusivamente en sus autoinculpaciones ante la policía, a pesar de haber sido negadas ante el juez- es un acto de autocrítica que, si bien tardío, puede servir para paliar los efectos de una actuación tan irresponsable. Sin embargo, el caso no debería circunscribirse sólo a la revisión judicial solicitada por el fiscal ni cerrarse con la reparación del. daño personal causado a los afectados. Su negativo impacto en las instituciones obliga a exigir cuantas responsabilidades políticas y personales sean procedentes. Pero, además, una actuación tan nociva para el Estado de derecho -algo más grave que un simple error judicial- debería servir para reflexionar de nuevo sobre la engañosa eficiencia de los procedimientos utilizados al margen de la legalidad en la lucha contra la delincuencia y el terrorismo. A la postre, actuaciones así sólo sirven para reforzar las coartadas de los terroristas, además de arrastrar tras de sí la respetabilidad del Estado.