Leer es más interesante que vivir

La XIX Conferencia del PCUS ha sido un acontecimiento sobre el que se hablará durante mucho tiempo en la Unión Soviética país. Aunque la conferencia no ha constituido un vuelco revolucionario, ha sido un importante hito que es necesario comentar y estudiar profundamente.Mucho antes de que se inaugurara la conferencia, la espera de este acontecimiento se hacía cada vez más tensa. La discusión de las tesis del Comité Central del PCUS para la conferencia abarcó a amplios círculos de la sociedad, incluidos aquellos que antes eran indiferentes a este tipo de documentos. Las tesis, interesantes, llevaban el sello del compromiso. Las más importantes eran las referentes al "pluralismo socialista" y a la rotación de los dirigentes del partido, que no deberían estar en sus cargos más de 10 años. Sin embargo, la discusión de las tesis rebasó los marcos de estos problemas, abarcando todas las cuestiones tanto de la vida social y cultural como de la edificación partidaria y estatal.

Precisamente en la primavera de 1988 la perestroika empezó a chocar con dificultades cada vez mayores. Prácticamente, no se llevaba a cabo una reforma económica profunda; se agudizaron los problemas entre las nacionalidades; había empeorado la situación económica. de las amplias masas; la Prensa publicaba artículos cada vez más agudos y críticos, pero a la política de glasnost se le empezaba a oponer resistencia. Nació la frase popular "En el país ahora es más interesante leer que vivir". Desapareció la utildad declarada de la sociedad, corno lo demostré, la polémica desatada entre Sovietskaya Rossia y Pravda y entre muchos otros diarios y revistas.

Todas estas circunstancias se reflejaron en las elecciones de los delegados a la conferencia, que transcurrieron sólo unas pocas semanas antes de que fuera inaugurada y según un procedimiento más sencillo. No obstante, por primera vez desde hace decenios, en estas elecciones hubo una acuda lucha por los puestos y, de hecho, los candidatos tenían sus propios programas. No sólo se enviaron a la conferencia decenas de miles de quejas tradicionales, sino también decenas de miles de proposiciones. Pero ¿se justificaron las muchas esperanzas que se habían puesto en la conferencia?

En parte, sí. La conferencia realizó un trabajo grande, trascendental e interesante. Si en los años del inmovilismo la gente dejaba de leer los periódicos durante los congresos, ahora, en cambio, temprano por la mañana hacían largas colas ante los quioscos.

El documento más importante de la conferencia fue el informe de Gorbachov. Es difícil comentario, porque trató de abarcar todos los aspectos de la sociedad, todos los aspectos de la perestroika, del partido y de la ideología. Se trata de un documento fundamental, en el que, aunque sucintamente (no había tiempo para explicaciones y ejemplos), se adelantaron numerosas ideas que van mucho más allá de lo que antes había escrito y dicho el mismo Gorbachov. Cada persona puede hallar en el informe de Gorbachov motivos de satisfacción y de preocupación, en dependencia de su posición personal y de su profesión. A muchos preocupa, por ejemplo, la proposición de reformar los precios al consumidor, y son diferentes, según el círculo al que se pertenezca, las opiniones sobre la exigencia de Gorbachov de disminuir considerablemente el aparato del partido y de liquidar en él los departamentos ramales. Personalmente, estoy satisfecho. Son lo que Gorbachov dijo en cuanto a la necesidad de revisar una serie de Juicios imperantes hasta ahora en la historia del partido y de condenar los acontecimientos de los años treinta y setenta. La autocrítica sana del partido no es una denigración, sino una necesidad de purificación, que hacía tiempo había madurado.

Sin embargo, en el informe de Gorbachov había tanto ideas con las que uno dificilmente podía estar de acuerdo como otras no del todo comprensibles. Todos vemos que están ocurriendo cambios en la economía, que cambian las prioridades, que se anulan los proyectos e instrucciones caducos. En la economía se están llevando a cabo una serie de experimentos, se desarrollan las cooperativas, y el trabajo particular. Comienzan a crearse empresas mixtas con participación de firmas privadas occidentales, se amplía el comercio minorista particular. En el campo se ha divulgado la contrata individual, familiar y de brigadas; los habitantes de las ciudades reciben cada vez más parcelas para plantar jardines y huertos y tienen. la posibilidad de alquilar o comprar las casas deshabitadas en el campo y labrar el terreno adyacente. Se anulan las antiguas limitaciones para las parcelas auxiliares en el campo y para desarrollar la artesanía. Al mismo tiempo, se incentiva la creación de cooperativas interkoljosianas y de grandes firmas agroindustriales, etcétera.

Pero todas estas nuevas fórmas de actividad económica por el momento constituyen no más del 10% de nuestra economía, mientras que el 90% restante sigue basándose en métodos de trabajo y dirección anticuados y dando al consumidor productos de baja calidad. Hemos comprendido mejor las causas del atraso de la economía soviética, pero por el momento no contamos con un programa serio e integral para desarrollarla. En los últimos tres años, la renta nacional ha aumentado muy lentamente y el aceleramiento del desarrollo económico sigue siendo una consigna, que no una realidad. Gorbachov dijo que en dos años los salarios reales habían aumentado en un 4,6%. Pero podemos afirmar que para la mayoría de los trabajadores y empleados los ingresos reales no han aumentado, sino que han disminuido. El país sufrió enormes pérdidas como resultado de la catástrofe de Chernobil. El giro comercial exterior de la URSS disminuyó en el 10% en los últimos dos años, y si ahora nuestras mujeres deben comprar dos pares de calzado soviético malo en lugar de uno italiano, entonces no sentirán que sus ingresos reales han aumentado. Enormes cantidades de dinero fluyen ahora a los bolsillos de los productores clandestinos de aguardiente, no se cumplen los planes de movimiento de mercancías en el país, y aunque el salarlo nominal de la población ha aumentado, en muchas ciudades con frecuencia se han demorado en el pago de estos salarios. Del mercado desaparecen las mercancías baratas y por doquier no sólo hay déficit de carne y leche, sino también de azúcar.

Una de las principales resoluc'ones de la conférencia fue la referente a la clara delimitación de las funciones del partido Y de los soviets y al aumento del poder de estos últimos en los territorios de su jurisdicción. Debe aumentar el papel que desempeñan los soviets Supremos y sus comisiones, y la actividad del Consejo de Ministros debe ser renovada sustancialmente. Será reformada la manera de elegir los soviets. Anualmente se celebrarán congresos de los soviets, mientras que el Soviet Supremo de la URSS, con menos miembros que ahora, pasará a ser un órgano de poder real y permanente, encabezado por el presidente del Soviet Supremo con amplios poderes. De esta manera en la URSS se piensa crear un régimen soviético presidencial, en el que el presidente será, al mismo tiempo, el jefe del partido, es decir, su secretario general. Sin embargo, no todo en este nuevo sistema de

Pasa a la página siguiente