La no presentación de la declaración de impuestos es delito fiscal, según el Supremo

El Tribunal Supremo acaba de emitir una sentencia según la cual la no presentación de la declaración correspondiente a cualquier impuesto constituye delito fiscal. Una sentencia pone fin a una larga polémica, ya que algunos despachos de asesoría fiscal sostienen la tesis contraria en sus litigios con Hacienda. A partir de ahora, si la cantidad defraudada -porque no se ha presentado la declaración correspondiente- supera los cinco millones de pesetas, puede sancionarse con pena de prisión menor -de seis meses a seis años- y con una multa de seis veces la cuota adeudada. La sentencia afecta a todos los tributos -estatales, municipales y autonómicos- y sienta el criterio a seguir para el futuro.

La sentencia del Supremo es resultado de un recurso presentado por Enrique García Bermejo, como presidente del consejo de administración de la empresa Montajes del Noroeste, SA, al que se le levantó un acta de la inspección de Hacienda por no presentar la declaración del impuesto sobre el tráfico de empresas (ITE) correspondiente al ejercicio de 1978.El Supremo afirma que el acusado era responsable, como presidente del consejo de administración de la empresa, de la no presentación de la declaración del impuesto y que, como tal, no puede alegar ignorancia sobre las obligaciones fiscales de la sociedad, ni sobre su situación económica. También afirma que no es de recibo el argumento de que con el pago delimpuesto se ponía en peligro elabono de los salarios de los trabajadores. Y concluye que la nopresentación de la declaración constituye una vía clara para el delito fiscal.

El recurrente fue: condenado por el Juzgado de Instrucción número 1 de El Ferrol como autor "criminalmente responsable" de delito fiscal. Por ello se le impuso una multa de 7.500.000 pesetas, con arresto mayor sustitutorio en caso de impago de seis meses y idos meses de arresto mayor. Además se le condenaba a la suspensión de todo cargo público, profesión, oficio y derecho de sufragio durante el tiempo de la condena y al pago de las costas, más una indemnización al Estado por valor de los 7.393.939 pesetas que se dejaron de ingresar a Hacienda, más los intereses correspondientes incrementados en dos puntos.

Enrique García interpuso un recurso ante la Audiencia Provincial de La Coruña que dictó sentencia en su contra. Después, recurrió ante el Supremo que, con fecha 2 de marzo de este año, ha vuelto a pronunciarse en su contra, en tina sentencia que publicará Gaceta Fiscal.

También en relación al delito fiscal, la Audiencia Nacional ha emitido otra sentencia, según la cual las actuaciones de la Unidad Especial de Vigilancia y Represión del Fraude Fiscal no vulneran el derecho fundamental de la persona a la igualdad.

En la sentencia se afirma que la unidad especial puede realizar un seguimiento especial de las finanzas y obligaciones fiscales de aquellos contribuyentes que se encuentran en situaciones específicas. El recurrente, que ha sido condenado al pago de las costas, alegaba indefensión por considerar las actuaciones de la unidad especial como "un procesamiento tributario". La Audiencia Nacional responde que el simple anuncio del comienzo de actuaciones por parte de la unidad especial no produce indefensión y que el contribuyente lo que hace en este caso es ponerse la venda antes que la herida.