Los esquematismos socialistas

Cuando el socialismo llegó el poder, aunque no comparto esa ideología, encontré que era una alternativa política totalmente positiva al estar integrada por personas no involucradas en esquemas anteriores y, por lo tanto, capaces de eliminar corrupciones evidentes y de librar al país del anquilosamiento producido por cientos de leyes innecesarias. Pero poco han cambiado las cosas.Los esquemas continúan, y lo más grave es que lo único que parece haber cambiado han sido los deseos de cambio. Asusta oir con esquemas heredados que "jamás el Gobierno negociará con ETA". En mi ignorancia, me atrevo a preguntar: ¿Y si en un momento determinado la solución pudiera entreverse en la negociación o dependiera de ella la seguridad del país? ¿Tampoco negociarían?

Por otra parte, de algunas acciones podría llegarse a la conclusión -probablemente erránea- de como si existiera un germen de resentimiento contra las zonas más evolucionadas del país que impidiera llegar a entender o aceptar la necesidad de apoyar a las zonas prósperas, ya que son el únco motor válido para lograr que esa capacidad de generar riqueza se extienda a otras zonas. Esa capacidad se aprende desde niño en el entorno educativo, no se crea por decreto ni con polígonos industriales artificiales. El dinero que va a las zonas que carecen de esa potencialidad, simplemente se gasta y no genera. Además, no parece coherente pretender responsabilizar a las zonas que siempre dieron mejores salarios y condiciones sociales, de la situación deprimida de otras. Esto podría ser coherente en el régimen anterior por el ejemplo que daban y a quien se perjudicaba.- Julio Carreras Pérez.