Motivos del recurso del Grupo Popular

El recurso previo de inconstitucionalidad presentado por el Grupo Parlamentario Popular del Congreso se basaba en los siguientes motivos:1. No se respeta el contenido esencial del derecho a la libre elección del centro, por lo que se impugnan los artículos 20.2 y 53 de la LODE.

Según el recurso, y teniendo en cuenta las disposiciones legales de la Constitución española, "se imponen unas prioridades carentes de justificación objetiva".

2. No se respeta el contenido esencial del derecho a establecer y desarrollar el ideario del centro, por lo que se impugna el artículo 22, apartados 1 y 2 de la LODE.

3. Se establecen requisitos de orden económico-financiero que limitan gravemente el acceso a las ayudas públicas, por lo que se impugnan los artículos 47.1, 49.3 y 51.2 de la LODE.

4. Se infringe el sistema constitucional de competencias del Estado y las comunidades autónomas sobre la materia, por lo que se impugna el artículo 47.2 de la LODE.

5. No se respeta el contenido esencial de las facultades directivas del titular, y se impugnan los apartados A, B, D, E, F y L del artículo 57, los artículos 59 y 60 y los apartados E y F del artículo 62.

6. Se establecen discriminaciones injustificadas que atentan al ejercicio o desarrollo de la libertad de enseñanza, por lo que se impugnan los artículos 21.2 y 48.3 y las disposiciones adicionales tercera y cuarta de la ley.

El recurso considera que se establecen incapacidades discriminatorias y se priva, sin ningun fundamento, la capacidad de creación de centros a determinados colectivos.

En el recurso del Grupo Popular se señala que en la ley se establece una discriminación infundada en favor de las cooperativas de padres, profesores o mixtas, respecto a fundaciones benéfico-docentes y demás instituciones educativas sin fin de lucro. Agrega que hay una discriminación infundada en favor de los actuales centros autorizados respecto a los que se autoricen én el futuro en las mismas condiciones.