Distintas visiones para un modelo

Fernando Suárez, que en nombre del Grupo Socialista pidió en el debate parlamentario del jueves la devolución al Gobierno del proyecto de pensiones, afirmó ayer que la alternativa de la Coalición Popular al texto gubernamental era, precisamente, la legislación vigente, Suárez, igual que hiciera en el Congreso, defendió un sistema de pensiones basado en tres niveles. Un primero asistencial y universal para todos los españoles, un segundo nivel contributivo o profesional, e, "incluso" otro tercero, de carácter libre. El modelo que defiende Suárez no coincide con el que propugna Alianza Popular, y miembros de esta coalición, se encargaron de comentar tras el debate parlamentario del jueves que AP no compartía las opiniones de su portavoz en el tema de las pensiones.Fernando Suárez insistió ayer en parecidos términos. Y reconoció nuevamente que en la organización de la que formaba parte había personas que propugnaban un modelo público de pensiones basado en una prestación asistencial única, y dejando un nivel complementario para la iniciativa privada.

El hecho de que fuera Fernando Suárez el encargado de defender las enmiendas del Grupo Popular ha sido interpretado desde el PSOE como "un intento de hacer llegar a la opinión pública que AP defiende un modelo más progresista que el del PSOE, ocultando cuáles son las verdaderas intenciones de la derecha: la privatización de la Seguridad Social". Así, se dio la paradoja de que el pasado jueves en el Parlamento, el representante de la derecha conservadora pasara, por la izquierda, a los socialistas.