Barrionuevo sostiene que EL PAÍS ha atentado contra los pilares del sistema democrático español

El ministro del Interior, José Barrionuevo, ha presentado una demanda contra PRISA, sociedad editora de este diario, y contra el director de la publicación, Juan Luis Cebrián, por supuestas difamaciones a su honor contenidas en las informaciones publicadas sobre el asesinato del dirigente de Herri Batasuna Santi Brouard. La demanda fue presentada con fecha 27 de marzo por el letrado Luis López Herrera y por el procurador José Granados Weil, en representación de "José Barrionuevo Peña, en la actualidad ministro del Interior" (así reza el encabezamiento de la enumeración de los hechos), ante el Juzgado de Primera Instancia número 16, del que es titular Ernesto González Aparicio. El juez dictó providencia el pasado 2 de abril aceptando la tramitación de esta demanda por la que Barrionuevo exige una cuantiosa indemnización a la empresa editora y al director de EL PAÍS, en base a la ley de Protección del Honor de 1982 y a la ley de Prensa franquista de 1966 (la conocida ley Fraga). El ministro, en esta larga demanda (92 folios), acusa de forma reiterada a este periódico de socavar las instituciones democráticas. Juan Luis Cebrián, tras una primera lectura de la demanda (que le fue remitida el pasado jueves), manifestó que su contenido le sugiere "que lo que el ministro del Interior pretende llevar a cabo es un juicio político contra EL PAÍS. Decir que criticar a un ministro equivale a socavar los fundamentos de la democracia es una de las cosas más incomprensibles de cuantas he oído en mi vida". A continuación se reproduce un amplio extracto de la extensa demanda presentada ante el juez por el ministro del Interior contra este periódico.

El procurador Granados Weil, tras acreditar la representación de José Barrionuevo, Peña, manifiesta al Juzgado de Primera Instancia: "Que mediante el presente escrito formulo demanda contra Promotora de Informaciones, SA, compañía editora del diario EL PAÍS, y contra el director de este periódico, Juan Luis Cebrián, ( ... ), acogiéndome a lo establecido en la ley orgánica de 5 de mayo de 1982 y en la ley de 26 de diciembre de 1978, por haber vulnerado dicho diario el honor de mi mandante, cuya tutela, de acuerdo con lo establecido en las leyes citadas y en los artículo 18.1, 20.4 y 53.2 de la Constitución ( ... )".Más adelante expresa la posición de su representado con la prensa: "ha considerado siempre que la actitud vigilante y severamente crítica de los medios de comunicación y, en particular, de la Prensa no sólo es necesaria, sino un valor a defender ( ... )".

"Uno entre todos los diarios, sin embargo, destacó desde el comienzo por una especial dedicación a la persona de mi mandante, respecto del que ha sostenido imputaciones y formulado críticas que se salen por completo de lo normal y que, desde luego, han sobrepasado con creces los límites lícitos de la libertad de Prensa hasta quebrantar su honor ( ... )".

"Las críticas del diario EL PAÍS, han sido, en efecto, desorbitadas y excesivas, en el fondo -en cuanto que se imputan al señor Barrionuevo y al departamento y servicios que dirige desmesuras de todo punto irreales- y en la forma -ya que las expresiones utilizadas son muchas veces inusitadamente graves e hirientes y, sobre todo, innecesarias para hacer efectiva la crítica que se quería formular-, lo que, en suma, revela un ánimo de agraviar fácilmente constatable".

"Todo ello lo ha soportado con paciencia mi mandante, por más que lo consideraba lesivo de sus derechos constitucionales, y se ha resistido a ejercer acción alguna contra EL PAÍS, pensando, tal vez, que esa particular dedicación a su persona, a la que EL PAÍS considera poco menos que como fuente de los males más varios, sería pasajera y fruto del capricho del director del medio o de algún redactor empecinado. Sin embargo, la enjundia de las agresiones no ha disminuido con el tiempo, y recientemente ha superado sus propios e inadmisibles límites con ocasión de la información ( ... ) sobre lo que se ha dado en denominar el caso Brouard. ( ... ) Se ha ofrecido la imagen de un ministro directa y personalmente interesado en que no se investigue un asesinato, sembrando de paso la gravísima sospecha de que no se sabe qué suerte de aparato parapolicial, pero oficialmente protegido ("dos latinoamericanos a sueldo"), son los responsables de tamaño crimen".

"Así pues, en desarrollo de su incontenible animosidad contra la persona del señor Barrionuevo, EL PAÍS, obsesionado por agredirle y tal vez herido en su sentimiento de prepotencia, como medio de información escrita más relevante de España, por el nulo eco en medios gubernamentales de su desorbitada afición por el libelo cuando a mi mandante se refiere, decidió elevar aún algunos grados su punto de mira y no dudó, para difamar al ministro, en dirigir sus armas contra los pilares mismos del sistema democrático ( ... )".

Base fáctica de la demanda

"Las pretensiones que en esta demanda van a deducirse tienen como base fáctica exclusivamente las informaciones del diario EL PAÍS sobre el caso Brouard. ( ... ). "Si centramos la acción en el citado caso es, por una parte, porque ofrece base sobrada para nuestras pretensiones, y por otra, porque es un verdadero supuesto límite en el que es particularmente pertinente que, por la vía judicial, como está indicado en nuestro sistema constitucional, se muestre a un periódico en qué medida está mal utilizada una libertad como la de Prensa, rebasando con mucho los límites de su lícito ejercicio, y también que se le hagan ver los daños que de su actitud se derivan para la convivencia en paz de una sociedad democrática".

"No obstante basarse la acción que seguimos exclusivamente en las 'informaciones' dadas por EL PAÍS sobre el caso Brouard, creemos que será de utilidad, para facilitar el más exacto encuadramiento del premeditado y obsesivo afán difamatorio del periódico, utilizar algunos indicadores previos que pueden ilustrar cómo las "informaciones" sobre el indicado caso se insertan en una recalcitrante línea editorial basada en una anirnosidad inexplicable (si es que no se justificaba en el capricho personal del señor director del medio o de algún redactor influyente que, desconociendo que a los ministros los nombra y cesa el presidente del Gobierno, aspira vanamente a un cese, siempre posible y natural en un cargo como el de ministro, del señor Barrionuevo, justificado en la contundente razón de no agradar su persona a los responsables de tan poderoso medio de difusión), cuyas características son, desde luego, la arbitrariedad más pura y ( ... ) el deseo evidente de lesionar su honor ( ... )".

La demanda incluye, a continuación, una serie de supuestos que pretenden demostrar esta afirmación sobre el comportamiento de este periódico con respecto al ministro en sus informaciones:

A) Descalificiones genéricas y menosprecios.- "Lo que el ministro del Interior dice o escribe oficialmente contiene siempre construcciones o refleja una literatura parvularia en cuanto al estilo; rudimentaridad estilística que sólo se abandona para utilizar los giros semánticos de la época de la dictadura". Las informaciones de EL PAÍS" ( ... ) subrayan la ignorancia del ministro y lo descalifican de manera rotunda para dirigir un departamento tan decisivo para la convivencia en paz y la salvaguarda de la democracia".

B) Incumplimiento de las obligaciones del cargo.- "Las alusiones a un ministro despreciativo de las libertades se encuentran en múltiples ocasiones en los editoriales, según se verá más adelante. Pero existe una técnica particular de conculcación de las libertades -la más genérica, global y opresiva- que consiste en emplear, reviviéndolos, los métodos policiales de la dictadura ( ... )".

C) Vulneración de las reglas del Estado de derecho.- "( ... ) la escalada verbal de EL PAÍS subió un peldaño inás en 1984, cuando empezó a difundir la especie, casi siempre de forma larvada, pero comprensible paria el lector, a quien el niensaje se le ofrece ya deglutido, de que la violencia de ETA se responde por el ministro del Interior por una violencia de la misma especie, inconstitucional y marginal respecto de los usos obligados en un Estado de derecho".

"Los comentarios, muy repetidos, sobre la dialéctica de asesinatos que protagonizan ETA y GAL empiezan a insinuar que el Gobierno, y el ministerio en particular, han abandonado la vía política para combatir a ETA y fomentan una violencia paralela ( ... )".

El 'caso Brouard'

"( ... ) cuando las informaciones de EL PAÍS suben de tono es en el momento en que empieza a insinuar complacencia del Gobierno en la utilización de medios terroristas para combatir a los terroristas; poco a poco va trazando una información lo suficientemente articulada, aunque sin imputaciones directas, como para sugerir al lector una participación oficial en dichas prácticas".

"Para mayor ilustración, acompañamos a esta demanda, en el supuesto de las informaciones sobre el caso Brouard, ejemplares completos de EL PAÍS. Es trascendente esta circunstarcia para probar no sólo la gran dedicación que el periódico ha prestado al tema, sino también para hacer notar el lugar de privilegio que se concedió a estas informaciones.( ... )".

"En el editorial" del 12 de enero de 1984 "el periódico insiste en su opinión, mezcla turbiamente -aunque sin imputaciones directas- a ETA, GAL y la "desazón policial" por la línea de investigación emprendida por el fiscal Valerio, lo que ya insinúa bastante acerca de lo mucho que, supuestamente, tendría que ocultar en este asesinato. En fin, que, por otra parte, la cerrazón a aceptar una investigación sobre la policía es también una actitud propia del ministro del Interior, señor Barrionuevo, en una cuestión que el editorial trata de dejar clara ( ... )".

"El círculo, en este instante, de lo que la información sugiere y pretende mostrar como cierto a la opinión pública está definitivamente cerrado y queda integrado por los siguientes elementos esenciales: a) es probable que los "servicios de inteligencia", policiales o parapoliciales, tuvieran relación, bien directamente, bien a través de los GAL, "grupo criminal al que se ha vinculado en algunas ocasiones con medios gubernamentales", con el asesinato del señor Brouard; b) el fiscal Valerio intentó investigar estas conexiones y su ensayo provocó una reacción de los servicios de inteligencia y policiales; c) comunicado por éstos al señor Barrionuevo tal circunstancia, y dado que, según el periódico, este ministro no acepta que "sus subordinados están obligados, como el resto de los ciudadanos, a responder a las preguntas que el instructor del sumarlo les formule", ordenó al fiscal general que retirara al fiscal Valerio del caso, lo que aquél hizo efectivamente; d) con lo cual queda, en fin, expresamente publicado que existe un interés del señor ministro en que no se investigue el caso Brouard, al menos en los indicados aspectos de la supuesta conexión de la policía con tan deplorable asunto".

"Se comprende por todo ello que mi mandante vuelva a escribir al periódico una carta, que éste inserta el mismo día 13, en la que protesta de nuevo: 'Señor director: ningún servicio policial o de inteligencia, como se dice en la información de referencia, me ha presentado protesta alguna sobre las investigaciones seguidas por el asesinato de Santiago Brouard. Vuelvo a insistirle que no se ha transmitido por parte de este ministerio al fiscal general del Estado ninguna indicación, observación, instrucción ni protesta por las citadas investigaciones".

"( ... ) Todas las informaciones las apoya el periódico en 'fuentes jurídicas solventes' y las mantiene sin desmayo, pese a los desmenti