El partido socialista griego

Leí con mucho interés todos los artículos que se escribieron en su prestigioso periódico, del cual soy un lector fiel.Me gustaría hacer dos puntualizaciones con la intención de ayudar a la opinión pública a que se forme una idea clara sobre la situación política griega:

En primer lugar, se dice, posiblemente por falta de información, que el PASOK no cumplió con sus promesas electorales. No es cierto. La crítica con conocimiento de causa es constructiva; sin embargo, una crítica superficial suele tener el efecto contrario, es decir, se torna destructiva.

El PASOK nunca dijo que al día siguiente de ganar las elecciones, o un año, o tres después, sacaría a Grecia de la OTAN y que procedería de inmediato al desmantelamiento de las bases estadounidenses, sino que se necesitaría un período de tiempo prudencial para no poner en peligro la independencia y autodeterminación del país.

Según esto, tanto las medidas que tomó, como la actuación del Gobierno están conduciendo hacia este objetivo.

En lo que se refiere al Mercado Común, el PASOK habló de referéndum; el referéndum sobre el tema del Mercado Común era competencia exclusiva, según la Constitución, del propio presidente de la República.

Se habló de unas relaciones especiales; en lo que a esto se refiere, todos nuestros esfuerzos; quedan demostrados a través del memorándum, los programas integrados del Mediterráneo, etcétera. Porque las condiciones bajo las cuales entró Grecia a formar parte del Mercado Común no le eran nada favorables.

En lo que se refiere a sus relaciones con los aliados occidentales, la política del Gobierno socialista no es antioccidental ni antiamericana. Lo que hace Grecia es intentar defender sus intereses, hacer constar su presencia y aclarar las cuentas pendientes que tiene con ellos. Lo que Grecia pretende es seguir una política independiente de acuerdo con sus necesidades; por esta razón desarrolla sus relaciones con todos los países, cosa que parece molestar a los amigos occidentales porque nunca en el pasado les había ocurrido algo parecido.

En segundo lugar, en lo que al presidente Caramanlis se refiere, se ha de decir que dimitió poco antes de terminar su mandato porque el PASOK le negó la confianza para su reelección en la presidencia. Nunca fue el político ideal para Grecia. Sus golpes electorales, utilizando hasta las fuerzas armadas, el reconocimiento de cogobierno para la minoría turca en Chipre, su autoexilio, su no participación en la lucha contra la dictadura de los coroneles, su famoso eslogan "Caramanlis o los tanques" y un largo etcétera nos habla de un historial político no del todo claro.

Con todo esto no quiero decir que fue el peor político para Grecia, pero tampoco el mejor.

La negativa de confianza por parte del PASOK inquietó a la derecha porque con ella perdían una institución que para ellos -según los poderes que aportaba la Constitución hecha por Caramanlis al propio presidente- era el gran freno y obstáculo para llevar a cabo el cambio.

Se inquietaron también algunos amigos europeos, y sobre todo EE UU, ya que perdían una persona que anteriormente les había ayudado mucho.

En lo que se refiere al actual líder de la derecha, Mitsotakis, no hay mucho que decir porque está condenado en la conciencia de los ciudadanos griegos, por considerársele uno "de los principales artífices del golpe blanco" que se llevó a cabo en Grecia en 1965; con el cual se preparó y facilitó el camino para la dictadura de los coroneles de 1967.

Por último, cuando Caramanlis accedió a la presidencia, el partido que gobernaba era el suyo; por tanto, era la derecha quien controlaba todas las instituciones políticas del país, cosa que no sucede ahora, porque Sartzetakis no pertenece ni milita en partido alguno.

En sí lo que pretende el PASOK es devolver el poder al Parlamento y a los legítimos representantes de todos los partidos políticos, que son los representantes del pueblo griego.- Miembro del partido socialista griego (PASOK). Sociólogo.