Ruiz-Giménez niega haber tachado de inconstitucional la ley del Tajo-Segura

El defensor del pueblo, Joaquín Ruiz-Giménez, ha asegurado que sus declaraciones sobre la ley del trasvase Tajo-Segura realizadas en Toledo el pasado sábado se han malinterpretado: "Yo no he dicho que la ley del trasvase no sea constitucional", según manifestó a Radiocadena. Ruiz-Giménez ha enviado al presidente de la comunidad murciana, Carlos Collado, un telegrama de respuesta al remitido por éste en el que dice: "Mis declaraciones, en conferencia de prensa, en Toledo resultan fragmentarias y contienen interpretaciones erróneas que procuré esclarecer en Radiocadena.

Las declaraciones de Ruiz-Giménez objeto de un amplio malentendido (véase EL PAÍS del pasado día 20) fueron las siguientes: "Hay leyes que se han quedado anticuadas o que respondieron a otro criterio, a otra filosofía política o que el cambio de las circunstancias ha hecho que esas leyes ya no tengan que ver con las urgencias actuales y que incluso algunas puedan incurrir en inconstitucionalidad sobrevenida. No me refiero ahora concretamente a las leyes del 71 y del 80" -reguladoras del trasvase- "hasta que hayamos analizado el tema en profundidad", informa Eva Castro.Ruiz-Giménez, quien añade en el telegrama que quiere visitar Murcia entre los días 13 y 15 de diciembre, aseguró en sus manifestaciones a la emisora de radio que "no dije en ningún momento que las leyes del trasvase fueran inconstitucionales o no", Sin embargo, sí cree que hay ambigüedad en las dos leyes que rigen, el travase Tajo-Segura: "Una ambigüedad que debe ser aclarada lo antes posible, para evitar enfrentamientos entre comunidades autónomas". Añadió que va a contestar las informaciones recogidas por la Prensa sobre sus declaraciones, "y por esa contestación sabrá Murcia lo que el Defensor del Pueblo piensa".

Entre tanto, las reacciones han seguido suscitándose y la permanente del Ayuntamiento de Murcia aprobó por unanimidad una moción presentada por el alcalde (socialista); en la que se expresa la repulsa de la corporación a "oír la actitud el Defensor del Pueblo que, sin visitar la cuenca del Segura ni recibir información de las otras provincias afectadas, haga declaraciones que, en cierto modo, prejuzgan la posición del Defensor del Pueblo".