_
_
_
_
Tribuna:
Tribuna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las tribunas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

Gary

Lo sabemos perfectamente los cinéfilos empedernidos. El único sujeto capaz de enfrentarse a pecho descubierto contra un pistolero contumaz de la serie B, o serie Reagan, ha de ser alguien que se llame Gary. Lo ideal es que se apellidara Cooper, pero también sirve esto de Hart. Yo no sé si la vida imita al arte o todavía es al revés, pero las primarias de New Hampshire, pese a todo pronóstico, han plagiado descaradamente la ficción de la pantalla grande.Contra los excesos matones de Ronald Reagan, nada más lógico -me refiero a la lógica narrativa, no a la otra- que este solitario e idealista senador por Colorado de nombre Gary. El duelo final de noviembre, en las calles desiertas y polvorientas del poblado simbólico del Imperio, parece recuperar la perdida emoción de la sala oscura. Gary contra Reagan. Suena a uno de aquellos programas dobles de sesión continua.

Sin embargo, el calibre electoral de Gary Hart resulta excesivamente atractivo para conquistar la Casa Blanca. No sólo propone congelar las armas nucleares, impedir la fabricación de los famosos misiles MX, suspender el proyecto del superbombardero B-1 y reducir al mínimo el gasto militar, sino que además osa proclamar en público que los norteamericanos tienen que olvidarse de su bochornoso pasado intervencionista y echarle imaginación nueva y pacífica al futuro. Un excelente conjunto de sensatos propósitos para seducir a la opinión pública del mundo entero, pero un programa y una personalidad muy poco mediocres para triunfar en unas elecciones presidenciales regidas fatalmente por el famoso principio de Peter. El descubrimiento de New Hampshire ha logrado convencer, pero aquí se trata exclusivamente de vencer.

La serie de los últimos inquilinos de la Casa Blanca ofrece pocas dudas acerca del coeficiente de inteligencia que exige la dirección de los destinos del mundo. Lyndon Johnson, Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter y Ronald Reagan articulan un reparto coherente que excluye cualquier posibilidad de azar y demuestra que en la práctica electoral americana lo que hasta la fecha cuenta son los célebres niveles de mediocridad e incompetencia de los candidatos. O sea, que el principal problema de Gary es que resulta un tipo demasiado bueno para el cargo.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_