La Junta andaluza opina que las diferencias con Madrid dificultan la reforma agraria

"No me preocupa tanto la contestación que ha tenido el proyecto en los diversos sectores de la sociedad andaluza como los problemas con Madrid, porque son los que pueden abortar la reforma agraria", declaró en Jaén José María Sumpsi, director general de estructura agraria de la Junta de Andalucía, y artífice directo del proyecto.

"Los problemas existentes con Madrid se centran fundamentalmente en el tema de las transferencias y en la valoración de las mismas. Pero estas diferencias que han surgido acerca del traspaso del Iryda y del Icona se plantean también con el resto de las comunidades autónomas del país, excluyendo Cataluña y el País Vasco, porque lo que está discutiéndose es, precisamente, la configuración de estos organismos, estableciéndose lo que va a quedarse en la Administración Central y lo que pasará a las autonomías".

Según Sumpsi, "no hay fundamento jurídico para que el Gobierno se quede con los funcionarios, los recursos y el dinero de Iryda e Icona, pero esto puede hacer que la reforma agraria sea inviable. Lo que necesitamos son transferencias, sin ellas la reforma no sería posible".

El pasado 27 de diciembre se reunió la comisión mixta Gobierno-comunidades autónomas con el fin de iniciar una serie de conversaciones para reducir las diferencias, ofrenciéndose como árbitro el Ministerio de Administración Territorial. Según el director general de estructura agraria, este ministerio "quedó encargado de elaborar un texto que resultara más asumible por ambas partes. No sé lo que ha podido ocurrir hoy, pero desde luego los resultados de esta reunión eran determinantes".