El 6 de abril comenzará la vista de los recursos por el 23-F

El próximo día 6 de abril, miércoles, se iniciara en Madrid la vista de los recursos interpuestos ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo contra la sentencia de la causa 2/81, relativa al frustrado golpe de Estado del 23-F. La vista durará entre 3 y 5 días, y se realizará en la Sala de Plenos del alto tribunal civil, según han informado fuentes competentes.A la vista no podrá asistir ninguno de los 33 procesados en la causa, 22- de los cuales fueron condenados a diversas penas por el Consejo Supremo de Justicia Militar, que absolvió a 8 tenientes, a los capitanes Ignacio Román y Juan Batista, y al comandante Cortina. Si asistirán el fiscal militar de la causa y los 17 abogados defensores de los procesados.

El ministerio fiscal ha presentado, recursos de casación contra las peinas impuestas a todos los procesados, con excepción de Milans y Tejero (condenados a 30 años de prisión) y de los dos capitanes y el comandante absueltos. Es decir, que ha recurrido contra las penas dictadas por el más alto tribunal militar a 28 de los procesados. Por su parte, los abogados defensores presentaron en su día recursos de casación contra todos los procesa dos que resultaron condenados.

En su correspondiente escrito de recurso, el fiscal militar considera al general Armada cabeza de la rebelión en su fase ejecutiva, por lo que le correspondería una pena mucho más elevada que la de 6 años a la que le condenó el Consejo Supremo de Justicia Militar. Igualmente, el fiscal considera que el general Torres Rojas también participó en la fase ejecutiva de la rebelión y, si regresó a La Coruña la noche del 23-F, no fue por arrepentimiento, sino por entender que la operación había fracasado.

Atenuantes

En cuanto a otros procesados, el ministerio fiscal entiende que en sus actuaciones no hubo, como se deriva de la sentencia, motivos morales, altruistas o patrióticos, por lo que estos conceptos no pueden ser tenidos en cuenta como atenuantes. Finalmente, entiende que no puede alegarse la fidelidad a la Corona en 12 de los procesados, cuando no atendieron las órdenes del Rey para deponer su actitud.

Por su parte, los abogados defensores señalan en sus recursos, entre otras cosas, que existen contradicciones en los hechos que la sentencia del Consejo Supremo de Justicia Militar declaró probados y que, en algunos casos, no se aplicó correctamente la ley a la hora de señalar las penas correspondientes a los delitos que se fijaron. Los 17 abogados se reunieron ayer en una cena, para estudiar la estrategia que seguirán durante la vista.