Errores internacionales
En EL PAIS del 20 de octubre, Feliciano Fidalgo reproduce una frase de un admirador de Mendès-France, en la que se dice que Mitterrand "no fue nunca mendesista", es decir, partidario del abandono de Indochina -o mejor, del traspaso de la colonia a Estados Unidos- no por un súbito anticolonialismo, sino por un afán de política racional: Francia no podía seguir su dominio en la lejana Asia, era mejor renunciar a tiempo, para salvar el resto, es decir, Africa y muy en especial la Argelia francesa, esta política se hundió, y el gaullismo fue la consecuencia. (Cf. el esclarecedor artículo de alain Ruscio: Le mendésisme-et l'Indochine, en Revue d'Histoire Moderne et Contemporaine, Abril-Junio 1982).En otra parte del periódico, Jesús Ceberio informa de las "aldeas estratégicas" que se están creando en Guatemala, "siguiendo la experiencia iniciada por el Ejército norteamericano en Vietnam". Verdad a medias: la experiencia inmediata, puede ser, pero esta barbarie colonial fue ya practicada por España en Cuba y por Inglaterra en el Transvaal, sólo que entonces no se hablaba de hamlets, sino de campamentos de concentración". Y probablemente habrá otros ejemplos en la historia colonial de Europa.
Convendría que los periodistas hiciesen un esfuerzo para no incurrir en errores por falta de conocimientos históricos, y que hiciesen también un esfuerzo para no reducir todo a lo ocurrido delante de nuestras barbas; que la historia es profunda. /
