El debate de la LOAPA

Seguí con interés el debate televisado sobre el tema de la LOAPA. Siempre resulta enriquecedor oír opiniones diferentes, y en ocasiones enfrentadas, referidas a una ley tan polémica, Me resultó diferente, sin embargo, la postura de Miquel Roca y. la de Mario Fernández, a pesar de ser ambos representantes de opiniones contrarias a la citada ley. El diputado por Convergencia i Unió argumentó razones de Estado para su postura en contra, mientras que el peneuvista sólo argumentó, y a mi entender de una manera partidista, teniendo en cuenta únicamente su comunidad autónoma.La confirmación de lo anterior me la dan sendos artículos de opinión publicados en EL PAIS (8 de agosto). No comparto la postura de Miquel Roca, pero reconozco que sus razones, además de en el ámbito catalán, pueden ser asumidas en otros ámbitos, porqué no pierden de vista las demás comunidades autónomas. Considero el artículo de Mario Femández de una visión corta y partidista. Y, como andaluz, considero una falta de delicadeza política, y casi una ofensa, el afirmar: "... pudiera ocurrir que lo que fuera suficiente para los andaluces, por ejemplo, lo consideráramos insuficiente los vascos; lo que es seguro es que lo contrario no existe...". El representante peneuvista ha retratado a la perfección la autonomía que su partido quiere para las demás comunidades autónomas de España. Por suerte, los andaluces hemos demostrado saber lo que queremos y con las elecciones de mayo, nos hemos dotado de los medios (Parlamento y Gobierno) adecuados para desarrollar una autonomía plena y solidaria./