El director de 'Diario 16' no volverá, en principio, al juicio del 23-F

El director adjunto de Diario 16, Jose Luis Gutierrez, y la redactora de este mismo periódico Victoria Lafora cubrirán en adelante la información del juicio sobre el intento golpista del 23-F, tras la decisión del Consejo Supremo de Justicia Militar de devolver las acreditaciones a este medio, pero con la restricción de que no puedan usarlas su director, Pedro J. Ramírez, ni el autor de la entrevista "Así asaltamos el Parlamento", contra quienes ha presentado querella la representación legal del capitán Alvarez-Arenas, procesado en la causa del 23-F.

Según manifestó Pedro J. Ramírez a este periódico, el deseo del medio sería que volviese a realizar la información sobre el juicio el director, para que prevaleciese lo que entienden es el derecho del diario, "pero siendo realistas", agregó, "creo que las posibilidades de que yo vuelva al juicio han desaparecido".Por su parte, la redacción de Diario 16, en una asamblea celebrada tras conocer la decisión del Consejo Supremo de Justicia Militar, decidió expresar su protesta por tal decisión, pero se mostró de acuerdo con que se vuelva a asistir al juicio, para que prevalezca el derecho de los lectores a recibir la información. Esta misma decisión ha sido adoptada por el comité editorial del Grupo 16, que a su vez anuncia la interposición de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, con la asistencia letrada del profesor Eduardo García de Enterría, al mismo tiempo que expresaba, en una nota pública, su "más firme solidaridad" con Pedro J. Ramírez y la "profunda admiración por su tarea".

Aunque el recurso ante el Tribunal Constitucional puede demorarse de modo que en la práctica no conduzca a la resolución del caso, el diario espera que el juzgado que tramita la querella del capitán Alvarez-Arenas no procese al director, puesto que siendo la entrevista "Así asaltamos el Parlamento" una información firmada, únicamente caben acciones judiciales contra el autor directo, según la tesis de Diario 16. El no procesamiento del director eliminaría el argumento en que se basa el veto del tribunal militar.

De su lado, la Asociación de la Prensa de Madrid publicó ayer otra nota en la que, tras mostrar su acatamiento por la decisión de la justicia militar, se suma a la actitud de los periodistas de Diario 16, "que, al defender el derecho de su director al uso de la credencial devuelta, no hacen sino reafirmar un principio elemental de la profesión periodística".