Bomba de neutrones
No puedo menos de manifestar mi desacuerdo con su editorial de hoy referente a la bomba de radiación incrementada, conocida popularmente por bomba de neutrones. Somos muchos los que utilizamos el periódico para formar nuestras opiniones, y una información tan deformada equivale a una desinformación peligrosa.La bomba de radiación incrementada representa una respuesta contra la relativa inmunidad que las tripulaciones de vehículos acorazados tienen frente a las armas nucleares tácticas fabricadas hasta ahora. En cambio, su eficacia contra tropas guarecidas en fortificaciones de tierra o cemento es muy pequeña. La consecuencia de ello es que se trata de un arma defensiva, que actúa solamente contra el agresor que se está movien
Pasa a página 10
Viene de página 9
do, mientras que el defensor en sus fórtificaciones es inmune a ella. Ello hace risible el argumento de que "las riquezas materiales... caen en manos del vencedor".
La única aplicación concebible de ese arma en la situación actual sería para la defensa de Europa occidental frente a una hipotética invasión de masas acorazadas soviéticas. ¿Sabe usted qUe los rusos poseen decerías de miles de tanques T-72, muy superiores a todo lo que la OTAN puede oponerles?
El pacifismo es fácil y, popular. A todos nos gusta la paz, a mí como a usted. El problema es cuál es el mejor método de conservar la paz. Los pacifistas europeos de los años treintaa favorecieron el estallido de la segunda guerra mundial, y decenas de millones de personas murieron y sufrieron horribles atrocidades, porque los pueblos francés e inglés (entre otros) fueron convencidos de que reforzar y modernizar el armamento serviría para irritar a Hitler. ¿No le preocupa nada la posibilidad de tener sobre su conciencia una parte, por mínima que sea, en una posible catástrofe futura de ese tipo?
Por supuesto, yo veo también que la carrera de armamentos es algo terrible, una gigantesca locura colectiva de la humanidad. Pero ya me gustaría que fuese tan sencillo acabar con ella, mediante el desarme unilateral. Pero no lo es. Europa (sobre todo Alemania, por supuesto) estará más segura con la bomba de neutrones, y ese es un hecho que no cabe desconocer.
Las cuestiones relacionadas con la defensa son las que mejor se prestan a fáciles demagogias. Por eso mismo las personas informadas y con criterio deben intentar hacer un esfuerzo para mostrar las dos caras de la cuestión. Temo que usted ha adoptado la vía de la facilidad. Por ejemplo, en el tema de la OTAN; ¿un refuerzo de la OTAN aumenta o disminuye el peligro de una guerra? (A pesar de la evidente respuesta a esa pregunta, no soy partidario de entrar, por otros argumentos)./ .
