Duros ataques de "Pravda" al congreso del PCE
El diario Pravda, órgano del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS)publicaba ayer un irritado comentario sobre el congreso del Partido Comunista de España (PCE).Los ataques de Pravda iban especialmente dirigidos a las tesis del PCE sobre política exterior y a sus planteamientos ideológicos.
El diario moscovita respondía al argumento utilizado por Santiago Carrillo, quien, en su largo informe a los delegados del congreso, afirmó que la tensión mundial se debe a la rivalidad entre Estados Unidos y la Unión Soviética.
El secretario general del PCE, según Pravda, ha «ignorado completamente un hecho que debería de ser obvio no sólo para los comunistas». Este hecho es que «la amenaza militar procede de los intentos de Estados Unidos para lograr la supremacía militar».
Carrillo, agrega el órgano del PCUS, «no fue capaz de reprimir sus superficiales observaciones sobre los modelos existentes de socialismo, en los cuales, presuntamente, no existe la democracia».
Pravda recalca que el secretario general del PCE recibió abundantes críticas de los delegados del congreso, algunos de los cuales le recriminaban por no haber mencionado la pérdida de 60.000 militantes sufrida en los últimos años por el PCE.
Insólita actuación de la Prensa soviética
Estas afirmaciones del diario moscovita resultan un tanto insólitas. Generalmente, cuando se hace referencia a cualquier partido comunista, la Prensa soviética no se hace eco de las «disidencias» ni habla de pérdida de militantes.
Siempre según el órgano del PCUS, el final del informe leído por Carrillo era todo un «catecismo del eurocomunismo», en el que se subrayaban los conceptos que separan al PCE de los demás partidos comunistas.
Si bien en los últimos años han menudeado en la Prensa soviética las críticas contra el eurocomunismo, los ataques directos a sus líderes no son demasiado frecuentes.
El día de la apertura del X Congreso del PCE, el Comité Central del PCUS envió un mensaje a los delegados en el que se atacaba duramente el posible ingreso de España en la OTAN y se afirmaba que España tenía necesidad de un partido marxista-leninista «fuerte ».
El hecho de que aquel mensaje fuera dirlgldo a los delegados, en vez de al propio secretano general -como suele ser lo habitual-, era interpretado como un síntoma más de la frialdad de las relaciones entre el PCUS y el PCE.
Los dirigentes soviéticos -como ya hicieran en el congreso anterior- enviaron a Madrid una pequeña delegación compuesta por funcionarios de segunda fila.
