Los redactores del informe Foessa defienden el rigor de sus conclusiones sobre Euskadi

Los autores del informe Foessa consideran que se ha desorbitado el tema de las actitudes vascas respecto a la independencia de Euskadi y al terrorismo de ETA, recogidas «de forma rigurosa, pero no exhaustiva», en dicho informe. Los redactores difundieron ayer un comunicado en el que critican las declaraciones efectuadas por los gobernadores civiles del País Vasco.

Los autores del informe Foessa consideran necesario, «como científicos sociales», responder a las acusaciones vertidas contra un informe donde el tema vasco es «sólo uno de los muchos tratados allí»Entre las puntualizaciones que hacen los autores del informe Foessa a los gobernadores civiles está la de no haber citado la fecha exacta en que se realizó el mismo, y que para ellos es muy significativa. « El año 1979 fue un período de alta politización del tema; no hay que olvidar que la autonomía no se había institucionalizado y que la continuada acción del terrorismo puede haber cambiado el clima de opinión».

Por último, la réplica de los autores del informe Foessa, tras rechazar por gratuita y falta de apoyo documental la crítica que se hace de la metodología, validez científica y objetividad del informe, aclara otro aspecto no mencionado expresamente en la nota de los gobernadores civiles de Euskadi. «Queremos salir al paso», señalan, de la irresponsable suma de los que en 1979 consideraban a los terroristas patriotas e idealistas. Ambas cosas son muy distintas e incluso no implican necesariamente apoyo a sus acciones».