Investigación

En EL PAÍS del viernes 21 de noviembre se publican los resultados de una encuesta hecha por la agencia Efe entre varios investigadores españoles sobre las ventajas o desventajas de que la promoción de la investigación científica se mantenga a un nivel nacional o pase, por el contrario, a ser promovida por las entidades autónomas de la nación. Encontrando alguna inexactitud en la interpretación de mis palabras, quisiera con estas líneas expresar nuevamente mi opinión.Un organismo análogo al Consejo Superior de Investigaciones Científicas es en todos los países, tanto avanzados como en vías de desarrollo, de carácter nacional, independientemente de que los Estados en cuestión sean federales o no. Evidentemente, es una solución que ha sido encontrada idónea en todas las naciones en que la investigación científica representa una parte significante de las actividades del país. ¿Por qué habría de ser de otro modo en España? Mantengo, pues, que el Consejo Superior de Investigaciones Científicas debe ser nacional, aun cuando debería tener su propia autonomía y ser independiente de las veleidades políticas, siendo guiado y dirigido por los científicos más destacados del país.

Creo además sumamente importante que las regiones autónomas, provincias o corporaciones municipales desarrollen sus propios centros de investigación con fondos esencialmente locales, pero al funcionamiento de los cuales puede contribuir el Consejo Superior de Investigaciones Científicas o las universidades nacionales con la provisión de parte del personal investigador o el establecimiento de grupos de investigación asignados a dichos centros. /