La distensión sobrevive

«Lo más importante que se puede decir acerca de la larga réplica de Pravda al discurso de Carter sobre las relaciones soviético- americanas es que la distensión subsiste; está demadiado enraizada en recíprocos intereses para ser barrida por los vientos de la retórica de cada lado ( ... ).El presidente y Vance tiene toda la razón consigo al advertir a los rusos que su punto de vista sobre la distensión no puede centrarse exclusivamente en las conversaciones Salt. Y hacen bien en protestar contra la intervención soviética en Africa y contra el rearmamento en Europa, y hablar claro cuando la Unión Soviética viola los derechos humanos en violación de los acuerdos de Helsinki. ( ... ).

Pero Carter y Vance pueden hacer más para tranquilizar a la Unión Soviética si los líderes chinos desean establecer lazos especiales con Estados Unidos, ello no debe impedir que la reconciliación con Pekín se confunda con los problemas de vida o muerte que se negocian con Moscú.

En algunos asuntos puede existir un interés común en colaborar con los chinos, puede ser valioso, aunque irrite a los rusos. Pero hablar de intereses comunes estratégicos contra los rusos ofende no solamente a Moscú, sino también a los hechos. ( ... )»

, 23 junio