Entrevista con Javier Cercas

1mato30/12/2009 05:59:55

Felicidades. Su libro no es el mejor del año, es el mejor publicado desde Soldados de Salamina. Mi pregunta es muy simple: ¿Cómo concibió una estructura tan complicada y precisa como ésta?

Eso fue de lo más complicado. Primero comprendí que todo el libro debía girar en torno a la grabación televisada del golpe. Luego comprendí que esa grabación tenía cinco puntos esenciales y que por tanto el libro debía tener cinco partes, una para cada uno de esos puntos, que son como mirillas a través de las cuales lo deberíamos verlo todo: el golpe, los protagonistas del golpe, la transición etc. En cuanto al prólogo y el epílogo, la explicación se da en el propio libro. Lo demás fue sencillo: sólo hubo que trabajar mucho.

2ASC30/12/2009 06:01:54

¿Podrías indicar dónde podemos localizar el vídeo de referencia sobre el que basaste el libro?

Basta con escribir a Televisión Española solicitando una copia del video, pero te advierto que tardan muchísimo en responder y que la copia es escandalosamente cara.

3Javier Arce30/12/2009 06:10:21

Le felicito sinceramente por su libro. Es trepidante, inteligente. Excelente análisis histórico. Pero quisiera hacerle una pregunta: en el libro Vd. recurre en varias ocasiones a analizar el pasado y el contexto de algunos de los protagonistas del relato (Suárez, Carrillo, Armada, Gutiérrez Mellado). Encuentro estos flash-back muy imprescindibles en la estructura del libro. Pero me pregunto por qué no ha hecho lo mismo con uno de los principales (o el principal protagonista), el Rey.

Créeme: he procurado hacerlo, aunque no creo que el Rey sea el protagonista del libro. El Rey es una pieza más de mi historia, como fue una pieza más del golpe y de la transición, y le doy la importancia que me parece que tiene: ni más ni menos; de hecho, si te fijas también hay muchas páginas dedicadas a él, y no sólo en relación al de febrero. Desde luego, no le dedico tanta atencion como a Suárez, que, me parece, es el verdadero protagonista del libro.

4mendi30/12/2009 06:14:46

Leí con sumo placer "Soldados de Salamina". Sin embargo tengo pereza de encarar éste. Con tanta información que hemos tenido durante estos años, ¿ha descubierto algo que no sabía sobre la trama golpista? ¿Qué distingue a su libro de otros sobre el mismo tema? Gracias.

Eso tendrá que decírmelo usted después de leer el libro; yo sólo puedo decirle que en un libro como éste, igual que en cualquiera que aspira a la condición de literatura, el tema es lo de menos, porque la literatura no es cuestión de fondo sino de forma: así que -modestia aparte- espero que de algún modo todo lo que se dice en el libro sea nuevo, aunque tantas cosas se hayan dicho sobre el de febrero. También le pediría que me dé un voto de confianza y se quite la pereza de encima.

5Raul30/12/2009 06:18:01

¿A cuál de las personas que sale en Anatomía sientes mayor respeto, y por qué? Gracias por tu trabajo Javier.

Por Adolfo Suárez, por el general Gutiérrez Mellado y por Santiago Carrillo. Porque al menos durante un instante hicieron lo que había que hacer.

6Juan H.30/12/2009 06:20:17

¿Hasta qué punto el futuro de la narrativa pasa por el relato real (es decir la ficcionalización de unos hechos que realmente ocurrieron)?

Yo creo que el futuro de la narrativa pasa por donde los mejores escritores quieran que pase.

7Maria30/12/2009 06:27:20

Señor Cercas, en una reciente entrevista concedida a El País a raiz de la proclamación de Anatomía de un Instante como libro del año, usted declara que la cosecha 2009 de la literatura en español no ha sido muy buena: ¿de verdad cree esto?

No. Debí de expresarme muy mal. Lo que quise decir es que, si críticos de Babelia no han elegido muchas obras escritas en castellano durante el año , será porque piensan que la cosecha de la literatura en castellano no ha sido muy buena;o quizá porque piensan que en hubo muy buenas obras traducidas de otras lenguas, lo que quizá es más probable. En cuanto a mí, no hace falta que diga que no he leído ni muchísimo menos toda la literatura en catellano publicada este año -de hecho, no creo que sea materialmente posible hacerlo-,pero algunas de las obras que he leído me han gustado mucho; a botepronto (y me limito sólo a la ficción): Tres vidas de santos, de Eduardo Mendoza; La fiesta del oso, de Jordi Soler; Aeropuerto de Funchal, de Martínez de Pisón; España, aparta de mí esos premios, de Fernando Iwasaki, El fondo del cielo, de Rodrigo Fresán; Lejos de dónde, de Edgardo Cozarinsky; Las manos cortadas, de Luisgé Martín. Me parece que, aunque sólo hubiera dado esos títulos, la cosecha de sería muy buena.

8Colu30/12/2009 06:30:03

Estoy trabajando en mi próximo libro, pero todavía no he averiguado cómo será exactamente. Lo sabré el día en que lo haya acabado. Espero no tardar mucho tiempo, porque lo cierto es que, después de haberme prohibido la libertad de la ficción en Anatomía de un instante, ahora me la he tomado con unas ganas desaforadas. Sea como sea, cruzo los dedos.

9Mario Sergio30/12/2009 06:35:08

Hola, Javier. ¿Crees que tu libro es el mejor del año? No lo he leído todavía, lo haré en breve. Me interesa mucho todo lo relacionado con el golpe de Estado. ¿Te ha sido muy difícil documentarte sobre este tema? Muchas gracias y feliz año

La duda ofende: lo que creo es que el mío es el libro que más ha gustado a los críticos de Babelia; esto me hace muy feliz, pero nada más: soy vanidoso, pero no tonto. En cuanto a la documentación sobre el golpe, ha sido una de las cosas más apasionantes que he hecho en mi vida.

10roberto30/12/2009 06:36:56

Buenas tardes. Yo me hice seguidor de su obra con La velocidad de la luz, que me parece una auténtica maravilla por encima de otros más laureados. Me gustaría saber de qué obra suya está más satisfecho y por qué. Gracias

Creo que de El inquilino, supongo que porque fui enormemente feliz escribiéndola. Y porque nadie le hace mucho caso.

11Incio30/12/2009 06:42:15

¿Qué libertades te da un ensayo? ¿En qué circunstancias animarías a las personas a escribir un ensayo?

En cualquier circunstancia: un ensayo es una forma literariamente tan válida como cualquier otra (de nuevo: depende de quién y cómo la use), más libre que unas y menos que otras; menos que la ficción, por ejemplo, y por eso pienso volver inmediatamente a la ficción. O a algo que se le parece bastante.

12Pedro30/12/2009 06:47:53

Sr. Cercas, ¿cómo definiría exactamente su libro? En el suplemento de Babelia lo hacen como ensayo, pero hay muchas páginas en que parece una novela o un relato de historia novelada ...

Yo no defino mi libro: prefiero que lo defina el lector. Pero, si me obliga a definirlo, diré que es un ensayo y también una crónica y también alguna cosa más; también diré que todas esas cosas se pueden leer como una novela y que, dado que una novela es todo aquello que puede leerse como tal, mi libro también es una novela.

13Toni Obeso30/12/2009 06:50:43

Felicidades por el galardón, Javier. A la luz de su libro, ¿cree necesario la revisión de la sacrosanta transición o el relato que manejamos en la actualidad se ajusta a la realidad? Un saludo lleno de admiración

La historia hay que revisarla constantemente, y la transición no tiene por qué escapar a esa regla. Por lo demás, ahora mismo hay muchos relatos de la transición, y algunos, me parece, se ajustan bastante a la realidad: yo he intentado hacer el mío.

14Aitor Custodia30/12/2009 06:52:49

Felicidades por el galardón. ¿Qué fue la transición, el mejor de los mundos posibles, o una bajada general de pantalones? Un saludo.

Ninguna de las dos cosas, aunque la derecha o cierta derecha crea que fue lo primero y la izquierda o cierta izquierda crea que fue lo segundo.

15perioarte30/12/2009 06:56:00

Aún no he leído el libro, y quiero hacerlo, pero la primera pregunta que me surge es saber por qué se centró en el tema del intento de golpe de estado. Me parece una idea magnífica, quiero decir, un gran tema de nuestra historia reciente, pero ya no actual. Por eso quiero saber el motivo por el que lo utilizó

Es casi lo primero que cuento en el libro: simplemente, porque me fascinó la imagen de Adolfo Suárez, quieto en su escaño de presidente mientras las balas de los golpistas zumbaban a su alrededor en la tarde del de febrero.