_
_
_
_
Crítica
Género de opinión que describe, elogia o censura, en todo o en parte, una obra cultural o de entretenimiento. Siempre debe escribirla un experto en la materia

TV3 y TVE, la escenografía de los números

Una cadena habla de un siglo de prisión y otra de 9 y 13 años de cárcel

Tomàs Delclós
Fotograma del inicio del telediario de TV3.
Fotograma del inicio del telediario de TV3.

Las matemáticas también tienen su escenografía y la manera de presentar unas cifras pueden engordar o adelgazar su apariencia. Aunque al final, los años de cárcel son años de cárcel, se diga como se diga. En el Telenotícies de TV3, al mediodía, el primer titular fue “Un siglo de prisión para el procés”. En el Telediario de TVE, las cuentas se presentaron de otra manera: “Condena de 9 a 13 años de cárcel”. En el informativo del circuito catalán de TVE, la portada era muy similar a la del Telediario —“9 y 13 años de prisión para los líderes del procés”—, aunque en el audio se hacía la suma de todas las penas de cárcel: casi cien años. Un baile de números. En Antena 3, un breve enunciado, “sentencia histórica”, encabezaba la portada que se completaba con el 9/13.

En tercera posición del telediario de Antena 3 se ofrecieron imágenes de la agresión, un manotazo, en una manifestación de Tarragona a una mujer que sacó una bandera española y gritaba a los concentrados que estaban pisando suelo español. Unas imágenes que La Sexta ya había difundido hacia la una y media y que también se vieron en Telecinco. En Yaesmediodía (Telecinco) titularon “Brutal incidente” aunque uno de sus contertulios lo rebajó a pequeño. En Espejo Público (Antena 3), por la mañana, entrevistaron a otra mujer que fue increpada, sin agresión física, en Girona en circunstancias algo similares y a un profesor que la auxilió. Un despliegue que no hicieron las televisiones públicas en su seguimiento de las manifestaciones.

Clubes de futbol

Al Telediario un dato subrayado de la sentencia ha sido que no limita el tercer grado penitenciario.

Tanto en TV3 como en el informativo catalán de TVE se incluyó en el bloque de portada la reacción de los tres principales clubes de futbol de Cataluña, casi parangonándose con las intervenciones de los políticos.

En el Telediario un dato subrayado de la sentencia fue que no limita el tercer grado penitenciario. En la noticia se explicaba que la Generalitat tiene competencias en el asunto y suyas son las Juntas de Tratamiento. Todo eso, antes de contar que Pedro Sánchez había descartado el indulto y que Pablo Casado reclamaba que el Gobierno central recuperara las competencias sobre prisiones de la Generalitat.  

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO

[TEX]Este tema fue tratado con más extensión por TV3, en cuyo informativo se dio una explicación didáctica sobre los beneficios penitenciarios. Minutos antes, en el programa especial sobre la sentencia, y tras las declaraciones de Casado, se había entrevistado en el plató a la consejera de Justicia de la Generalitat, Ester Capella, que defendió largamente la profesionalidad de los funcionarios y la diligencia y honestidad de las Juntas de Tratamiento. Ya por la mañana, este tema fue tratado en varias tertulias. Un invitado que disfrutó de mucha atención, tanto en Espejo Público como en el programa de Ana Rosa, el ex abogado del Estado que defendía la existencia del delito de rebelión y ahora es diputado de Ciudadanos, Edmundo Bal, auguraba antes de la comparecencia de Sánchez que habría indultos. En esta literatura preventiva, Pablo Casado, a la misma hora, mostraba su satisfacción en Espejo Público por la sentencia, “quien la hace, la paga”.

En la sopa de tertulias mañaneras se pudo escuchar de casi todo. Un analista anticipaba a las ocho y media en TVE que los acusados “no eran unos angelitos”. El magistrado emérito del Supremo, José Antonio Martín Pallín, en TVE y TV3, hablaba de “funambulismo jurídico”. Hubo tertulianos que lamentaban la tibieza del Supremo al no considerar el delito de rebelión y quien, en TV3, veía la sentencia como una maniobra de exterminio de los adversarios políticos.

Una pregunta inesperada la hizo Susanna Griso (Antena 3) a un cátedro de Derecho Constitucional: “¿Cómo puede ser que la sedición se castigue como el homicidio?”. La respuesta del cátedro fue que el problema era la baja penalidad del homicidio no que la secesión estuviera castigada en exceso.

Sobre la dedicación a la noticia, las privadas regresaron a su programación habitual por la tarde. De ellas, La Sexta fue la más persistentemente atenta. Al margen de los canales de información continua, la que se mantuvo todo el día con un especial informativo, suprimiendo toda la programación habitual, fue TV3, muy atenta a todas las manifestaciones. Ayer tarde anunciaba un documental que emitirá este martes sobre el 1 de Octubre de 2017 que lleva el título de Caso abierto. Toda una proclama.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_