Zona Franca renueva el dominio web que causó el juicio por malversación

El juicio por el caso Rilco, que investiga la presunta malversación de dinero público en la anterior etapa del PP al frente de la Zona Franca de Cádiz, ha desvelado en su primera sesión un dato relevante. Los actuales responsables del Consorcio han reactivado el dominio rilco.org, que, durante varios años, fue la sede en Internet del polémico portal informático que ahora se investiga. Lo hicieron el pasado marzo, es decir, dos meses antes de que arrancara esta vista en la Audiencia. Este dato fue aportado por el abogado de uno de los ex delegados en el banquillo, Manuel Rodríguez de Castro, quien pretende usar este ejemplo como una prueba de que ese proyecto de comercio electrónico con América pudo y puede ser todavía un revulsivo económico para Cádiz.

Rilco fue un proyecto de Rodríguez de Castro que empezó a desarrollar en 1999 cuando era delegado del Estado en la Zona Franca de Cádiz. Adjudicó el proyecto a una empresa, Miami Free Zone, bajo la dirección del matrimonio Germán y Camila Leiva. Rodríguez de Castro dimitió en 2001, acuciado por numerosos escándalos, y su sucesor, Miguel Osuna, decidió continuar el proyecto y aprobar nuevos millonarios pagos. Las defensas de los ex delegados sostienen que el proyecto de creación de un comercio electrónico con América fue real, existió y podía haber llegado a ser un gran éxito. La acusación que ejercen Fiscalía, Abogacía del Estado y PSOE mantienen que Rilco fue un bluff, que nunca llegó a funcionar realmente y que fue una vía para desviar dinero público a las cuentas particulares de unos pocos.

La verdad entre esas dos versiones tan diametralmente distintas es lo que se intenta encontrar en el juicio que ha arrancado este viernes en la sección tercera de la Audiencia Provincial. La primera sesión ha servido para incorporar nuevas pruebas. A pesar de que la instrucción ha estado abierta durante nueve años, la sala ha recibido en los últimos días documentación muy valiosa: un informe de Miami Free Zone, de 5.000 folios; otro de Telvent, de 2.500 sobre su participación en el proyecto, y una resolución del Ministerio de Industria, que avala que el proyecto de Rilco se ajustó a los requerimientos exigidos para recibir millonarias subvenciones del Gobierno. Este informe, llegado el pasado martes, ha causado bastante revuelo porque supone una ayuda inesperada del actual Ejecutivo del PP a la versión de Rodríguez de Castro y en contra de la tesis de la acusación.

La entrega a última hora de tantos papeles provocó que varios abogados defensores solicitaron un aplazamiento del juicio para poder examinar con detalle la documentación. Pero el presidente de sala, Manuel Grosso, se opuso. “Hay un fin de semana por delante”, resolvió invitando a una lectura intensa antes de que el juicio se retome el lunes.

Pero el documento más sorprendente ha llegado de Manuel Rodríguez de Castro, que ha aportado el comprobante por el que los actuales responsables de Zona Franca han decidido renovar el dominio del portal que en Internet tenía Rilco. Es la dirección www.rilco.org, que, aunque sigue sin actividad, continúa bajo propiedad de la Zona Franca, gracias a esta renovación firmada por el director general del Consorcio, José Manuel Fedriani, en marzo de 2013. Fedriani fue jefe de gabinete en la etapa de Osuna.

Explicaciones

El PSOE reclamó ayer explicaciones al actual delegado, Jorge Ramos, del PP, sobre la decisión de mantener este dominio en Internet cuando la sociedad lleva años en proceso de liquidación. Y ha llamado también la atención de que haya sido Rodríguez de Castro quien haya hecho público un acuerdo tan particular como es la renovación de un dominio en Internet, que apoya claramente la versión del ex delegado de que el proyecto existió y puede tener continuidad.

Antes de arrancara el juicio, Rodríguez de Castro dedicó una breves palabras a los periodistas allí congregados. “Claro que Rilco fue un éxito. El PSOE lo destruyó y generó un problema en Cádiz que todavía estamos viendo dónde puede llegar”, sostuvo.

Osuna prefirió esperar al término de la primera sesión para arremeter contra el abogado del Estado, José Aurelio Ruiz, que ejerce acusación contra él. “¿Cómo puede acusarme alguien que me asesoró durante toda mi gestión?”, se preguntó. Su abogado, Felipe Meléndez, reclamó a la sala que Ruiz fuera revocado en su puesto y sustituido por otro representante de la Abogacía del Estado, ya que cree que su condición de testigo en la causa, como asesor legal del exdelegado, y acusación, puede conllevar contradicciones inasumibles. Será una de las cuestiones que la sala tendrá que resolver el lunes, antes de la declaración de los acusados. Sus defensas han pedido la nulidad del proceso por indefensión y porque algunos delitos, en su opinión, han prescrito. Rodríguez de Castro se enfrenta a penas de entre 9 y 10 años de cárcel por malversación y fraude. Por los mismos delitos, además del de encubrimiento, a Osuna le reclaman entre 6 y 13 años.