La alcaldesa de Alicante lo niega todo

La alcaldesa de Alicante y diputada del PP en las Cortes Valencianas, Sonia Castedo, negó este viernes ante el juez Juan Climent prácticamente todo lo que aparece en el sumario del caso Brugal y la implica en el supuesto trato de favor al constructor Enrique Ortiz a la hora de elaborar el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la ciudad. Aparte de reconocer su voz y la de su marido en las conversaciones intervenidas durante la instrucción, o de admitir su relación de amistad con el empresario imputado en la causa, Castedo intentó desmentir, a veces con intervenciones confusas o poco esclarecedores, cualquier irregularidad en su gestión.

Así, desmintió que hubiera filtrado datos del PGOU al mayor constructor y propietario de suelo del municipio. O que hubiera aceptado regalos o el pago de viajes por parte del constructor.

Castedo acudió este viernes por primera vez ante la sede del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana para prestar declaración una vez que el alto tribunal aceptara hace un mes seguir con la instrucción de la causa dados los indicios de delito cometidos en el marco del caso Brugal por la actual alcaldesa y por su predecesor en el cargo, Luis Díaz Alperi, ambos aforados dada su condición de diputados en las Cortes Valencianas.

La comparecencia de Castedo se preveía breve, dado que su comienzo estaba fijado a las diez de la mañana y se había convocado a Díaz Alperi apenas dos horas más tarde. Sin embargo, a medida que prestaba declaración se decidió aplazar la citación del exalcalde. Castedo, que llegó hora y media antes de lo previsto, quizá para eludir a los medios de comunicación apostados a la puerta del Palacio de Justicia, salió finalmente de la sede del TSJ, tras casi nueve horas de declaraciones, pasadas las ocho de la tarde.

No acaba ahí su cita con Climent, puesto que el lunes a partir de las diez de la mañana tendrá que seguir contestando a las preguntas del fiscal y, si concluye su declaración, la sala se ha reservado la jornada del martes para que comparezca Díaz Alperi. De no ser así, sería Sonia Castedo la que acudiría por tercer día.

A la salida del TSJ, la alcaldesa de Alicante atendió a los medios aunque eludió referirse a nada de lo declarado ante Climent. Eso sí, aseguró que no tenía “por qué dimitir” a pesar de que se le imputan los delitos de revelación de información privilegiada facilitada por autoridad, tráfico de influencias y cohecho. Según las conversaciones intervenidas bajo autorización judicial, la alcaldesa habría facilitado información privilegiada a Ortiz y hasta habría amañado el PGOU para plegarlo a los intereses del constructor.

La comparecencia de Castedo fue laboriosa pues las preguntas de los fiscales se centraron en las diversas conversaciones mantenidas entre los imputados. La alcaldesa sí reconoció su amistad con el constructor pero negó trato de favor cuando se le puso la conversación en la que la alcaldesa le dice: “Te hemos apañado también lo de... lo que hay entre el APA 9 y Lomas del Garbinet [actuaciones urbanísticas en las que Ortiz tiene intereses]”. En ese punto, la alcaldesa se extendió con unas explicaciones complejas y difíciles de entender sobre un problema con un ciudadano que reclamaba parte del suelo afectado. Explicaciones que no se enmarcarían en el trato normal entre un cargo público y un constructor con evidentes intereses urbanísticos.

Cuando se abordó una conversación sobre un vehículo Mini Cooper que presuntamente le regaló el constructor, Castedo aseguró que el coche lo pagaron una amiga y asesora, Julia Castelló, y el marido de esta.

La alcaldesa sí reconoció haber recibido un regalo de la mujer de Ortiz con motivo de su cumpleaños, el 23 de diciembre. Se trata de una chaqueta que aseguró que cambio por cheques de El Corte Inglés puesto que ya tenía una prenda igual.

En cuanto a algunos viajes sospechosos, Castedo aseguró que uno que realizó a Andorra en 2008 lo pagó con dinero que tenía en cuentas de familiares y que en el caso de otro efectuado a Ibiza en el yate de Ortiz sí que abonó los gastos a escote en metálico. No explicó el motivo por el que la fecha de las facturas es posterior a la del viaje.