L’assassí dels dos agents rurals havia estat denunciat almenys dues vegades

L’assassí confés dels dos agents rurals ha tingut en els darrers anys com a mínim dues denúncies per infraccions a la llei de caça. Entre el 2010 i el 2013 tant el cos d'Agents Rurals com el de la Guàrdia Civil el van enxampar infringint la normativa, en un cas caçant en zona de seguretat, prop d’un camí d’us públic, i en l’altre caçant il·legalment ocells fringíl·lids –aus que es comercialitzen o es tenen per a concursos de cant–. Les infraccions que els agents li haurien pogut interposar dissabte segurament haurien estat més greus, per reincidència.

El 2010 una patrulla del Servei de Protecció de la Natura (Seprona) de la Guàrdia Civil el va denunciar perquè estava circulant amb l’arma carregada per un camí d’una localitat barcelonina. La sanció per caçar a menys de 25 metres d’un camí d’ús públic és la més temuda pels caçadors, perquè comporta la retirada de la llicència durant anys i la retirada cautelar de l’arma, que es diposita a dependències de la Guàrdia Civil fins que no es paga la sanció econòmica. Així, el Departament d’Agricultura, receptor de la denúncia, el va sancionar amb 300 euros de multa i amb la retirada de la llicència de caça durant dos anys.

En l’actualitat, el detingut disposa de la llicència d’armes tipus D, per a caça major, però la llicència tipus E (escopeta per a caça menor), que té una vigència de cinc anys, li va caducar a finals de l’any passat. La Guàrdia Civil l'hi va notificar i el va advertir que havia de dipositar l’arma a las dependències d’aquest cos. Per evitar desprendre’s de les dues escopetes que tenia en propietat, el caçador havia posat l’arma amb què va matar els agents, una Benelli semiautomàtica de calibre 12 (juntament amb una altra escopeta), a nom d’un amic seu, també caçador i amb la llicència en vigor. El jutge haurà de valorar si imputa o no algun delicte a aquest amic, ja que va deixar l'arma a l’assassí conscient que aquest no disposava de llicència.

Per altra banda, a mitjans de novembre del 2013 els agents rurals del Vallès Occidental van sorprendre Rodríguez en plena caça il·legal d’ocells fringíl·lids a prop de casa seva, a Vacarisses. Els agents van comprovar que ell i una altra persona tenien muntada una xarxa abatible per capturar ocells en uns camps de conreu. Al parany hi havia diversos ocells vius, que feien servir de reclam. Ismael Rodríguez va mostrar la llicència de caça tipus A, i els va assegurar que en el moment de tramitar-la li havien dit que servia per a tot tipus de caça, fins i tot per pescar. Cap dels dos caçadors va poder mostrar l’autorització excepcional necessària per a la captura i tinença d’aquests ocells perquè, a més, aquell any, del 2013 al 2014, la caça d’aquest tipus d’ocells estava prohibida.

Per això se’ls van decomissar les arts de caça, els ocells vius emprats en la infracció i els capturats, i es va denunciar els presumptes infractors. En total, es van decomissar sis caderneres i un passerell. El Departament d’Agricultura els va sancionar amb 400 euros.

El titular del jutjat d’instrucció núm. 4 de Lleida, que s’ha fet càrrec de la investigació de l’assassinat dels dos agents, manté en la interlocutòria de presó provisional que Ismael Rodríguez, que feia 10 anys que caçava, va reconèixer haver tingut almenys tres trobades amb el cos d’Agents Rurals, de manera que considera que “no podia desconèixer que els agents d’aquest cos no porten armes de foc de cap tipus”.

Més de tres trets

Tot i tractar-se d’uns fets “irracionals”, com els qualifica el jutge, els investigadors estan intentant reconstruir els últims minuts de la vida dels agents abans que el caçador els disparés al cap i al coll a un d’ells i al tòrax i al cap a l’altre. Contràriament al que manté l’assassí, una de les hipòtesis que es plantegen és que es va encarar als agents quan presumptament li van dir que el denunciarien també perquè, segons les primeres informacions, portava munició il·legal. A més, també s’ha de comprovar, segons apunta el jutge, si l’arma portava el limitador a tres cartutxos que estableix la normativa.

“Tot i declarar que havia disparat tres trets, ja que l’arma només pot tenir legalment tres cartutxos, l’informe forense conclou que cada víctima presenta dues ferides d’arma de foc”, indica el jutge. Per això, malgrat que el detingut digui que l’arma no pot admetre més de tres cartutxos, considera necessari que es faci “l'anàlisi pericial corresponent” per confirmar-ho. Si menteix i no hi havia limitador de trets, és una altra infracció de la llei de caça, i demostra que va tornar a carregar l’arma per rematar un dels agents.