Messi, condemnat a 21 mesos de presó per frau fiscal

L’Audiència Provincial de Barcelona ha condemnat Lionel Messi i el seu pare, Jorge Horacio, a 21 mesos de presó per tres delictes fiscals. El mes de juny passat, el futbolista del Barça i el seu pare van ser jutjats per defraudar 4,1 milions d’euros a Hisenda durant els exercicis 2007, 2008 i 2009, com a conseqüència de no haver tributat a Espanya els ingressos de 10,1 milions percebuts pels drets d’imatge del davanter de Rosario durant aquest període. La sentència serà recorreguda pels advocats dels Messi. Com que és una condemna inferior a dos anys el jutge té l’opció de suspendre l’entrada a la presó dels condemnats.

El Tribunal qualifica d’“extrema gravetat” el frau comès i no dóna per vàlid l’al·legat dels Messi. La defensa de la família argentina havia sostingut, durant el judici oral celebrat el mes de juny passat, que com que els Messi eren “profans” en dret fiscal havien recorregut a un prestigiós bufet d’advocats, el de Juárez Veciana. Mentre que Leo va buscar suport en el seu pare, aquest ho va fer en els seus assessors. “Jo em dedicava a jugar a futbol. Confiava en el meu pare i en els advocats que havíem decidit que ens portessin les coses. En cap moment em va passar pel cap que m’enganyarien”, va declarar llavors el jugador.

Jorge Messi, per la seva banda, va apuntar als seus assessors. “Des que va començar la carrera del meu fill, el 2001 que vam arribar a Barcelona, sempre vaig intentar facilitar-li la vida. Com que ell juga al futbol, jo l’acompanyava en totes les seves necessitats. Necessitava algú que ens assessorés en tot el que és legal perquè jo d’això no hi entenc res, és xinès bàsic”, es va defensar Messi pare.

L’Audiència de Barcelona, no obstant això, sosté que Lionel Messi va actuar amb “ignorància deliberada” quan va evitar informar-se sobre el que estava al seu abast a través de “mitjans fiables, ràpids i ordinaris”. “El desconeixement evitable no és un error i no pot provocar una descàrrega de la responsabilitat. No pot errar aquell que no té interès de conèixer”, diu la sentència. “Quan s’aprecia una indiferència tan greu i, malgrat totes les oportunitats que va tenir el jugador per conèixer com es gestionaven els seus drets, cal considerar que ha actuat amb dol (voluntat deliberada de cometre un delicte)”, afegeix. “Qui ha tractat d’eludir la norma no pot resultar beneficiat per això, amén que amb la impunitat d’aquests casos es dirigeix a la ciutadania el missatge que és preferible inhibir-se que preocupar-se”.

El tribunal recrimina a Messi que optés per actuar amb aquesta “indiferència” quan existia una “sospita justificada” que el mètode per gestionar els seus drets d’imatge no era lícit. El futbolista del Barça ha estat condemnat a set mesos de presó per cada any en el qual la Justícia entén que va defraudar Hisenda (2007, 2008 i 2009) i a pagar una multa de prop de dos milions d’euros. Jorge Messi, per la seva banda, ha estat castigat amb la mateixa pena de presó que el seu fill, mentre que la seva multa ascendeix a 1,5 milions.

Els Messi, al mes de setembre de l’any 2013, havien pagat a Hisenda cinc milions d’euros: 4,1 milions corresponen a la quota defraudada i la resta, als interessos.

Mentre que la Fiscalia només acusava el pare (demanava un any i mig de presó), ja que considerava que havia muntat pel seu compte l’estructura societària per eludir el pagament de l’IRPF mitjançant l’ús de societats en paradisos fiscals (Belize i Uruguai), sense que el seu fill la consentís o la conegués, l’Advocacia de l’Estat (defensa els interessos d’Hisenda) acusava el pare i el fill i demanava una pena de presó de 22 mesos i 15 dies per a cadascun.

Final de la primera part

“El procés no ha finalitzat”, afirmen des de la defensa de Messi. Als advocats de la família de Rosario els va sorprendre que la sentència no recollís els arguments dels assessors dels Messi que van defensar la teoria que tot l’entramat societari “era legal”. “La defensa manifesta el respecte pel Tribunal, però presentarem un recurs de cassació davant el Tribunal Suprem”, sostenen els advocats de Messi; “només s’ha acabat la primera part”. La família i els advocats sostenen en una nota remesa a la premsa que la sentència “no és correcta” i afegeixen que “és gairebé simbòlica, atesa la pena imposada. Gran part dels arguments en els quals la sentència centra el debat són els que estem convençuts que han de portar a l’absolució, de tal manera que el recurs té bones perspectives de prosperar”.