El jutge arxiva el ‘cas Zapata’ en no trobar delicte en les seves piulades

El jutge de l'Audiència Nacional Santiago Pedraz ha acordat per segona vegada arxivar la investigació oberta contra el regidor d'Ara Madrid Guillermo Zapata perquè entén que no va cometre cap delicte quan va publicar al seu compte de Twitter diversos missatges en els quals es mofava d'Irene Villa i l'Holocaust. En la seva interlocutòria d'arxivament, el jutge recorda que el delicte d'ofensa a les víctimes exigeix "un dol específic o ànim directe de desprestigiar o rebaixar la dignitat de les víctimes" que en el cas dels comentaris del regidor de Madrid no es va donar.

Pedraz ha pres la decisió tot just dues hores després d'interrogar el regidor com a imputat, després que la sala penal de l'Audiència Nacional l'obligués a reobrir el cas que ell havia acordat tancar al juliol. En el seu escrit, el magistrat explica que el que va ordenar la sala penal va ser escoltar l'imputat per saber si la seva intenció a l'hora de publicar les piulades era desacreditar, menysprear o humiliar les víctimes del terrorisme o els seus familiars d'una manera directa o eventual.

Segons Pedraz, Zapata ha argumentat que amb les seves piulades no pretenia lesionar la dignitat de les víctimes, sinó suscitar un debat sobre la llibertat d'expressió en el marc de les xarxes socials i assenyalar que qüestions que en un context privat no generen polèmica sí que ho fan a la xarxa. El regidor, a més, ha tornat a ratificar davant Pedraz el seu suport i solidaritat amb les víctimes del terrorisme i ha donat "totes les explicacions possibles" des del moment en què se li van demanar, destaca el magistrat.

Les explicacions de Zapata han convençut el jutge, que entén que els seus missatges encaixen en l'exercici del dret de llibertat expressió i en el context d'un debat. "La voluntat del senyor Zapata no estava adreçada (directament) a humiliar les víctimes", sosté Pedraz. Segons el jutge, els fets tampoc encaixen en el dol eventual, perquè no hi va haver una intenció secundària, ni una culpa conscient.

En no trobar cap delicte en els missatges publicats pel regidor, el jutge rebutja practicar més diligències, com citar a declarar les víctimes o demanar a la Guàrdia Civil que identifiqui l'autor de la publicació, tal com sol·licitava l'acusació, ja que, recorda Pedraz, el mateix Zapata s'ha reconegut com a autor de les piulades. L'arxivament no és ferm perquè encara es pot recórrer contra la interlocutòria.

El regidor d'Ara Madrid Guillermo Zapata ha assegurat aquest dimecres davant el jutge de l'Audiència Nacional Santiago Pedraz que tenia "nul·la voluntat d'ofendre les víctimes" quan fa quatre anys va publicar al seu compte de Twitter diversos missatges en els quals es burlava d'Irene Villa i l'Holocaust. Segons ha explicat el mateix regidor a la sortida de l'Audiència Nacional, on ha declarat durant una hora com a imputat per un delicte d'humiliació a les víctimes del terrorisme, el regidor ha reiterat davant el jutge les disculpes que ja va expressar en públic quan al juny es van difondre les seves piulades suposadament ofensives.

"Li he explicat al jutge el context de les piulades. Li he dit que tenia nul·la voluntat d'ofendre les víctimes i he repetit les meves disculpes", ha afirmat Zapata. Aquell "context" al qual es referia l'edil era, segons ell mateix ha explicat, una "discussió sobre els límits de la llibertat d'expressió". A més, ha al·legat, aquells missatges els va escriure quan no tenia cap càrrec públic, per la qual cosa la seva repercussió va ser mínima. "Fa quatre anys no van generar cap tipus de dany o dolor. Quan l'han generat ha estat ara", ha afirmat el regidor a les portes de l'Audiència, on ha insistit en el seu "respecte" cap a "totes les víctimes del terrorisme".

El magistrat s'ha vist obligat a citar a declarar Zapata després que la secció segons de la sala penal admetés els recursos d'apel·lació presentats per la Fiscalia i Dignidad y Justicia (DyJ) i revoqués l'arxivament de la causa.

La piulada per la qual ha estat imputat la va escriure el 31 de gener del 2011: "Han hagut de tancar el cementiri de les nenes d'Alcàsser perquè no hi vagi Irene Villa a buscar recanvis". Aquest missatge, segons la Fiscalia, comporta "descrèdit, menyspreu o humiliació de les víctimes dels delictes terroristes i dels seus familiars".

A més d'aquesta publicació, que el regidor va escriure amb un usuari anomenat @casiopeaexpres, l'informe del ministeri públic esmentava un segon missatge publicat el mateix dia en el qual va reproduir un acudit sobre l'Holocaust: "Com ficaries cinc milions de jueus en un 600? Al cendrer". El regidor va defensar que va escriure aquests comentaris en el marc d'un debat sobre "l'humor negre" i els seus límits.

El tribunal, integrat pels magistrats Concepción Espejel (presidenta), Enrique López (ponent) i Julio de Diego, considera que no cal citar Irene Villa com a testimoni, tret que el jutge ho consideri pertinent. Villa va remetre un escrit al jutjat en el qual assegurava que no s'havia sentit humiliada per aquests comentaris.

Els jutges justifiquen la seva decisió de reobrir el procediment argumentant que el delicte d'humiliació a les víctimes és "perseguible d'ofici" i que el perdó de la destinatària per les ofenses, "més enllà de l'exemple de generositat, pot no tenir rellevància" en relació amb la investigació.

El titular del jutjat central d'instrucció número 1, Santiago Pedraz, va arxivar la causa contra Zapata el passat 2 de juliol en considerar que els seus comentaris no són constitutius de delicte i que l'humor negre no està penalitzat, ja que la seva persecució limitaria el seu dret a la llibertat d'expressió.

La Fiscalia va considerar aquesta interlocutòria "insòlita" i "fal·laç", entre altres adjectius, i hi va recórrer en contra argumentant que resulta "imprescindible" escoltar el regidor per conèixer la seva "intenció en la realització de l'acció".