Absolen Albert Pla, que va dir que “mataria els de Podem”

L’Audiència de València ha absolt el cantautor sabadellenc Albert Pla d'una falta d'amenaces per dir en una entrevista que "mataria els de Podem i plataformes ciutadanes" perquè aquestes afirmacions manquen "de serietat, fermesa i determinació (o concreció del mal)".

En una sentència, a la qual ha tingut accés Efe, la secció tercera de l’Audiència de València revoca l'anterior sentència del jutjat d’instrucció número 4 de València, que va condemnar Pla a pagar una multa de cent euros per haver afirmat en una entrevista que "mataria els de Podem i plataformes ciutadanes", i afegir que aquests "encara no porten guardaespatlles, és millor acabar ara".

Després de la publicació d'aquesta entrevista, un advocat i suposat membre de diverses plataformes ciutadanes a València, Ricardo Cano, va denunciar davant la Fiscalia aquestes manifestacions del cantautor i, per la seva repercussió en diversos mitjans nacionals, la jutgessa va considerar que Albert Pla havia comès una falta d'amenaces, i li va imposar una multa de deu dies amb quota de deu euros, en total cent euros.

En el judici, el músic va negar haver proferit les amenaces que se li imputaven, però va reconèixer que va fer l'entrevista amb el mitjà de comunicació i que, malgrat la gran difusió de la notícia, no va exercir el dret de rectificació.

No obstant això, Pla va apel·lar perquè aquestes afirmacions no revestien els caràcters d’"anunci seriós, ferm, real i perseverant" que la jurisprudència exigeix.

Sobre aquest tema, l’Audiència de València recorda que les amenaces són "una infracció eminentment circumstancial" i depenen que "es qualifiqui amb fonament seriós l'anunci del mal constitutiu de delicte que fa el subjecte amenaçador".

"La infracció, a més, requereix un duel específic", afegeix l’Audiència, consistent a "exercir pressió sobre la víctima, atemorint-la i privant-la de la seva tranquil·litat i assossec, duel indubtable, quan tanca un pla premeditat d'actuar amb tal fi".

Però, segons la sentència, "no consta cap més prova que la declaració del denunciant que pugui acreditar la seva pertinença a la Plataforma d’Afectats per la Hipoteca i Associació per a la defensa de les llibertats i drets socials i civils".

L’Audiència recorda així mateix que ni Podem ni cap plataforma ciutadana va presentar denúncia per aquestes declaracions i que el denunciant, Ricardo Cano, va actuar en nom d'aquelles associacions citades però sense acreditar-ne la seva pertinença.

A més, l'entrevista "no figura transcrita íntegrament" i, per l'activitat professional de Pla, aquestes presumptes amenaces "no revesteixen la serietat, fermesa i determinació exigides per constituir un il·lícit penal", ja que segons el Codi Penal aquestes han de fer-se "amb serietat, fermesa i determinació (o concreció del mal)".

Per això, l’Audiència estima el recurs d'apel·lació de Pla perquè no hi ha cap prova que ofereixi elements objectius per afirmar la "viabilitat probatòria" de la declaració del denunciant.

En aquest sentit, l'advocat d’Albert Pla, Martí Cànaves, ha criticat a Efe "l'afany de notorietat del denunciant, que no pertanyia ni a Podem ni a cap plataforma ciutadana".

Així mateix, "a algú li va interessar que un judici de faltes sortís als mitjans", segons Cànaves, que ha criticat els mitjans que "no van contrastar la informació i van posar a parir Pla", per la qual cosa estan estudiant "reclamar pels danys morals causats".