Retard en la decisió sobre la Infanta i el judici del ‘cas Urdangarin’

L'Audiència de Palma no es podrà pronunciar sobre la imputació de la infanta Cristina de Borbó abans del 23 d'octubre, com s'havia previst i anunciat. L'assumpte clau per al tancament del cas Urdangarin –si la germana del rei Felip VI s'ha d'asseure o no al banc dels acusats per suposat blanqueig de capitals– ha quedat bloquejat temporalment per l'acció del pseudosindicat ultra Manos Limpias, que va recusar dos dels tres magistrats de la sala, el ponent Diego Gómez-Reino i Mónica de la Serna.

El Tribunal Superior de Justícia de Balears, que analitza i tramita el recurs que intenta apartar els dos jutges –tots dos s'havien mostrat contraris en el passat a la imputació de la dona d'Iñaki Urdangarin– ha marcat un termini de 10 dies a Manos Limpias perquè s'acrediti amb un poder especial i concret sobre aquest incident, a través d'un procurador. Aquest és el motiu que dilata el tràmit de l'incident. Si Manos Limpias no compleix aquesta petició, el Tribunal Superior declararà nul·la les actuacions i refutarà l'acció per apartar de la causa els magistrats esmentats.

Manos Limpias exerceix l'acusació popular en el cas Urdangarin o cas Noos, amb un motiu gairebé únic: l'enjudiciament de la filla dels reis Joan Carles i Sofia. Totes les altres parts personades i implicades en el cas s'han oposat a la pretensió del col·lectiu ultra, especialista en denúncies judicials. El fiscal anticorrupció Pedro Horrach, en rebutjar la recusació, va atacar Manos Limpias per fer servir un cúmul d'“insinuacions d'actuació prevaricadora” de dos jutges que han de decidir si es manté l'acusació de la infanta Cristina. Manos Limpias empara l'únic magistrat (Juan Jiménez Vidal), que va votar a favor de la imputació de la Infanta i recusa els que s'hi van oposar.

L'actuació de recusació del pseudosindicat ha obligat, formalment, la sala de l'Audiència a apartar-se o paralitzar les actuacions sobre la causa i l'estudi dels recursos previ a l'obertura del judici. No obstant això, se suposa que el ponent Gómez-Reino i els altres dos jutges de la seva sala són profunds coneixedors del sumari i de la qüestió de la Infanta. El ponent i president de la sala, expert en qüestions tributàries i de blanqueig, feia setmanes que escrutava els recursos i les diferents vies contradictòries sobre la situació de la infanta Cristina.

El fiscal Horrach en el seu recurs va desqualificar la intenció i el sentit de l'actuació de Manos Limpias, que en sis ocasions repeteix el mateix sobre els dos jutges “sota sospita objectiva de parcialitat”. Horrach postil·la que aquestes ombres van ser “creades i ventilades pel mateix sindicat” en “un manifest abús de dret i frau legal i processal”.

El Ministeri Públic indica que Manos Limpias “utilitzen fraudulentament un instrument legal per aconseguir finalitats espúries”, amb una recusació que és “una arma de clar frau processal”, en no recusar el jutge que sí que va votar la imputació de la germana del Rei.