Disyuntando la copulación

A ver si nas acostumbramas. Los inmigrantes ilegales pueden ser también inmigrantas ilegalas, y además de ser sin papeles pueden ser sin papelas, la cuala no es la misma que sin papelinas, en cuya casa serían inmigrantas ilegalas narcotraficantas. Dicha ella, ellos tendrían derecho a disfrutar por el filoso de 18 meses de manutención a cargo de la Estada, y ellas optarían con toda la morraza a 18 mesas, que bien miradas no estarían mal siempre que tuvieran al menas 36 sillas. O almenas, propiamente dichas, para mirar con sus propias ojas por las ventanas su tierra de acogida.

Por otra parta, cuando un tío te da con su miembro si eres un hombre te desmiembro y si eres una hembra te desmiembra, de ello y ella se deduce que si ella te da con una miembra y eres hombre te desmiembro, pero si eres hembra te sigue desmembranda, o sea, que te quedas iguala, para esta viaja no hacían falta tantas alforjas.

Si a un hombre se le cae el miembro en el momento álgido se llama gatillazo, lo cual, referido a la mujer con la que comparte su caso -en italiano, cazzo-, se llama "eso le puede pasar a cualquiero, no import@".

Pongamos que tenemos una clínica en la que se practican abortas y que la Guardia Civil entra a saca en la dicha establecimienta para interrogar a las interrumpientas que se encuentran agazapadas en sus lechas o camillas. ¿Es correcta que "la" guardia civil no sea llamada "la guardia civila"? Siendo un cuerpo, parecería mejor denominarlo el guardio civilo, pero también es un cuerpo la policía y también entran en donde quieren.

Item más (aquí el sexo pónganlo ustedes mismos, que con el latín no me aclaro, otra cosa sería el teatro La Latina, ¿o "la teatra"?), si cincuenta inmigrantes saltan la verja -en su caso, el verjo-, ¿debemos llamarlo avalancha o avalancho?

Voy a parar porque está a punto de suicidarse el Esto Qué Es de Word.

La anterior perorata -por la que pido perdón a todo el mundo, incluidos los correctores muertos y sus viudas- no obedece a razón alguna. Escrita porque sí, como tantas cosas que escribimos todos los días, da, sin embargo, que pensar. Por ejemplo, en las diferencias entre fondo y fonda. Al fondo no quieres llegar, y en una fonda te quedas, eso es evidente. Pero pongamos que la distancia se produce entre forma y formo. Bueno, la forma es una cosica muy simpática, pero el formo da mucho más miedo, a medias entre el formol y el forno funerario. Como ven, podemos seguir elucubrando en torno al palabrerío y lo único que habremos hecho habrá sido añadir más palabrerío sin que cambien las circunstancias.

No cambia la altura de los muros ni la profundidad de los fosos, no cambia la desvergüenza ni cambian los modales por mucho que se les emperifolle con follos o con follas. Disponemos de una correosa mandíbula que no sólo puede destrozar las palabras previamente vaciadas de sentido. También podemos triturar el sentido, deglutirlo y cagarlo. De eso se trata, al parecer. De facilitar la digestión de lo que debería resultarnos insufrible. Lo políticamente correcto no es ya tal, se ha superado a sí mismo: es un disparate. O una disparata.

Mosca tenga detrás de mi oreja: ¿por qué la Economía, que va mal, es femenina, y la Banca, que nos sangra, también? El Ahorro, en cambio -ese mirlo blanco-, es masculino, y también lo son los Intereses. Por no hablar de esa madrastra, Hipo Teca.

En fin, un sinvivir. Y, entre tanto, nadie se preocupa de la vara que les están dando los periodistas audiovisuales y hasta escribientes a la conjunción disyuntiva o y a la conjunción copulativa y, usándolas indistintamente con una neoliberalidad apabullanta. Porque, hijos e hijas mías, a la fiesta de Carolino no pueden ir Fofito o Danina. O el uno o la otra. Salvo que queráis decir que a semejante farra acudieron pelanas "como" menganito o fulanito. Pero si queréis que los invitados copulen uno detrás de otro, los separamos con una comita, y al último o última se le antepone una y copulativa de las de toda la vida. Y si Fofito y Danina fueron, pues eso: con y de yahoo.