La justicia de EE UU rechaza obligar a Apple a readmitir a Fortnite en su tienda de apps

Decisión salomónica de la jueza del tribunal de distrito de Estados Unidos, Yvonne González Rogers. La magistrada ha emitido un fallo por el que impide el bloqueo de la desarrolladora de videojuegos Epic Games por parte de Apple, si bien ha rechazado que el videojuego multijugador Fortnite vuelva a la App Store, la plataforma de software oficial para dispositivos de Apple. “Epic Games y Apple tienen la libertad de litigar la una contra la otra, pero su disputa no debe crear problemas a terceros”, ha sentenciado la magistrada.

La disputa legal entre Epic Games y Apple Computers comenzó cuando la desarrolladora decidió implantar un sistema de pagos directos propio, externo al de Apple, que recauda un 30% de comisión. Este sistema, sostiene la compañía tecnológica, viola las normas de la App Store y llevó a la retirada de Fortnite de la plataforma. La empresa tecnológica, además, anunció que “pondría fin todas las cuentas de desarrollador” de Epic si no eliminaba ese muro de pago y le restringiría el uso de “todas las herramientas de desarrollo para iOS y Mac” a partir del 28 de agosto. La compañía de videojuegos procedió ese mismo día a denunciar a Apple, demanda que vino acompañada del lanzamiento por parte de Epic Games de su plataforma de pago dentro del juego, y por la que cobra un 12% a terceros.

“Apple y todas las personas en activo o participación con Apple tienen temporalmente restringido tomar medidas adversas contra Epic Games con respecto a restringir, suspender o rescindir a cualquier afiliado de Epic Games (...) del Programa de Desarrolladores de Apple, incluyendo Unreal Engine”, señala la jueza en el documento.

Sin embargo, la jueza se ha pronunciado en contra del intento de Epic Games de restablecer Fortnite en la App Store con el sistema de pagos directos propio. En este sentido, González Rogers ha afirmado que la compañía “no ha demostrado un daño irreparable” y que “la situación actual” con Fortnite “parece de su propia creación”. Durante un breve intercambio de pareceres con el abogado de Apple, Richard Doren, la juez aseguró no ver ningún asomo de competencia en la App Store. “Cómo se decide ese 30%? ¿Por qué no un 10% o un 20%? ¿En qué se beneficia el consumidor?” Doren respondió que los consumidores tenían opciones cuando decidían comprar un dispositivo Android o un iPhone. “La competencia está en el mercado”, dijo. Este fue, precisamente, el argumento que usó el CEO de Apple, Tim Cook, durante las audiencias del Congreso sobre el posible monopolio de las tecnológicas.

Puedes seguir a EL PAÍS TECNOLOGÍA RETINA en Facebook, Twitter, Instagram o suscribirte aquí a nuestra Newsletter.