Entrevista con Juan Negrillo

1Sergio01/02/2007 01:23:18

Cree usted que en menos de 20 años los Europeos tendran que migrar ante la escasez del agua y el encarecimiento de los servcios energeticos (Gas, Luz et..)???

Hola, buenos días a todos. Intentaré responder al máximo número de vosotros en el tiempo que tenemos y os agradezco de antemano el interés y las preguntas. Sergio, creo que mencionas uno de los puntos clave en cuanto a repercusiones del calentamiento global, la escasez de agua. Será un problema para España y en menor medida para otros países europeos, pero si que va a provocar en mi opinión graves conflictos y grandes movimientos de personas desde África hacia Europa, que será imposible detener.

2Tommasso Simmonetta01/02/2007 01:26:30

Dado que en el programa de las charlas del Congreso no aparece ninguna por su parte, ¿habrá alguna otra oportunidad de escucharle a usted personalmente?

Como presentador del Climate Project de Al Gore comenzaré a dar charlas con el material de Una Verdad Incómoda después del congreso, en diferentes puntos de España. Tendremos una web en la que se podrán solicitar y donde se podrán consultar las que estén previstas. Quiero además animar a aquellos de vosotros que estéis interesados a colaborar en el proyecto, a través de www.emcg.com e incluso solicitando ser presentadores del proyecto en www.theclimateproject.com. Necesitamos muchas más voces !

3George01/02/2007 01:29:08

¿Qué opina sobre la posibilidad de que el derretimiento de las masas de hielo situadas en el Atlántico Norte afecte a la corriente termohalina y podamos vernos envueltos en un período glacial?

Es un problema muy serio en lo que se refiere fundamentalmente a la masa de hielo de Groenlandia, pero las consecuencias no están claras. Habría un brusco descenso de las temperaturas en toda Europa al perderse el efecto invernadero del que disfrutamos ahora (se ve claramente al comparar las temperaturas de Madrid y NY, ambas situadas a la misma latitud). Pero posiblemente las consecuencias más graves se situen a nivel de cambios en el comportamiento de grandes fenómenos como los monzones, que podrían llegar a desaparecer como los conocemos, con el peligro que eso supondría.

4Bruno01/02/2007 01:31:22

Como ecologista y colaborador me alegra las iniciativas como las de EMCG, pero ¿no cree que el que sois demasiados alarmistas? , esta claro del riesgo que está corriendo el planeta y la humanidad, pero mi gran duda es ¿sois tan alarmistas para llamar la atención sobre esto o verdaderamente estamos tan al filo del abismo?

Hola Bruno, hablas del riesgo que está corriendo el planeta y más que eso, la humanidad. Creo que con eso, con saber que estamos corriendo un grave riesgo de supervivencia, basta para ponernos en marcha. El resto, puede parecer alarmismo, pero forma parte de los hechos a los que nos enfrentaremos nosotros y nuestros hijos en caso de que no hagamos nada por evitarlo. Ante un riesgo de ese calibre, toda alarma es poca.

5MIGUEL ANGEL01/02/2007 01:33:56

En la comparecencia ante la prensa del señor presidente del gobierno tras el último consejo de ministros de 2006, ningún periodista le hizo ninguna pregunta sobre el cambio climático ni él anunció ninguna medida sobre la adaptación al Protocolo de Kyoto. ¿Piensa realmente que tanto para periodistas como políticos este tema suscita algo de interés?

Creo que se está produciendo un cambio en la mentalidad de la gente, y eso incluye a periodistas y a políticos. Ya no se discute desde la comunidad científica la existencia del fenómeno del calentamiento global (provocado por la acción del hombre), y los esfuerzos de comunicación y concienciación unidos a algo más poderoso, que es la realidad que por desgracia es tozuda y no deja de mostrarnos el problema, harán que lleguemos a un punto de inflexión pronto. Pienso que será así porque no hay otra vía posible.

6Núria01/02/2007 01:38:43

¿ Qué aprendido trabajando al lado de Al Gore? ¿ Estamos a tiempo de prevenir la tragedias que conllevarán el cambio climático?

Al Gore lleva más de años tratando de contar las mismas cosas que ahora, el mismo mensaje y el mismo problema. He participado de esa lucha desde hace años, y me doy cuenta del enorme esfuerzo que supone, no solo para Gore sino para la cantidad de gente que dedica su empeño a esto. No es fácil atraer a los escépticos sin que se caiga en la desesperanza de que ya no se puede hacer nada, porque cuando se ve la magnitud del problema todos tendemos a pensar que nos viene demasiado grande. Si que estamos a tiempo, pero tenemos que actuar ya.

7PETROLEO01/02/2007 01:41:31

Hola Juan, ¿servirá de algo el documental de Al Gore "Una verdad incómoda" para que reflexionemos sobre el uso abusivo del Planeta y evitar que nos lo carguemos?, ¿qué podemos hacer cada uno de nosotros?. Gracias.

Creo que está teniendo una gran repercusión y que es una más de las iniciativas, muchas muy buenas, que están consiguiendo que el mensaje comience a calar. Hay pequeñas y no tan pequeñas cosas que cada uno de nosotros podemos y debermos hacer -no implican dejar de hacer, sino cambiar nuestros hábitos de consumo-, y que no solo ayudarán sino serán necesarias para resolver el problema. Te vuelvo a dejar la web del evento, desde la que además de ver cosas concretas tienes links a otras organizaciones que también las explican. Ya digo, pequeños gestos de nuestra vida diaria...... (www.emcg.com)

8OC2 (Oposición al Cambio Climatico)01/02/2007 01:45:33

Como experto en energía y cambio climático, en caso de que apareciese una energía alternativa mucho menos contaminante y barata con la suficiente eficacia como para suplantar el petroleo. ¿Que efectos económicos tendria a corto plazo?¿se podría llegar a un IPC negativo por el abaratamiento de los costes?¿llevaría consigo una redistribución territorial (en busca del equilibrio) derivada de la posibilidad en cuanto a costes de poder impulsar el sector industrial en zonas rurales? gracias

Es una pregunta compleja... no puedo especular con los efectos en la economía a corto plazo porque dependerían de las condiciones en las que esa energía apareciese (de titularidad privada, de investigación pública....). Hay una iniciativa que me parece paradigmática y es la de Richard Branson tomando la decisión de invertir todos los beneficios de sus empresas de transporte (virgin) de los próximos años (unos . millones de dólares) en investigación para el desarrollo de combustibles limpios, con el ánimo de luchar contra el calentamiento global, desde su posición. Si encuentra ese combustible filosofal, la repercusión sería enorme en todo el planeta, y primeramente para su grupo empresarial. Creo que hacen falta ese tipo de iniciativas innovadoras y arriesgadas, y su éxito abriría la puerta a nuevas formas incluso de organización social, como apuntas en la pregunta.

9bierzo01/02/2007 01:49:38

¿Qué opina de aquellos que dicen que el aumento de las temperaturas se debe a un ciclo natural de nuestro planeta? Estudio geografía y casi todos mis profesores lo achancan al ciclo natural. Gracias.

Hola bierzo, está demostrado que el sistema climático del planeta obedece a ciclos -algunos los conocemos y otros no, como los de Milinkovich, dejo el nombre apuntado- que tienen lugar a lo largo de decenas, centenas y miles de millones de años. Y ocurre de forma natural. Lo que estamos provocando es una aceleración de esos cambios, y lo estamos provocando los humanos, con nuestra actividad, fundamentalmente la derivada de la quema de combustibles fósiles. Hay datos que son significativos: el boom demográfico (hemos pasado de a millones de habitantes un pocas generaciones), el boom tecnológico (donde antes usábamos una pala para mover tierra ahora tenemos medios para mover montañas... y así con todo) y los hábitos de conducta, que no han cambiado, seguimos actuando como si todo en el planeta fuera ilimitado. Pon estas tres cosas juntas y tienes cambios de ciclo provocados por nosotros mismos.

10cort01/02/2007 01:50:31

Hola, ¿deberíamos pensar en vender nuestras casas en primera línea de playa???

Es una buena pregunta cort. Deberíamos pensar en cambiar nuestra forma de vivir para no tener que venderlas.

11Diego M01/02/2007 01:52:42

¿No cree que a corto plazo la única fuente de energía alternativa es nuclear?

Hola Diego, creo que no. Por un lado, porque hay un conjunto de soluciones ya desarrolladas -que hay que implantar y tienen sus costes, eso si- que pueden cubrir todas las necesidades (incluimos en ese conjunto las medidas de ahorro y eficiencia). Y en segundo lugar porque creo que el riesgo al que nos enfrentaríamos sería casi inasumible, tanto desde el punto de vista de la gestión (muchos interrogantes por resolver) como de la seguridad. La humanidad ha superado una guerra fría, y bajo ningún concepto deberíamos facilitar volver por ese camino.

12Manolo01/02/2007 01:53:54

¿Está todo tan negro como lo pinta Al Gore?

Al Gore pinta hechos, que si que son negros, eso a mí ya me parece innegable. Pero nos da las pistas y las opciones que debemos tomar para solucionar el problema. Esa es la buena noticia, hay solución y estamos a tiempo, eso nos dicen los científicos, que tenemos no más de años para reaccionar. Pero hay que empezar YA.

13Mikel01/02/2007 01:55:59

¿Qué ha aportado el informe Stern? y ¿Ya no hay excusas para los escépticos?

El informe Stern ha sido muy importante, porque por primera vez se han cuantificado de forma seria y clara tanto los efectos de no actuar (las pérdidas que en términos de PIB provocarían los efectos que ya conocemos del calentamiento global) y los costes de actuar para mitigarlo. Frente a un descenso previsto de hasta un % del PIB como consecuencia del cambio climático, hablamos de unos costes de prevenirlo de entre un y un %. Creo que no hay excusas.

14marcus01/02/2007 01:58:07

Hola Juan, hace no mucho leí una entrevista a James Lovelock, el creador de la hipótesis Gaia y una de las mentes privilegiadas del siglo XX. En dicha entrevista, el señor Lovelock afirmaba que ya es demasiado tarde para evitar un enorme desastre causado por el cambio climático que traerá la miseria y la muerte a millones de personas, y además en este siglo. ¿Qué opinión le merecen estas predicciones tan ominosas? ¿Realmente estamos a tiempo de hacer algo?

He hablado algo de esto pero quería detenerme en tu pregunta, marcus, porque estoy contigo en tu apreciación de Lovelock, aunque no con su análisis, cuando dice que la población quedará diezmada. Creo que nuestra única opción es actuar, y que hemos superado grandes retos y problemas a lo largo de nuestra historia, y somos capaces de hacer frente a este también.

15José Luis01/02/2007 01:59:12

¿Quiénes sufrirán más las consecuencias del cambio climático?

Hola José Luis, la respuesta es desgraciadamente muy fácil, serán los más pobres, que ya tienen una situación climática mucho más adversa que la nuestra, y que se volverá aun más dramática, y que además carecen de los medios económicos para paliar siquera en una pequeña medida las consecuencias.

16Óscar01/02/2007 02:00:23

¿Qué crees que mueve a un político como Gore a embarcarse en una cruzada como ésta?

Por lo que lo conozco, sé que es, y desde hace muchos años, el convencimiento de que nos estamos enfrentando al mayor problema de la humanidad. Está totalmente convencido y se está dejando la piel para convencer a todos los que aun dudan.

17Juanjo01/02/2007 02:01:49

Los científicos no se ponen de acuerdo con lo del cambio climático. ¿No será un invento para que unos cuantos se llenen los bolsillos?

Hola Juanjo, me permito corregirte, pues los científicos si que se ponen de acuerdo. Se discute sobre aspectos puntuales de las consecuencias sobre el clima y sobre nosotros, pero nadie niega la exisitencia del fenómeno del calentamiento global, debido a la acumulación de CO en la atmósfera y provocado por la acción del hombre.

18Eva01/02/2007 02:03:36

Juan, como sabrás hoy se convoca un apagón durante cinco minutos, entre las 19:55 y las 20:00 horas, con el fin de llamar la atención sobre la importancia del cambio climático. ¿Apagarás la luz?

Si, y os animo a todos a uniros. Hay varias preguntas sobre el tema que intento condensar aquí. Se trata de un toque de atención, de una llamada más a actuar, esta vez de parte de la sociedad (que es de donde vienen la mayoría de las iniciativas). Y es importante sumarse, aunque solo sean minutos, nos dará una idea de la repercusión tan enorme que tiene cualquier medida de ahorro... y también de lo que gastamos cada segundo!

19rober01/02/2007 02:05:28

Cree usted que se está empezando a producir un punto de inflexión en cuanto a la sensibilización sobre el problema del cambio climático en la política internacional? Cómo valora la actitud de Estados Unidos a este respecto?

Creo que estamos cerca de llegar a ese punto de inflexión, y que la posición de Estados Unidos es clave para ello. Valoro su actitud de forma muy negativa, porque serán uno de los motores del cambio, necesariamente, y aun no se han puesto. Pero también lo he seguido de cerca y puedo darme cuenta de que desde hace un año la mentalidad está cambiando muy rápidamente, y es un fenómeno que ya no se puede parar (vuelvo a lo de antes, la realidad es tozuda).

20Sara01/02/2007 02:10:38

El cambio climático es el principal problema para el mundo dice Gore...Pero en qué lugar queda el hambre y la pobreza extrema...Es un problema que ha generado el "Primer Mundo" y afectará a todos. ¿Qué opinas?

Creo que sin planeta (habitable para nosotros, quiero decir) no es posible que nos enfrentemos a ningún otro problema. Pienso que tienes razón en que la pobreza es un problema que hemos generado y que no estamos poniendo medios para solucionar, pero voy un poco más allá, el sostenimiento de nuestro sistema económico y social dependerá de nuestra habilidad y generosidad para ayudar a estos países a desarrollarse. Y como antes decía también, es a estos países a los primeros a los que va a afectar la crisis climática, desgraciadamente. Os invito a todos los que no conozcáis a pasaros por los objetivos del milenio de la ONU, y a pelear por su cumplimiento. Responden a muchas de estas inquietudes.

21Pablo01/02/2007 02:12:18

¿Por qué ningún gobierno en todo el mundo apuesta de una forma clara por las energías renovables, cuando ha quedado suficientemente demostrado que un futuro energético sostenible para ineludiblemente por este tipo de energías?

Falta voluntad para hacerlo, la respuesta es bastante sencilla y triste a la vez. El sistema económico que gira en torno a los hidrocarburos tiene una gran inercia, y hay que querer modificarla. Con más información, investigación y presión de los ciudadanos, se podrá conseguir.

22Juan Plaza01/02/2007 02:13:32

¿Cómo se puede acortar la distancia entre la magnitud del problema del cambio climático y la conciencia y la practica de los ciudadanos concretos?

Con información. Hay mucha y muy buena al alcance de todos, hay científicos que también tienen capacidad de divulgación y que la han puesto a nuestro alcance. No quiero dogmatizar sino invitar a todos a informarse, después de eso y desde un punto de vista de honestidad personal, es casi imposible no hacer nada.

23enriquesworld01/02/2007 02:16:14

¿Seria factible que el ministerio de industria español prohibiese la venta de vehículos con un consumo de combustible superior a los 6 litros de media para reducir las emisiones de CO2?

Creo que no solo con respecto a esta sino también con respecto a otras medidas (edificios, residuos....) debería existir un plan serio para limitar las emisiones y reducirlas a cero en la medida de lo posible. Con plazos y con compromisos. Y para ello también será necesaria alguna tasa o instrumento que nos permita cuantificar e internalizar el coste de esa contaminación. Un ejemplo muy gráfico que leí de Manuel Toharia, si nos obligan a llevar un chaleco reflectante en el coche (y es importante por seguridad) no sería tanto o más importante que nos obligaran a cambiar las bombillas incandescentes por unas de bajo consumo (y es solo un ejemplo....)

24Isabel01/02/2007 02:18:20

¿Estamos a tiempo de solucionar el daño que le hemos causado a nuestro planeta?

En algunos aspectos nuestros actos tienen consecuencias irreversibles, pero que lo son no solo para el planeta sino para nosotros mismos, que nos estamos privando de vida al reducir la biodiversidad, por ejemplo. Quemar el petróleo, que es un bien tan precioso y útil, y que le llevó a la tierra tantos millones de años "fabricar", es otra aberración. Pero estamos a tiempo de adoptar una postura de amistad con la tierra, que es nuestra única casa, en lugar de una de explotación que tenemos ahora.

25OC2 (Oposicion al Cambio Climatico)01/02/2007 02:19:47

En su opinión, ¿hasta qué punto deben de interferir los gobiernos para introducir cuanto antes energías alternativas eficaces. ¿Qué medidas deberían de tomar? Gracias

Creo que los gobiernos tienen un papel fundamental, las administraciones públicas a todos los niveles, y que como ciudadanos debemos exigir a nuestros representantes que un problema tan importante forme parte y tenga peso en la agenda política. Es imprescindible esta actuación, y los gobiernos no pueden declinar su responsabilidad.