Entrevista con Pedro Zerolo

El PSOE ha anunciado una reforma del Código Civil que permitirá el matrimonio entre homosexuales, y que se espera que entré en vigor a primeros de 2005. Zerolo, ex presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays y Transexuales y actual secretario de Movimientos Sociales del PSOE, ha comentado con los internautas los detalles de esta reforma.

1Mauro08/11/2004 05:04:17

Felicidades, por este reconocimiento de los derechos civiles de las personas. Mi pregunta está en la línea de cuestionar la fórmula contractual del matrimonio sobre la que se asienta este proceso, puesto que es una materia de crisis global... ¿No es ésta una ley que heterosexualiza las relaciones entre personas del mismo sexo, que nos impone los mismos roles de poder que hacen que aquella otra se haya vuelto impugnable?

No, de lo que se trata es de extender los derechos civiles. Iguales en derechos y en obligaciones. Si el derecho se llama derecho al voto, derecho al voto, si el derecho se llama matrimonio, matrimonio.

2XXL08/11/2004 05:06:28

Ante la actitud de la Iglesia, ¿no seria hora de pasar a la ofensiva y demostrarle su actitud cínica? todos conocemos a curitas que no cuentan en los púlpitos que hacen el fin de semana...para que no se desmayen sus feligreses

De lo que se trata es de aclararle a la direccion política de la iglesia católica, de que esta reforma no va contra nadie, sino a favor de los dereechos de gays y lesbianas, pero no contra los católicos y mucho menos contra el discurso de Jesús de Nazaret. Otra cosa es que ellos quieran aparecer como víctimas o como agredidos cuando no lo son. los que hemos sido victimas y agredidos durante siglos hemos sido los homosexuales y los transexuales.

3rober08/11/2004 05:08:00

que crees que debe hacer un chico de 20 años con respecto a su homosexualidad y vive en una ciudad de castilla donde todo el mundo es tan conservador.

Sigue habiendo en nuestro país muchos lugares hostiles para la homosexualidad. No es lo mismo en una gran ciudad que en un pueblo pequeño, pero la fórmula es siempre la misma, quererse a uno mismo, tener mucha valentía y saber que es mucho mejor vivir como uno piensa que pensar como los demás le han dicho que viva.

4gubia08/11/2004 05:08:59

hola Pedro, vivo en una ciudad pequeña (10.000 habitantes) en Castilla y León y me pregunto si sería posible casarme con mi pareja en Madrid, por ejemplo, para evitar el "cotilleo" correspondiente. Gracias infinitas por defender nuestros derechos.

Gracias a ti, por querer ser como eres. Cuando las leyes de la igualdad lleguen podrás casarte donde quieras, como haces los heterosexuales.

5NUR08/11/2004 05:10:36

Hola Pedro. Legalizar el matrimonio homosexual es sin duda un paso importante hacia la igualdad, pero también es una forma de "homologación". Para que se nos reconozcan ciertos derechos, mi pareja y yo tendríamos que "pasar por el aro" de casarnos sin creer en la institución del matrimonio, por muy civil que sea. ¿No te parece que lo verdaderamente revolucionario sería dar plena igualdad a las parejas de hecho? ¿Todo se andará? Gracias.

Yo me apunto a la homologación, pero de derechos. Una homologación que no ha existido nunca para con gays, lesbianas o transexuales y esto va a ser un paso revolucionario cuando llegue. Después cada uno organizara su vida como pueda.

6Víctor Hugo Robles08/11/2004 05:12:10

No, el matrimonio como contrato civil debe ser igual para heterosexuales que para homosexuales, lo del cura tiene que ver sólo para el matrimoniop que se contraiga como sacarmento, de eso no estamos hablando. En cuanto al ramito y al vestido blanco que cada uno haga lo que quiera, que se manisfieste como quiera, lleve las flores que quiera y se vista de la forma que quiera.

7juanmadrid08/11/2004 05:13:36

Buenas tardes, ¿no le parece que la verdadera libertad se alcanzará cuando se privatice el matrimonio, y el estado no tenga nada que ver con el? En este sentido,¿mo podría decir una razón por la que usted puede casarse con un hombre al que quiere y yo no podría casarme con algun familiar mio(madre, hermana, hermano) si quisiera?. Con la privatización la libertad estaria al margen de valores religiosos, morales, etc. Suerte y un abrazo.

El matrimonio es una institución recogida en nuestro derecho, con unos requisito y unas formas de celebración donde no debe caber discriminación alguna, quien aboge por derechos que existen ya para todos y para todas que trabaje para que se supriman. Yo desde luego me apunto a la igualdad del derecho.

8Javier,un fundador de AGAMA08/11/2004 05:15:10

Para la primavera del , que será una muy buena primavera para gays, lesbianas y para los que creemos en la libertad y en la igualdad. Siendo español podrás casarte con tu pareja, el cual con la legislación vigente podrá acceder a la nacionalidad por matrimonio como ya se les reconoce a los heterosexuales

9Jorge08/11/2004 05:17:01

Hola. Envié mis datos a la organización de gays lesbianas y transexuales de Madrid que recogía firmas para quien quisiera la apostasía de la iglesia católica, campaña que promocionaste, pero no he tenido noticias, ¿me puedes decir cómo va?

Sigue en marcha para mas información llamar a COGAN(Colectivo de lesbianas, gays, transexuales y homosexuales) C/ Fuencarral . Teléfono o Gayinfor en el

10Tweetie08/11/2004 05:20:57

Buenas! Que opinas del resultado del referendum en USA donde se ha aprobado una enmienda a la constitucion para prohibir los matrimonios homosexuales?

Desde luego no ha sido una noticia que me haya producido alegria. Aunque si me la ha producido el saber que Canada ha aprobado el matrimonio ente homosexuales. Para mi el resultado de las elecciones ha sido el resultado del miedo, donde se ha agitado en demasia el miedo, el miedo contra todo, incluido hacia gays y lesbianas. Entre la esperanza de Lula y el miedo de Bush, me quedo con la esperanza.

11Guenau08/11/2004 05:19:56

¿Porqué artículos como el del Sr.Martín-Miguel Rubio Esteban ("Los moros y los maricones" La Razón, 06 de noviembre de 2004) han de quedar impunes? ¿Porqué toda esa bilis?

Son los de siempre, los que dicen lo mismo de los moros, los maricones, las mujeres. Los Butigliones de turno. Por cierto que a este sólo le apoyo el partido Popular Europeo y Juan Pablo II

12indignada08/11/2004 05:22:42

una vez dijiste en un curso al que yo asistía que la bisexualidad no existía. que era indefinición. negaste mi sexualidad y la de mucha gente. has cambiado de opinión?

Lo que dije es que la bisexualidad en muchísimos casos es una identidad al igual que la homosexualidad o la heterosexualidad. En otros es un tránsito como apuntan algunos sexólogos.

13joselu08/11/2004 05:24:46

Estoy a favor del matrimonio entre homosexules, creo que es una realidad social que debe tener cabida en la legalidad. Pero estaría en contra de la poligamia o la poliandria, si alguien la reclamara. Son situaciones que deben madurar en la sociedad antes de que se produzcan cambios legales. La pregunta es ¿entiende usted que parte de la sociedad esté todavía en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo?. Gracias

Claro, también todavía hay gente en contra de la plena equiparación de derechos para las mujeres u otras realidades que siempre han sido discriminadas. Personas que niegen la igualdad, la libertad, las ha habido siempre, lo que me preocupa es que pueda haber muchas mas, pero esto se combate luchando y apoyando a aquellos partido políticos donde quepamos todas y todos.

14CHANNON08/11/2004 05:25:51

Una vez lograda la total igualdad en Derecho Civil entre matrimonios, sin distinción del sexo, ¿seguiría teniendo algún sentido ese "híbrido intermedio" -a mi criterio- de "PAREJA DE HECHO"?. Es decir, cuando no se permitía entre homosexuales, parecía que esta fórmula era la única "aceptada". Ahora, sin embargo -tanto entre hetero como homosexuales- ¿cuál sería -quedaría- su objetivo? ¿No parecería más lógico que el que quiera tener "derechos" se case "y punto"? (Y, si no se casen).

Una vez alcanzada la igualdad habrá un triple estadio. Aquellos que se quieran casar, los que quieran regularse como parejas de hecho y los que quieran vivir libre de toda atadura.

15JAVIER08/11/2004 05:27:49

Estoy a favor de ver con "normalidad" otras formas de convicencia en pareja además del tradicional matrimonio heterosexual. Pero ¿no se está confundiendo el mensaje y la política favorable a esa "normalidad" con el mensaje de que esas "otras parejas" son "lo normal"? Parece una caricatura pero en ciertos ambientes "intelectuales" y del "diseño" si eres hetero es imposible que se te considere "moderno". ¿homo=progre y hetero=carca? Desconfío por principio del exceso de "discriminación positiva"

Perdona, pero no entiendo bien la pregunta. Hay homos y heteros progres y homos y heteros carcas. En cuanto a la discriminación positiva decirte que ha sido una medida y es una medida que ha propiciado la integración en igualdad de realidades discriminadas por razones raciales, de género, o de orientación sexual y su resultado siempre ha sido bueno históricamente.

16Tito08/11/2004 05:30:03

Hola Pedro. Me gustaría saber qué se te pasa por la cabeza al oír a personas hablar de peras, manzanas y utilizar el término " otra cosa " para referirse a la condición homosexual.

Me suena a ejemplo de ejercicios espirítuales, a sección femenina.

17Jorge08/11/2004 05:35:47

Señor Zerolo, no ve excesivo el intento de absorver los colectivos gay´s por el psoe, pues su partido se ha apuntado tarde a la defensa de los derechos de gays y lesbianas(para cuando los transexuales), ya que en los gobiernos autonomicos del psoe, no se ha hecho nada en favor de sus derechos,no cree q es algo egoista i poco respetuoso con fuerzas politicas como IU q lleva 15 años luchando por esos derechos y plasmandolo en sus programas .Celebro q usted haya echo posible ese cambio en el psoe.

A los colectivos de gay, lesbianas y transexuales nadie les ha regalado nada. Han sido ellos los protagonistas y artífices del cambio en la mentalidad social y del cambio en la mentalidad de los partidos políticos. por lo que respecta al matrimonio y reconociendo el papel importantísimo que ha jugado IU en el reconocimiento del matrimonio homosexual, recordar que cuando se porpone en el congreso por primera vez este reconocimiento, coincidieros IU PSOE, Chunta Aragonesista, BNG, e Iniciativa per Catalunya els Verds. El Psoe no intenta de ninguna manera absorver los colectivos homosexuales sino defender sus demandas y llevarlas al Congreso en unión a otros partidos, como manifestación del socialuismo cívico. Recordar que la ley de parejas vascas y navarras fue apoyada por el Psoe, el gobierno Catalán donde esta representado el Psoe de cataluña esta refomando la lay catalana para la adopción de parejas homosexuales y en comunidades donde no se puede reformar la ley como Asturias, Extremadura y Andalucia se promueve el acogimiento por parejas homosexuales. por último, el actúal Gobierno apoyado por el Psoe ha aprobado la modificación del código civil para que quepa el matrimonio entre personas del mismo sexo.

18Juan Pedro08/11/2004 06:08:03

¿Como puedes explicarnos tu ascenso tan rápido en tu carrera politica, de concejal del ayuntamiento de Madrid a miembro de la Comisión ejecutiva del PSOE, todo en menos de dos años? ¿Formas parte de un nuevo tipo de cuotas, los homosexuales? En tu opinion ¿Debe haber una cuota de homosexuales en los gobiertos, parlamentos y demás instituciones públicas? Un saludo y mucha suerte en tu carrera politica

Muchas gracias. Sólo decirte que mi "carrera política" comenzó hace muchísimos años, ya que política se hace también en la calle, en las asociaciones de vecinos, en las organizaciones ciudadanas. Por lo que no formo parte de ninguna cuota y la interpretación que le doy a lo que llamas "ascenso" no es otra que la del reconocimiento de un discurso y de unas ideas que han defendio muchísimas mujeres y hombre en este país durante muchos años. Asimismo tiene que ver con la voluntad de un Presidente, también secretario general de un partido Socialista que quiere que el PSOE sea fiel reflejo de la sociedad española.

19pedrov08/11/2004 05:41:13

Hola Pedro.Enhorabuena por todo lo que estais consiguiendo en favor de la igualdad. La pregunta: ¿Como y que mecanismos estais articulando contra toda la indecencia que estan desplegando las llamadas fuerzas del eje del "bien"? Es decir: ¿ con que contais para defender vuestros postulados y vuestra libertad ante los ataques de todas las fracciones que ha sacado a la palestra los subyacentes de la parte contratante que lidera el PP ? Un saludo y un abrazo ;amigo.

Gracias. Sólo contamos con el sentido común y el apoyo mayoritario de una ciudadanía que quiere que también las lesbianas, los Gays y los transexuales formemos parte de la misma en igualad. mientras tanto ante los tremebundos ataques del PP que sigue negando la realidad y faltando a la verdad, sólo los queda valorar a la diosa de la Razon que es la que a muchos nos ha dado la fuerza para contenernos en los ataques que diariamente vienen de los sectores más reaccionarios de la sociedad y a los que pone voz el PP.

20anonimo08/11/2004 05:41:53

Existe, una vez se apruebe el reglamento de la ley de extranjeria una buena posibilidad de regular vuestras vidas si así es vuestro deseo.

21Ovidio08/11/2004 05:43:26

Ole tus cojones!, ya era hora que en España alguien llamara a las cosas por su nombre, no desistas, por favor.Mi pregunta ¿Crees que la iniciativa de España se extenderá por Europa, al menos, ya que en Estados Unidos resultará imposible visto lo visto?. Beso

En pocos meses hemos pasado de ser un país antipático a los ojos del mundo y de la propia ciudadanía española, a ser un país simpático y lo que es mejor, empático. España se ha convertido en un referente al que muchos pueblos mirar como escenario de esa otra sociedad, la del Arco Iris, es siempre posible.

22Duchovny2308/11/2004 05:46:34

Sr. Zerolo, ¿Cual ha sido el poder de los medios en la represión sexual? La televisión ha fomentado la imagen de gay=loca, ¿cree que ha sido digna la imagen del homosexual en los medios? ¿Nos cabe esperar un tratamiento no denigrante en la nueva era ZP?

Los estereotipos exiten por desgracia con respecto a realidades como la homosexual, la transexual e incluso la heterosexual. Creo que se trata de un problema de educación. Ahora bien, defiendo que cada cual se manifieste como realmente crea. Si por "loca" te refieres a tener pluma, decirte que defiendo la pluma, que viva la pluma, simpre y cuando no se utilize para discriminar a los demás. Todos, hetrosexuales y homosexuales, deberiamos tener nuestras propia pluma, nuestra propia manera de manifestarnos y de ser.

23Duchovny2308/11/2004 05:47:28

Respiro aire puro cuando oigo en RNE un programa sobre el mundo gay, ¿Para cuando en TVE? ¿Lo ha hablado ya con Caffarel?

Yo también respiro intensamente desde el de marzo. Cierto, un buen programa conducido por Leopoldo Alas. Lo de la televisión, se andará también.

24María Jesús08/11/2004 05:48:51

¿Es posible qué en el trámite parlamentario o en el Senado pongan pegas a la nueva reforma del Código Civil? En este caso, ¿cuánto se demoraria la puesta en marcha de dicha reforma, para que los homosexuales podamos casarnos?Gracias.

Efectivamente, el PP que sigue negando los derechos de gays y lesbianas, hará todo lo posible por frenar las reformas en el senado, e intentará ralentizalas. De poder paralizarla, lo haría, maximo ahora cuando estan eufóricos con los resultados electorales de Bush

25sefa08/11/2004 06:07:32

Hola Pedro. Ante todo gracias por tu magnifica gestión y tu implicación personal. Tengo muchas ganas de contraer matrimonio civil ´principlamente por los derechos sucesorios y querría saber si ya se sabe el procedimiento, lugar, fecha de partida y forma para solicitarlo. Gracias. Un abrazo.

El procedimiento será el mismo que el establecido para el matrimonio entre heterosexuales, así como los lugares y las formas para solicitarlo. En cuanto a la fecha ya lo dije, en primavera.

26Paco08/11/2004 05:52:24

Señor Zerolo, aunque estoy de acurdo la normalización civil de las parejas de homosexuales, esto me abre nuevas inquietudes, tales como, ¿deberían legalizarse matrimonios poligámicos, fuesen estos de homosexuales o no, si hubiese un movimiento social que los reclamase?

Yo no estaría inquieto, habrá que esperar a que se produzca la igualdad entre heterosexuales y homosexuales, que es el debate abierto.

27Nile08/11/2004 06:07:00

Con total tranquilidad, respetando que la Conferencia Episcopal haga las manifestaciones que considere oportunas y convoque las manifestaciones que considere oportunas. El PSOE y el Gobierno al que apoya lo que está haciendo es cumplir con el programa electoral que le ha llevado al Gobierno. No se trata de ningún ataque contra nadie, sino de una defensa de la libertad y de la igualdad para todos y para todas.

28Raquel08/11/2004 05:55:18

Buenos días, dicen que el apoyo de Kerry (y los demócratas) a los matrimonios entre homosexuales ha sido determinante en la victoria de Bush, y que muchos estadounidenses han votado en defensa de unos "valores morales", ¿qué valoración hacéis de ello? ¿No parece que en lugar de avanzar, está habiendo un importante retroceso en este sentido? ¿A qué crees que es debido? Gracias.

Gracias a ti. Ya he respondido en una pregunta anterior a esta cuestión.

29Pedro08/11/2004 06:05:37

Buenas tardes tocayo: Me gustaría saber porque habeís convertido vuestra lucha en una pelea contra los cristianos; nosotros ni odiamos ni combatimos al pecador, sea o no cristiano, solo hacemos público el camino de Dios. Gracias por dedicarme tu tiempo.

Gracias por tu pregunta tocayo. Nuestra lucha es por el reconocimiento por nuestra dignidad, la dignidad homosexual. De ninguna de las maneras es una lucha que vaya contra nadie, y mucho menos contra los cristianos. Muchísimos gays, lesbianas, transexuales y hombres y mujeres de izquierdas son cristianos. Eso sí, lo que hemos hecho con el debido respeto es reponder ante determinadas manifestaciones de Obispos cuando nos llaman viciosos, desordenados, anormales, monedas falsa, virus,... creo que avergüenzan incluso a sus feligreses.

30mario08/11/2004 05:59:41

¿No cree que terminos como casposos que usa el Sr Blanco o el propio presidente del gobierno aplicados a quienes no comulgamos con la ideologia que lleva a aprobar el matrimonio homosexual es una falta de respeto similar a cuando alguien se refiere a usted como maricon y que seria mejor no entrar en descalificaciones?

Repito lo que dije en la pregunta anterior, hay que tener mucha contención y convencimiento democrático para no ofenderse ante palabras como las del Obispo de Alcalá de Henares o del que envio la carta al Ministro de Defensa, Pepe Bono, recordando que en el reino de los cielos no entrarían los delincuentes ni los homosexuales.

31kike08/11/2004 06:05:02

Según la RAE matrimonio es "Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales", ¿por qué tanto empeño en saltarse nuestro idioma?, tras la muerte de Franco las mujeres comenzaron a ser iguales en derechos a los hombres pero siguieron siendo mujeres.

El diccionario de la RAE recoge el significado de las palabras en momentos históricos determinados recurrir al diccionario de la RAE como fuente del derecho es no saber ya donde acudir. Como decía Cortazar, "los diccionarios son el cementerio de muchas palabras". Lo que queremos saltarnos es una situación de discriminación en la que vivimos muchas lesbianas, gays y homosexuales

32jorge08/11/2004 06:05:40

Una relfexión: Qué hubiera sido de este país de haberle tenido miedo a las reacciones de la dirección política de la iglesia católica y de la derecha española. No hubieramos tenido la ley de divorcio y separación del , ni la reforma que pretende ahora el Psoe, ni la ley de adopción que tenemos, ni la ley de reproducción asistida que tenemos, ni se hubiera producido la despenalización del anticonceptivos, ni campañas de prevención del VIH o de embarazos no deseados...