Un guardia civil y a un exagente condenados por injurias a dos magistradas de Lugo en un foro sindical

Un guardia civil y a un exagente del instituto armado han sido condenados por un delito de injurias con publicidad en Internet a dos magistradas de Lugo a las que deberán indemnizar conjuntamente con 13.800 euros. Ambos acusados “profirieron insultos para desprestigiar” las instrucciones por presunta corrupción tanto de la juez Pilar de Lara, encargada de la investigación de la operación Carioca (sobre corrupción policial, como la de Estela San José, a cargo del caso Campeón (sobre corrupción política), según dice la sentencia.

Según ha informado este miércoles el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), ambos acusados han sido condenados por intervenir en foros de Internet a través de una página administrada por la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y realizar "comentarios con ánimo de desprestigiar la actuación profesional" de las dos magistradas.

La sentencia del juzgado número uno de Lugo acredita que “las expresiones proferidas por los acusados contra dichas magistradas en una página web donde se podía acceder libremente, tienen entidad suficiente para integrar un delito de injurias con publicidad (…) por tratarse de expresiones realizadas dentro de un plan único de difamación”.

La sentencia contra la que cabe recurso, resuelve que sea la Asociación Unificada de Guardias Civiles, decana y mayoritaria en el ámbito nacional, la que responderá solidariamente de las indemnizaciones como responsable civil subsidiario en el caso.

Según el fallo, uno de los acusados ha sido condenado a indemnizar a una de las afectadas con 3.000 euros y, a la otra jueza, con 1.500. Además, también se le condena por un delito de coacciones leves. Al otro acusado se le impone una multa de 2.400 euros por cometer un delito de injurias a la autoridad judicial y tendrá que pagar a la perjudicada 1.500 euros.

La causa se abrió en 2017 en la que también se les acusaba de los delitos de calumnias, atentado, amenazas y coacciones por parte de la defensa de las magistradas, sin embargo no han podido acreditarse el resto de los delitos en el juicio a excepción de las injurias. Dice la sentencia que “ninguno de los mensajes publicados por los acusados tienen la entidad suficiente para poder integrarse como la conducta típica del delito de amenazas”.

Tampoco considera el fallo en cuando al delito de atentado y amenazas que las expresiones e insultos de los mensajes de los acusados “susceptibles de causar una intimidación en el ánimo” de las magistradas pueda considerarse “el anuncio de un mal”.

Ambas magistradas comparecieron en el juicio celebrado el pasado 19 de enero en Lugo como testigos en el que el Ministerio Público solicitó para los acusados una multa económica por los delitos de "injurias y calumnias". Por su parte, la representación de De Lara reclamaba elevar la pena a dos años de cárcel por "coacciones" aunque solamente contra el agente en activo.