La juez Lamela propone juzgar a tres históricos de ETA por delitos de lesa humanidad

La juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela ha propuesto juzgar a tres históricos dirigentes de ETA por un delito de lesa humanidad por su responsabilidad en los asesinatos o secuestros perpetrados por la banda desde el 1 de octubre de 2004, cuando entró en vigor en España esa figura jurídica. Se trata de Garikoitz Aspiazu Rubina, Txeroki; Mikel Carrera Sarobe, Ata, y de Ángel Iriondo Yarza, Gurbitz, todos ellos procesados en 2015 por este delito y que por primera vez podrían ser juzgados por ello. Los tres se encuentran cumpliendo condena en Francia. Lamela ha finalizado el sumario que seguía contra ellos y lo ha remitido a la Sala de lo Penal para que se pronuncie al respecto.

Más información

La Audiencia dice que los crímenes de ETA no fueron contra la humanidad

ETA y el coche bomba: los atentados más sangrientos

El declive de la banda en 10 hitos

ETA pide “perdón” y reconoce el daño causado antes de disolverse

También está procesado por lesa humanidad José Antonio Urruticoetxea, Josu Ternera, si bien al estar huido de la Justicia no se le ha podido comunicar formalmente su procesamiento, por lo que su caso continúa en espera hasta que se le encuentre, según han precisado fuentes de la Audiencia Nacional. Con la conclusión del sumario, se abre una fase intermedia en el procedimiento, iniciado por una denuncia de Dignidad y Justicia en 2013, en la que las partes podrán solicitar nuevas pruebas o hacer alegaciones.

El delito de lesa humanidad que se les atribuye contempla la comisión de delitos de asesinato o traslado forzoso, entre otros, cuando estos "se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra la población civil o parte de ella y, en todo caso, si los hechos se cometen en razón de la pertenencia de la víctimas a un grupo colectivo perseguido por razones políticas, étnicas, religiosas". Dicho ataque contra la población queda acreditado, según Dignidad y Justicia, que ejerce de acusación en la causa, en sucesivos comunicados de ETA en los que justificaba sus atentados en la negativa de sus víctimas a "abandonar definitivamente el territorio vasco" y avisaba con futuros crímenes si no lo hacían.

El juez que instruyó la causa, Juan Pablo González, entendió en su auto de procesamiento que había "motivos bastantes" para atribuir a los cuatro etarras este delito, al considerarles responsables, en tanto que eran quienes daban las órdenes, de los asesinatos del exconcejal del PSE Isaías Carrasco, de los operarios de la T4 Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio —en el atentado que puso fin a la tregua de ETA—, o del empresario Ignacio Uría, entre otros. Dichos atentados, según el juez, "en modo alguno pudieron ser ejecutados sin que los autores materiales recibieran órdenes concretas y precisas de los máximos dirigentes de la organización terrorista".

El magistrado también mencionó los asesinatos del inspector de policía Eduardo Puelles, los guardias civiles Carlos Enrique Sáenz de Tejada y Diego Salvá, el brigada del Ejército Luis Conde, o el también guardia civil Juan Manuel Piñel. Para el magistrado, Txeroki sería responsable de cinco asesinatos; Ternera de dos; Iriondo de seis, y Carrera Sarobe de siete. También procesó a Aitor Elizarán Aguilar, responsable de cinco muertes, si bien la causa en su contra finalmente se archivó.

Los cuatro dirigentes de los aparatos político y militar de ETA "tuvieron conocimiento del plan de los delitos cometidos durante su periodo de dirección, impartiendo a los autores materiales las correspondientes instrucciones y habiendo podido intervenir antes de la ejecución para evitar el resultado, lo que aparece con alta probabilidad respecto de atentados de especial significación", señaló entonces el juez. Para el magistrado, las órdenes se ejecutaban sin posibilidad de discusión, ya que existía "una estructura real de dominio" en la organización terrorista en la que se adoptaba "un régimen interno equivalente a la disciplina militar".