El hijo de un exconsejero del CES entra en ese órgano con currículo falso

No sacó la plaza solo una vez, ni dos, sino tres. Un hijo del exconsejero del Consejo Económico y Social (CES) Manuel Núñez Encabo —miembro del organismo hasta 2009 a propuesta del Gobierno de Zapatero, exparlamentario del PSOE entre 1979 y 1993 y actual presidente de la Comisión de Deontología de la Federación de Asociaciones de Periodistas— ganó en 2012 las oposiciones a asesor jurídico de ese órgano consultivo del Estado a pesar de que la experiencia acreditada en el currículo que presentó no se corresponde con la realidad. La convocatoria, impugnada por otra concurrente, fue anulada en dos ocasiones por la Audiencia Nacional. El proceso selectivo tuvo que repetirse dos veces y las tres veces que se celebró fue Manuel Núñez Mateo, el hijo del exconsejero, uno de los dos que se hizo con un puesto. El caso fue denunciado y recayó en el juzgado de Instrucción 19 de Madrid. Su titular lo ha archivado, aunque su decisión no es firme. Está pendiente de recurso.

El concurso-oposición para dos plazas de asesor jurídico para el Área de Estudios y Análisis del CES (personal laboral fijo) se convocó el 12 de febrero de 2009. El proceso evaluaba con 12 puntos los méritos del currículo de cada aspirante y con otros 20 un examen escrito. Entre los documentos que adjuntó Núñez Mateo para acreditar su experiencia, estaba un certificado de la Mutualidad de la Abogacía —el organismo que ofrece un plan de previsión a los abogados alternativo al régimen de autónomos de la Seguridad Social— en el que se aseguraba que estaba de alta en ese organismo desde el 1 de octubre de 2003 como abogado en ejercicio. También presentó seis contratos de trabajo, dos de ellos supuestamente cubiertos por esa mutualidad. Su currículo le valió la mejor nota en cuanto a méritos (un 9,5 sobre 12). Obtuvo también la mejor nota en el examen, 18,9, con lo que se hizo con una de las plazas.

Sin embargo, el resultado de la oposición fue impugnado en la Audiencia Nacional por una competidora. El recurso planteaba, entre otras cuestiones, la falta de veracidad del currículo de Mateo. Entre las pruebas recabadas por la Audiencia se encontraba otro certificado de la mutua que pidió la reclamante para comprobar si el presentado por el ganador era real. La sorpresa fue que ese nuevo certificado aseguraba que estaba de alta desde el 1 de enero de 2007 y no desde 2003, como decía el presentado por el aspirante en el CES. Mateo, pues, tenía tres años menos de experiencia como abogado de la que decía tener.

Una portavoz de la mutualidad ha confirmado a EL PAÍS que el único certificado cuyo contenido es verdadero fue el presentado en la Audiencia Nacional. También lo señala la exdirectora de Operaciones de ese organismo que firmaba el certificado presentado por Núñez Mateo, María Dolores Caldés Llopis, que asegura que ella ya no ocupaba ese puesto en la fecha en que se emitió, el 17 de septiembre de 2009. “Alguien lo ha manipulado”, dice. La falta de veracidad del certificado también la acredita su fecha de alta en el colegio de abogados, requisito imprescindible para acceder a la mutualidad. Mateo se inscribió en ese órgano el 28 de noviembre de 2006, un mes antes de su fecha real de entrada en la mutua. Núñez Mateo se niega a explicar por qué no casan los documentos. “Ninguna resolución judicial ha dicho que yo haya falseado nada”, se limita a asegurar. “Atribuirme a mí las irregularidades es falso”.

La Audiencia no entró a valorar esos hechos y se limitó a anular la oposición porque ningún vocal del tribunal del CES era licenciado en Derecho a pesar de que el temario era 100% jurídico. La oposición vuelve a convocarse y se cita a los aspirantes el 4 de noviembre de 2011. Pero no para repetir el examen, sino para que los candidatos lean ante el tribunal el que redactaron en 2009 y que la Audiencia había anulado. La víspera, Mateo envía un escrito al CES en el que pide que se retiren de sus méritos tres de los contratos que había presentado, todos ellos anteriores a 1 de enero de 2007, su fecha real de alta en la mutualidad. En su currículo inicial aseguraba que durante el desempeño de dos de esos empleos, con los que no cotizó a la seguridad social, estuvo cubierto por esa mutualidad. El entonces candidato se niega a explicar por qué retiró esos documentos. Pero el tribunal del CES aceptó su solicitud, aunque la valoración de sus méritos cayó de los 9,5 puntos que obtuvo en 2009 a 3,8. Aún así, la lectura de su examen anterior le dio de nuevo la máxima nota (18,80 sobre 20). Obtuvo de nuevo el puesto más alto.

La Audiencia vuelve a anular esta segunda convocatoria al considerar que la lectura del examen no es válida y el CES convoca de nuevo en febrero de 2012. Esta tercera vez, los méritos de Mateo quedan valorados aún peor (3,31 sobre 12). Pero en el examen consigue un 17,15 sobre 20. Queda segundo. Vuelve a ganar la plaza.

investigacion@elpais.es