_
_
_
_

Rato abona los tres millones de fianza civil por el caso de las tarjetas

El expresidente de Bankia presenta un aval bancario para cubrir la garantía del juez

Fernando J. Pérez
Rodrigo Rato, tras declarar el 16 de octubre ante el juez por las tarjetas opacas.
Rodrigo Rato, tras declarar el 16 de octubre ante el juez por las tarjetas opacas.B.P.

El expresidente de Bankia Rodrigo Rato ha depositado ya en la Audiencia Nacional los tres millones de euros de fianza civil que le impuso el pasado jueves el juez Fernando Andreu por el escándalo de las tarjetas opacas de Caja Madrid. El exministro de Economía con el PP y ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) ha optado por presentar un aval bancario para cubrir esta garantía el mismo día que expiraba el plazo fijado por el magistrado.

Más información
Rato pide la baja temporal del PP por el caso de las tarjetas opacas
Rato al juez: “No quise hacer irregularidades. Todo está mal, pero no lo sabía”
Caja Madrid ocultó al juez Andreu las ‘visas’ en su informe sobre los sueldos

La entidad que ha emitido el aval es el Banco Sabadell, según informa Íñigo de Barrón. Rato trabaja con este banco desde hace tiempo y está considerado un buen cliente de la filial de banca privada. La modalidad de pago mediante aval está sujeta a intereses, pero tiene una ventaja fundamental: el embargado se evita la investigación de sus bienes que impone la Ley de Enjuiciamiento Civil. De acuerdo con esta ley, el avalista del embargado deberá ser citado por el secretario del juzgado para que confirme que efectivamente está presentando la garantía, según fuentes jurídicas.

El juez Andreu impuso la fianza civil a Rato y al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa –en este caso por 16 millones de euros- al observar indicios “racionales y bastantes” de que ambos, supuestamente hubieron “consentido, propiciado y aceptado” el uso indebido de fondos de la entidad mediante la atribución y el uso de las tarjetas opacas, en las que 83 consejeros de Caja Madrid y Bankia cargaron a las cajas 15,5 millones de euros en gastos personales.

Un aval barato por ser buen cliente: unos 9.000 euros anuales

Íñigo de Barrón, Madrid

Para los bancos, firmar avales es una operación habitual, aunque en este caso es de un importante elevado: tres millones de euros. Se trata de un contrato por el que, en este caso, la entidad responde ante el juez por la solvencia de Rodrigo Rato. De esta forma, no es preciso vender bienes ni que sean embargados con los problemas que todo ello conlleva.

Sin embargo, los precios son diferentes según dos condiciones: que sea un buen cliente con una trayectoria limpia en la entidad y que presente activos financieros o inmobiliarios por un valor superior al importe del aval. El banco congela los bienes que quedan en garantía por el aval.

En este caso, Rato cumple las dos. Así, en lugar de pagar el 1,5% anual que es el máximo que se cobra, está más cerca del 0,3%, uno de los tramos más bajos. Esto supone que por los tres millones de euros pagará unos 9.000 euros al año. Si le hubieran aplicado el 1,5%, le podrían cobrar hasta 45.000 euros al año.

Rato tiene relación con la banca privada del Sabadell desde hace muchos años y está considerado un cliente muy relevante. No hay que olvidar que esta entidad adquirió el Banco de Asturias.

De momento, no consta que Blesa haya satisfecho la fianza de 16 millones. El expresidente de Caja Madrid reclamó, en vano, al juez Andreu que pidiera a la aseguradora Mapfre, que suscribió una póliza de responsabilidad civil con todos los consejeros de la entidad. El plazo para depositar esta garantía económica expira hoy.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
Suscríbete

Según la ley, el juzgado debe citar en persona al embargado para que aporte una lista de bienes suficientes para cubrir la fianza, especificando si estos tienen cargas o gravámenes y, en el caso de los inmuebles, si están ocupados y por quién. En caso de que no presente una lista, incluya bienes que no sean suyos o excluya bienes que sean susceptibles de embargo, el afectado puede incurrir en un delito de desobediencia grave. Además, el secretario judicial puede imponer una serie de multas coercitivas periódicas al ejecutado en caso de que incumpla el mandato de poner sus bienes a disposición del juzgado.

A la justicia no le basta con la palabra del embargado. Paralelamente, el juzgado ejecutante investiga su patrimonio a través del llamado Punto Neutro Judicial, una institución que no tiene una sede física que permite acceder a la información patrimonial a través de datos bancarios, del Catastro, de la Seguridad Social, del Registro Mercantil o de Hacienda. En caso de que el embargado no disponga de bienes a su nombre, el juzgado pide asistencia a la unidad de policía judicial.

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
_

Sobre la firma

Fernando J. Pérez
Es redactor y editor en la sección de España, con especialización en tribunales. Desde 2006 trabaja en EL PAÍS, primero en la delegación de Málaga y, desde 2013, en la redacción central. Es licenciado en Traducción y en Comunicación Audiovisual, y Máster de Periodismo de EL PAÍS.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_