Brotes verdes no, ¡inflexión!
El Instituto Nacional de Estadística (INE) dará a conocer el miércoles, día 30 de octubre, el dato del crecimiento de la economía durante el tercer trimestre de 2013. El Banco de España ha anticipado que ha sido del 0,1%. Sin embargo, la reducción del paro en 72.800 personas que arroja la Encuesta de Población Activa (EPA) en el trimestre julio-agosto-septiembre ha abierto expectativas. ¿Confirmará el INE el aumento del PIB, como suele ser habitual, adelantado por el Banco de España? O, en cambio, ¿podría elevarlo al 0,2%?
En su entrevista con el diario The Wall Street Journal del pasado 24 de septiembre, antes de viajar a Nueva York, Mariano Rajoy dijo que el crecimiento podría ser entre el 0,1% y el 0,2%.
Para el Gobierno, la salida de la recesión supone la confirmación de los brotes verdes - sin llamarlos brotes verdes - que ha venido anunciando desde abril pasado. La campaña empezó con las sucesivas caídas en la estadística de paro registrado durante los meses estacionalmente más favorables del año.
Pero el concepto de "brotes verdes" está tan quemado por el uso que hizo de él el Gobierno Zapatero en 2009, que los ministros del gobierno del Partido Popular vienen hablando de ellos sin pronunciar las dos palabras prohibidas.
La ministra de Economía, Elena Salgado, utilizó la expresión en mayo de 2009. En realidad, el clima reinante en las reuniones del G-20 ya avanzaba una recuperación. El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, habló de brotes verdes por aquella época.
El primero que introdujo el concepto fue el ministro de Finanzas del Reino Unido Norman Lamont en 1991, durante el gobierno de Margaret Thatcher, al vaticinar que la economía británica estaba saliendo de la recesión. Aunque retrospectivamente su afirmación sobre los incipientes brotes verdes de la primavera económica resultó certera (con la salida duradera de la recesión), los principales indicadores todavía resultaron negativos durante varios meses. Y convirtieron a Lamont en un blanco de la ridiculización periodística.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/7829355.stm
En una entrevista con EL PAÍS, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, contesta así ante la pregunta de si ve brotes verdes:
-La expresión no me parece apropiada. Como metáfora cabe todo. En España lo que vivimos es una inflexión, un cambio nuevo, pero no es un brote verde. Nunca habíamos hecho una devaluación sin cambiar el tipo de cambio de nuestra moneda. Recuerdo que las últimas devaluaciones de los noventa supusieron una pérdida del 30% del valor de nuestra moneda. Ahora hemos hecho el equivalente a eso sin una devaluación del tipo de cambio, sino a través de lo que denominamos una devaluación interna. Esto no son brotes.
http://economia.elpais.com/economia/2013/10/26/actualidad/1382816356_802801.html
Uno de los periódicos que editorialmente respaldan esta política de "devaluación interna" de la que habla Montoro -en realidad no es una "política" como tal sino la única posibilidad realmente existente en el cuadro de la unión monetaria del euro - es The Wall Street Journal, al que Rajoy dio la primicia de la salida de la recesión en el tercer trimestre. Y, precisamente, es uno de los que han mostrado estos días un gran escepticismo respecto de los datos económicos.
"Acerca de ese cambio español", titula su editorial el WSJ del pasado viernes 26 de octubre.
"No ha habido ausencia de optimismo al recibir esta semana la noticia de que por fin España abandonaba su doble hoyo recesivo de nueve trimestres de duración...".
Pero, pero..."Habría que sacar el cava en otra ocasión", señala.
"Tomemos ese 0,1% de estimación de crecimiento del PIB en el tercer trimestre, por ejemplo, la cifra menor que puede ser definida como "crecimiento". El tipo de interés de los bonos españoles volvía a subir de nuevo el jueves tras conocerse cifras de la actividad más débiles que socavan las perspectivas de los próximos trimestres. El crecimiento de las exportaciones está impulsando las cifras del PIB español, pero todo lo demás, desde el consumo a la inversión, aún se ve frágil", continúa.
Y sobre la cifra de paro de la EPA apunta: "Pero rasque la superficie y la imagen se ve más fea. El número total de personas empleadas en España sólo ha vuelto a 16,8 millones - aproximadamente donde estaba en 2002".
Según subraya, "no hay razón para aplaudir una subida del trabajo temporal".
El editorial destaca que los contratos indefinidos han sufrido un descenso de 146.300 personas en el tercer trimestre mientras que los temporales subieron en 169.500, lo que "sugiere que la temporada turística tiene mucho que ver con las cifras optimistas de los titulares".
Y, de paso, se mete con las reformas laborales.
"Uno de los principales objetivos de los múltiples esfuerzos de las reformas laborales es el de inducir a las empresas a contratar más sobre bases permanentes", recuerda. Señala que "el trabajo temporal ha tenido su papel en la recuperación de las economías occidentales desde el crash financiero. Pero si la sustitución de empleos es parte de una transición económica apoyada por mayor flexibilidad en el mercado de trabajo es difícil ver adónde conduce esa transición. El inflado sector de la construcción en España se está reduciendo, pero no está claro qué actividad va a sustituirlo".
A más largo plazo señala uno de los grandes peligros.
"El otro destructor del potencial de largo plazo de España es la emigración. El número total de hogares ha caído en 80.000 en el tercer trimestre, la reducción más pronunciada en muchos años. Parte de ello refleja una corrección del flujo masivo de trabajadores extranjeros que España recibió durante la burbuja de la construcción. La tendencia más preocupante es el creciente número de jóvenes españoles formados que están sirviendo comidas y café en las mesas de Londres y Berlín".
El cuadro descrito evidencia que la propaganda oficial, aún omitiendo las palabras prohibidas, los brotes verdes, no es convincente. Por lo menos, el WSJ no parece asombrarse. No de momento.
"Mientras tanto, los créditos impagados se amontonan en los balances de los bancos. Empresas españolas, como FCC (Fomento de Construcciones y Contratas), de la cual Bill Gates es ahora el segundo accionista más importante, luchan para reunir efectivo y devolver su deuda. Las empresas más grandes se esfuerzan por hacer beneficios en España para ir a mercados de países en desarrollo".
El diario es consciente de que la gran euforia actual está sesgada por motivos financieros.
"Los mercados financieros disfrutan del actual entreacto en el drama de la eurozona. Pero para los españoles la gran pregunta persiste: ¿Cuándo, si ocurre, volverá a ser productivo su país?"
Comentarios
La toma de conciencia del problema tiene que ser seria, por lo que no podemos entender la crisis como un problema técnico-económico sino social. Es tan importante la carencia de medidas económicas razonables para superar lo económico como la intención política de que aquellas no se tomen en determinada dirección y ocultar, en lo contingente de los hechos, la verdad de los resultados. La intención del poder fáctico que mueve los hilos es que nuestros representantes persistan en su línea de desplazamiento de las rentas, una vez creadas las condiciones de dominación del capital sobre el trabajo, bajo los vaivenes de los fracasos –para los trabajadores- de las medidas, cuya básica intención es crear un nuevo orden económico donde la de estos se incremente. Los brotes, ahora, o como quieran llamarlos, no son más que un nuevo intento de ocultar como se sigue extendiendo -bajo otra nueva promesa a incumplir, que será en su momento sustituida- la realización práctica de sus pretensiones: la transformación de un momento coyuntural de crisis en una transformación estructural de la economía.Lo sabían y no podían evitar colar en su lenguaje el contenido: “cambios estructurales que modifican las relaciones de clase entre ricos y pobres”. En la reforma laboral (p. e.) una vez entregada la dominación a los empresarios y al capital ¿alguien cree que pueden retornar a una posición en la que el derecho sea la base de las nuevas relaciones laborales? En todo caso ¿que derecho? Efectivamente de un plumazo han desarticulado la ley que los consideraba humano al trabajador y han transformado la producción de este país, de un intento de tecnificación en una realidad tercermundista. De un sistema basado en poder consumir lo que se produce en un país de servicios que lo poco que produce lo consigue gracias a una mano de obra barata y esclava.La realidad se aprecia mirando de donde partimos y donde estamos, por que en algún punto –aunque fuera 0- se tiene que dejar de decrecer. La diferencia es lo que se ha quedado en el camino, que un sector concreto y definido ha perdido mientras que otro la ha ganado: 88.000 millones de fraude fiscal del que el 73% pertenece a grandes empresas y fortunas; más de 8 puntos de desplazamiento de reta del trabajo al capital; un incremento de la deuda publica de 600.000 millones de € en 5años; más de 600.000 españoles emigrados en busca de trabajo; 6.000.000 de parados (de ellos el 52% paro juvenil); las pensiones devaluadas; 3.000.000 de pobres; niños pasando hambre; y los servicios sociales en lugar de reestructurados en el intento de hacer de ellos un negocio para los amigos; mientras los millonarios crecen y los sistemas financieros acumulan y reparten salarios multimillonarios. Como para que un necio se cuelgue medallas por el gran sacrificio que representa para él sacrificar a toda la carnaza que en publico adora como su principal preocupación.
Ni el WSJ, ni por supuesto Mariano Rajoy pueden obviar la realidad del mercado interior Español, eso que llaman el Consumo interno, que es pasto del desastroso ajuste del otro mercado interno, el Laboral, que está causando una desbarajuste entre el complejo mercado..otro más...de la pymes y así esto no tiene solución. Con sus decisiones, las de Mariano Rajoy, las tomadas en cuestiones laborales, en el tema de las Pymes y, sobre todo, en las macabras decisiones tomadas respecto de los parados...a los que está masacrando, así, con estas decisiones, lo que está logrando es mandar al patíbulo a los Ciudadanos, eso SI, aunque veamos como las grandes empresas recuperan su poder....siempre en el supuesto de que lo hubiesen perdido...sobre todo en el extranjero, que es donde nos dicen que se recupera, también, el prestigio de España.
Vd. señor Ekaizer,siempre en sus articulos,libros,comentarios,deja un tufillo a PSOE,que la verdad,no ayuda mucho a creerle.....
Este hombre nunca escribe sus propios artículos, sino que se dedica a cortar y pegar el trabajo de otros...generalmente la prensa americana, la cual parece amar
Excelente Sr.Ekaizer , como siempre.Análisis profundo y detallado .Que muchos dicen que son propios de las izquierdas .Debería afiliarse Ud. al Psoe , al menos para darles la razón a sus críticos ...
Leo muchos comentarios contra el autor del artículo. Tal vez demasiados. Y digo demasiados no porque yo esté de acuerdo con lo que escribe Ernesto Ekaizer, que no suelo estar, sino porque mucho me temo que quienes dedican críticas exageradas a este periodista nos e dan cuenta de que él no pretende, en ningún momento, ser objetivo. A Ernesto Ekaizer hay que leerlo sabiendo que no quiere ser objetivo y que todo lo que expone ha pasado previamente por el tamiz de su ideología. Y en ese aspecto, nadie puede reprochar a este periodista que oculte su forma de pensar o sus simpatías políticas. Leer u oír a Ekaizer sabiendo que lo que uno lee u oye está escrito o dicho por alguien a través del cual se ve como si fuera un cristal la ideología que lo rige es algo utilísimo para conocer el punto de vista que puedan tener personas en nuestras antípodas ideológicas de distintos problemas de la sociedad.Ekaizer enriquece el periodismo español y, por supuesto, es libre de hacerlo de su manera y con una falta de objetividad (a causa de la ideología) que es épica. No espere nadie un artículo objetivo de Ekaizer, porque no lo va a haber. En eso es tremendamente sincero y yo se lo agradezco.Viva la libertad.
Seamos realistas, si queremos brotes verdes hay que seguir la recomendación de Luis Solana. A saber, poner a un guardia civil al frente de algunas instituciones. El motivo no es otro que las instituciones están podridas. Para muestra un botón, mejor un coche, el desaparecido jaguar de Ana Mato sir ir mas lejos. El cante por peteneras o como irse de rositas en un Estado fallido, como esos 1.700 imputados, como esos empresarios del caso "Terra Mítica", con Zaplana a la cabeza. Todo ello en el marco del 26 aniversario de la célebre y muy puñetera "sentencia": En España la justicia es un cachondeo. Sin comillas, el que las ponga es un bellaco. Y en ese plan. Ninguno.
A JLBRAVONaturalmente de donde se puede obtener objetividad es en ABC, La Gaceta, El Mundo,...y especialmente en La Razón,del ínclito y nunca bien ponderado Mar- huenda"El director del diario La Razón, Francisco Marhuenda, ha sido pillado in fraganti diciendo "que se jodan" a los egipcios, que en las últimas semanas están asistiendo a graves sucesos en su país".
¡jlbravo, vaya por Dios! Qué deterioradas andan las ideologías para la derecha española en una coyuntura económica, laboral, social y política cargada de ideología, pero la propia de la ultraderecha, que con todo la tiene, no la de derechas sin más siquiera; algo a lo que, por cierto, estamos muy acostumbrados, ya que, en España, la derecha siempre lo fue, burda ultraderecha o nacionalcatoliZismo reverdecido, este sí. En cuanto a Ekaizer, excelente -de hecho, va siendo, junto con muy poquitos más, de lo que queda en este diario que aún se puede leer-, en este artículo, JUAN, hace algo más que cortar y pegar, corta y pega, como tantos otros periodistas, pero pega con la habilidad necesaria, para que usted mismo extraiga sus conclusiones 'por contraste', digamos, caso de que su capacidad de análisis y crítica se lo permita. ¿Se puede pedir más objetividad al periodista? En mi caso, creo haberlo entendido, y la conclusión es la de siempre: vamos mal, no, vamos peor, y las conclusiones generales creo que las obtiene el primer comentarista, E.C.| 28/10/2013 9:09:41. Hermoso día, con 30º en este País Valenciano dejado de la mano de Dios, pero como la nación en su conjunto, claro. Saludos.
Los brotes verdes y el fruto cogido está en el bolsillo (granero) de los empresarios de la construcción, todos con la misma profesión con baldón, que pasaban a tomar café con Bárcenas. Fueron adjudicatarios de obras millonarias a pagar por los españoles y ellos decían el viva españa. Valientes crápulas. La Justicia debía llamarlos.Han esquilmado los bolsillos de la Patria. Yo también digo Viva España y no robo.
El Sr. Ekaizer analiza en profundidad hasta el más mínimo detalle de los hechos .Tanto que a veces es un poco difícil seguir su exposición.Pero , diga lo diga , y como lo diga , todo lo que dice se basa en datos reales .Y no en suposiciones sesgadas no comprobadas .Por eso llaman mucho la atención sus comentarios ..Y además , hasta ahora , nadie lo ha pillado en una falsedad voluntaria .Y eso es una novedad en España .Vaya si lo es ....!
A todos los lectores dogmaticos sin capacidad de raciocinio independiente. Es el WSJ sospechoso de estar bajo las ordenes de ZP, Rubalcaba o el mismo demonio?. Pues entonces de que hablais, solo demostrais ser escasos y burdos
Un raquítico dato del 0,1% en el tercer trimestre no convence,más si tenemos en cuenta que el sector turístico es el inductor de la supuesta mejora.El tema es la deuda ,que sigue escalando alturas a la velocidad de la luz ,el paro(superior al existente en EE.UU durante la Gran Depresión),el déficit,la caída en picado del consumo interno con su consecuente efecto devastador sobre las pymes,además del endeudamiento público y privado(cerca de 3 billones de euros).La banca no ayuda:recoge pasivo sobre un 1-2,5%,como media,y presta,prestamos al consumo,etc.,entre el 6 al 12%.Propaganda ppera que recurre a herramientas de la guerra sicológica de 4ª generación con el fin(no olvidarse que las elecciones europeas están a la vuelta de la esquina)de influír sobre las percepciones y sentimientos de amplias capas de la sociedad con poca información.http://mundosparalelos-kuark.blogspot.com.es/2013/09/guerra-psicologica-en.html
¿Creemos en el fin de la crisis?Hace unos días he tenido, como en muchas otras ocasiones, una charla o debate —como quieran llamarlo— sobre la crisis económica actual, en éste caso con una persona de unos 27 años aproximadamente —más adelante comentaré por qué indico la edad—, en la cual no me pasaron desapercibidas las respuestas de desánimo que recibí en cuanto a las opciones de mejora de la situación actual, y una cierta incredulidad en cuanto a la iniciativa solidaria para el empleo que intento sacar adelante. Esto me hace pensar en la incredulidad de la sociedad al día de hoy ante la posibilidad de que nosotros mismos podamos generar un cambio, un movimiento ciudadano que cambie los mecanismos sociales/políticos para bien. Me da la sensación de que nos hemos creído que no hay alternativas, que la sociedad —en términos generales— cree que lo único que se puede hacer es esperar a que cambien las cosas. Una pasividad que por más que lo intente, no comprendo, no alcanza con el cabreo, confundimos cabreo con revolución, protesta social con manifestaciones puntuales, pero no sirve de nada si el cabreo no va acompañado de un análisis crítico, de una cierta continuidad, y sobre todo de autocrítica. Pensamos —no es responsabilidad mía, solo es culpa del gobierno*, es la administración la que tiene que corregir los mecanismos sociales, se pueden acostumbrar a que los movimientos solidarios los realice la sociedad —, pero entonces ¿no hacemos nada? ¿No tenemos otra opción que claudicar? Nos tenemos que dar cuenta que muchas veces la estrategia es enfrentar a los "pobres", una confrontación que nos lleva a la desunión, por ejemplo al enfrentamiento entre el desempleado con el que tiene empleo, a los funcionarios con los empleados por cuenta ajena, al que vive en el sur con el del norte, etc. La sociedad tiene estallidos puntuales pero no globales, no coordinados, existen mecanismos para comprar al "miserable" —le doy esto para que tenga algo que perder, y así no querrá correr riesgos —. El que tiene empleo no protesta por miedo a perderlo, el desempleado por miedo a no encontrarlo, y por esa razón el altruismo brilla por su ausencia.Nos hemos creído que el cambio generado por nosotros mismos es una utopía, vivimos en una sociedad donde se vota más en contra que a favor.Si la crisis es agónica, lo único que puede pasar es que nos ayude a cambiar nuestros hábitos, que la próxima generación aprenda de nuestros errores, por eso antes hablaba de la edad, la gente joven transmite un mensaje de desánimo —es normal cuando diariamente ven que el 54% de los menores de 25 años no tiene empleo y tiene que emigrar—, por ese motivo tenemos que fomentar un cambio sociocultural, en la educación, los jóvenes de hoy serán nuestros políticos del mañana y actuarán en consecuencia según como fueron educados.Nos hemos acostumbrado a vivir en la sociedad del bienestar, donde los problemas los tiene el otro, en donde solo se ven por la televisión, resguardados en nuestra economía individual, teniendo como nación nuestra propia casa, en donde solo actuamos en el momento que vemos el toro de cerca, y sólo si existe la posibilidad de que nos embista a nosotros, si embiste al de al lado ¿para qué echar un capote?Me entristece esta incredulidad ante los movimientos sociales, que se fomente más la unión para apoyar a una selección de fútbol que a la lucha contra el desempleo.Dicho todo esto, estoy convencido de que hay gente que cree que somos capaces de cambiar el rumbo, que es optimista, que se suma a la hora de poner el hombro y a ser parte activa del cambio —recibo muchos mensajes que lo confirman—. Yo soy el primero que no soy incrédulo ante esta posibilidad, no creo en los mensajes de desánimo sino en el optimismo, y sobre todo creo en la gente, en la capacidad de las personas, que no siempre se tiene en cuenta, seguramente pienses que para qué movilizarse si tu influencia es ínfima, pero permíteme decirte desde mi humilde opinión que estas equivocado, la unión es fundamental, ahora más que nunca, y todos juntos como sociedad no solo tenemos derechos, sino que también tenemos el deber de sacar todo esto adelante y demostrarle a las nuevas generaciones que no sirve de nada sentarse a esperar cada vez que hay problemas, hay que levantarse y luchar, por una sociedad mejor y solidaria.* Término general, independientemente del color político.https://www.facebook.com/empleoentretuscontactos/posts/575786765821967
No nos creemos el fin de la crisis, Patricio Usaj | 28/10/2013 16:10:44, al menos no yo, aún les quedan algunos bienes y bondades que arrancarnos. Cuando hayan concluido, y por fin los más vivamos -un decir- como nuestros bisabuelos o tatarabuelos, nos hayan llevado a donde se pretendió desde el principio, ese mismo y dichoso día la crisis se habrá remontado. ¿Y qué hacer? Difícil me lo pone, con una sociedad anestesiada por gran hermano y el consumismo estúpido e irresponsable, aunque solo fuera para empujar un movimiento de protesta generalizado e imparable, programado y llevado a cabo con las adecuadas estrategias y tácticas. La gente seguirá engañada 'esperando' a que 'se solucionen las cosas', 'al fin y al cabo, hubo otras crisis'... ¿Cómo explicar, y que lo entienda, a un montón de gente sin interés por los 'asuntos políticos' que esto no es una crisis más? ¿Que es LA crisis de un sistema criminal que alcanzó la locura de la ebriedad más risible como para creerse que algunos podrán seguir multiplicando sus fortunas en una actitud, no ya de indiferencia o de desprecio, sino de pisotear la vida de todos los demás, los más, por cierto, y de aspirar a seguir enarbolando la bandera de un neoliberalismo imposible y aun carcajeable? Cuando las masas se muevan por falta de pan... entonces veremos si se las hará desaparecer a golpe de drones o con gaseos masivos. Al fin y al cabo, la socialdemocracia no era una doctrina basada en el amor al prójimo, sino en su contención. Y mire una cosa, ¡ojalá que esta 'crisis' no nos la apañen para seguir por el mismo camino! Hay que retroceder, pensar, y después empezar a caminar por otro muy distinto, en el que las cosas se hagan pensando en todos, o todos, digo todos, viviremos lo que todavía es evitable. Cierto que ese 'todavía' no alcanzará a ser ni una década. Saludos.
No pongo en duda las buenas intenciones de Ekaiser tratando de romper esa barrera de ingenuidad que últimamente nos caracteriza a los españoles, lo que si pongo en duda es la credibilidad del medio para el que trabaja y la de todos los medios de comunicación españoles. Son sin duda - los menos nocivos más por ingenuidad que por mala intención y son los menos- complices absolutos del mutilamiento del estado productivo español, de la hinchazón de sus deudas, de la privatización de sus servicios esenciales, en definitiva del ajuste, por estar publicando y dándole primera plana durante meses y meses a las agencias de calificación y sus absurdas calificaciones; por haber concurrido a conferencias de prensas (Cospedal, Valenciano, Rajoy y el plasma, etc...) donde solo se dicen estupideces que no le interesan a nadie y que vienen a darle oxigenos a funcionarios no capacitados para sus funciones, haciéndole un flaco favor a una sociedad asustada, reprimida y que mira cada día hacia otro lado. Así como la política necesita regeneración, lo mismo le ocurre al perioismo. Y creo que los buenos periodistas, ya va siendo hora que comiencen a diferenciarse, por lo que dicen y como lo dicen, por lo que preguntan y como preguntan.
Ah, Luc, esa cuestión es muy otra, subscribo sus palabras: "Lo que sí pongo en duda es la credibilidad del medio para el que trabaja y la de todos los medios de comunicación españoles". En este país, Luc, ya no hay prensa, cuarto poder, ¡muy otro gallo nos cantaría si la hubiera!, hay empresitas, y el objetivo de las empresas es multiplicar sus réditos, subordinarse al que paga. Y sin duda, es la razón de que la prensa independiente, que sí hay en internet, esté siendo atacada con objeto de acallarla, silenciarla. Pego para usted parte de lo leído al respecto en Google, o con Google: “Para entendernos: impedir que un diario digital sea visible equivale a volar la rotativa de un periódico, silenciar una radio o cortar la señal de una televisión. Es un ataque a la libertad de expresión y al derecho a la información de los ciudadanos. Quienes han organizado y ejecutado los ataques informáticos que están sufriendo infoLibre y algunos otros medios demuestran que el periodismo independiente molesta, que hace falta, que tiene consecuencias”. Esas palabras figuran, figuraron al menos, en la portada del digital Infolibre, y están escritas por el periodista Jesús Maraña, después de que ese diario haya soportado ataques informáticos muy elaborados y muy caros, a decir de la policía que los investiga. Y no ha sido Infolibre el único medio digital progresista que padeció ataques informáticos por parte de los, hasta ahora, anónimos hackers que imposibilitaron el acceso a las páginas de Kaosenlared, Periodismo Humano, Diario Crítico, El Plural, Directa.cat y Radio Clara. Es decir, que los que informan de verdad, una vez más, han vuelto a las cloacas, o los están empujando a ellas (y conste que no todos los medios citados me satisfacen al máximo o cumplen como debieran, pero claro, absolutamente nada que ver con la denominada prensa oficialista). Un saludo.
Sin ir más lejos, ¿por qué la prensa, incluida 'la más progresista', dejó en un segundo, tercer o cuarto término, la información sobre la Marea Blanca que recorrió ayer las calles de Madrid para centrarse en la noticia de la manifestación ultraderechista contra la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos? La manifestación en contra de la privatización de la Sanidad en la Comunidad de Madrid no solo afecta a los madrileños, puesto que la voluntad del partido que la gobierna, el PP, es implantar el mismo modelo en todo lugar. Los manifestantes, que recorrieron las calles de Madrid –tres columnas multitudinarias partieron de la calle de Alcalá, Atocha y Plaza de Colón y se reunieron en la Plaza de La Cibeles- fueron, sin duda, muchos más que los ultras que clamaron insensatamente contra la decisión del TDH. Sin embargo, los medios, del El País a Público, del El Plural a Infolibre, abrieron sus webs informando de la manifestación celebrada en la plaza de Colón convocada por una de las asociaciones de víctimas del terrorismo más reaccionarias, la AVT. Pues es lo que hay.
Como dice el ubicuo José Carlos Díez, rememorando a los Beatles, "All you need is grow". O sea, lo que hay que hacer es crecer. Si no se crece se cae. Alemania tiene 82 millones de habitantes, de los cuales trabajan 41,5 millones, es decir, la mitad. La mitad de los habitantes están trabajando y produciendo y por lo tanto cotizando. Sí, siete millones en minijobs y otros siete millones cobrando 800 euros, en un país con alto nivel de renta per cápita. Pero su paro está en el 6% aprox. y eso le lleva a pagar por la deuda lo menos posible posible, a veces cobrar porque le envíen el dinero. A eso, España, no puede llegar, pero debería aproximarse, porque aquí han estado trabajando más de 22 millones personas. Si se consigue eso se acabó la crisis, pero claro hay que hacer políticas que favorezcan la situación, y a eso, el gobierno de Rajoy ni se acerca. No sabe cómo hacerlo, no tiene ni idea. Lo único que le preocupa es el déficit. La devaluación interna tan intensa que se ha hecho, como dice Montoro, ha contraído la economía, propiciando el cierre de pequeñas empresas y bajando el consumo interno a mínimos históricos. Pero, Montoro ¿qué sabe de eso?
Ernesto:En una parte de tu artículo pone. "Y sobre la cifra de paro de la EPA apunta: "Pero rasque la superficie y la imagen se ve más fea. El número total de personas empleadas en España sólo ha vuelto a 16,8 millones - aproximadamente donde estaba en 2002"."Yo he rascado un poco el otro día y me he encontrado con esto.Te pongo mi enlace porque si no es muy largo.http://ibertrabajo.com/blog/epa-toda-la-verdad-y-nada-mas-que-la-verdad/
Osea que si te pronuncias en contra de los brotes verdes eres del PSOE, bien de pardillos inútiles del PP está lleno este "pobre" país.
Debemos de sentir orgullo, de ser militantes de un partido que es capaz de plasmar la ideología, transformar la realidad y reinventarse para continuar siendo el mejor instrumento a disposición de la sociedad en la construcción de la sociedad socialista.
Debemos de aplicar las conclusiones de esta conferencia. Ya que en esta ponencia están plasmadas ideas suficientes para confeccionar un modelo económico socialdemócrata para la España del siglo XXI, del que nos sintamos orgullosos todos los ciudadanos. Y no como el modelo económico basado en la especulación inmobiliaria.
Esta conferencia concluirá en un ideario que enriquecerá la ideología socialdemócrata. Este ideario ira calando en la sociedad hasta que la sociedad lo interiorice y lo haga suyo, entonces la sociedad habrá avanzado y será más socialdemócrata, por tanto más justa, más igualitaria y más fraternal.
Para Hanna y Horacio, con cariño.Repito: !Viva la Libertad! Empezando por la del señor Ekaizer, por supuesto. Y si no entendéis una cosa tan sencilla e incluso pensáis que soy de derechas, es que no entendéis nada. Probablemente sois fascistas sin saberlo. Un saludo y pensad, que no escuece.
Publicado por: zx-7 | 28/10/2013 19:39:37Que los dioses, perdón, que los ciudadanos le escuchemos a Vd. Necesitamos una ilusión que nos saque de esta mierda intelectual y moral, de esta renuncia a la primogenitura a cambio del plato de lentejas que, engañados, hemos acordado con el poder para, al final, perder también las lentejas..El artículo de Josep M. Colomer, en el que habla de las causas y efectos del triunfo de la tecnocracia y el populismo sobre la democracia, me parece que describe bien lo que nos está sucediendo y me entristece profundamente..http://elpais.com/elpais/2013/10/23/opinion/1382520100_486170.html
Bueno, esto del punto de inflexión me da bastante que pensar. Soy estadístico, pero aunque no lo fuera, y con haber prestado un poco de atención en clase de Matemáticas en Bachillerato, probablemente recordaría el concepto de punto de inflexión. Se dice que un punto es "de inflexión", cuando la curva en que se sitúa pasa de ser cóncava a convexa (o viceversa); en una curva hay otros puntos relevantes, como por ejemplo los puntos mínimos o máximos.Matemáticamente, un punto de inflexión no avisa para nada de un cambio de tendencia, si bien es una señal de que la curva ya no crece a la misma velocidad que lo hacía hasta llegar a ese punto (puede acelerarse o ralentizarse, pero no cambia la tendencia). Así, si los técnicos del Ministerio de Hacienda han dicho que hay un punto de inflexión y el Ministro lo repite, me parece muy bien, pero me da a mí que tanto informe PISA (o su análogo para adultos en el que salimos casi a la cola de lectura y de cálculo) va a tener razón, ya que le damos una trascendencia a algo de lo que ni siquiera tenemos ni idea. De mala manera se puede rebatir a un Ministro que va soltando esas lindeces (y que una vez más, y con nuevas razones) se ríe descaradamente de la ciudadanía en su propia cara.Así nos va.
Publicado por: jlbravo | 28/10/2013 12:55:54Llevas razón, para leer un articulo objetivo hay que tomar como punto de partida a Marhuenda, Pedro José R.C., Tertsch o Dragó, estos si que esta limpio de ideología, la imparcialidad personificada, ¡Y OLÉ!, guardame un cuponcito, por colaborar, con las personas minusvalidas, no creas.
Es que ya no hay democracia ni democracias, pepe111 | 28/10/2013 20:56:51, se trata de pseudodemocracias o, quizá más adecuado, de postdemocracias. En cuanto al artículo de Josep M. Colomer es obviamente cínico e hipócrita, parte de premisas a las que no hace objeción alguna, y a continuación, describe la actitud, la conducta del PP. Pero, admitidos los factores previos, los que deja apuntados sin ponerles un pero, ¿qué se podía esperar del PP? ¿Qué pusiera ardor y convicción en sus apariciones públicas? ¿Con esa facha, o lo que es lo mismo, con esa ciega, e interesada, obediencia? ¿Con veinte años de financiación irregular de partido sumados a todo lo anterior? ¿Cuántas veces repite Colomer que las cosas de aquí no dejan de ser tal cual las del resto de países europeos democráticos? ¿No será, en realidad, la única y real encomienda de todas sus líneas? Por lo que a mí respecta, lo tengo más que claro, ni preciso llegar al final del cuentito.
He llegado a la conclusión de que la gente valora más la miseria que otras cosas. Mientras haya miedo de perder una casa, un coche, un trabajo, un 'algo', la gente no hará nada. Cuando sólo quede la miseria por perder, entonces estallará la revolución.
Y D. Ernesto qué opina?.Porque se ha limitado a fusilar el editorial del Wsj ...
La ministra de Economía, Elena Salgado, utilizó la expresión en mayo de 2009. En realidad, el clima reinante en las reuniones del G-20 ya avanzaba una recuperación. ¡Sin comentario!
Hanna | 28/10/2013 21:25:44 , ponga Vd. juntos el artículo de Josep M. Colomer, en el que nos cuenta las causas y consecuencias de la impotencia o banalidad del poder político en España y en el mundo mundial, y el de Ekaizer en el que nos cuenta las dudas que tiene el WSJ sobre si la economía española volverá a ser productiva alguna vez, y verá que ambos se complementan
Publicado por: (BSCO) | 28/10/2013 21:21:43Apoyo tu comentario y creo que no solo es ingenuo pensar en la posibilidad de la objetividad sino que es infantil pretender escapar a lo que es consustancial al ser humano. Otra cosa es practicar intencionadamente a anulación del mas mínimo pensamiento critico y en una estructura cínica (Sloterdijk) presentar una cara para esconder la verdadera. Es licito creer en algo y pretender ejercerlo lo que no es licito es pretender algo diferente de lo que se ofrece retorciendo el sentido de la verdad. El motivo por el que la ideología “neoliberal-conservadora” –curiosa contradicción- insiste tanto en negar la existencia de clases sociales es, precisamente, el mismo por el que divide a la ciudadanía, -según Zizeck, en En Defensa De La Intolerancia- en conjuntos aislados con intereses particulares aparentemente inconexos. De manera intencionada la clase media se ofrece como dilución, como si fuese un grupo, de clases tan antagónicas como la de trabajadores y capitalistas: un intento de mostrar los opuesto como común diluyendo su identidad para desintegrar los intereses generales en multitud de intereses particulares y con ello la fuerza de la mayoría en una multitud dispersa de grupos manejables. Esta es la perversión; que no pretende la solución de los problemas de los ciudadanos sino encontrar una manera de manejarlos según los intereses de unos pocos- Y lo consiguen; educación, por un lado; sanidad por otro; funcionarios por otro; sindicatos por otro; pensionistas; afectados de preferentes; plataforma anti-desahucios; 15M; etc.; están en la calle en una multiplicidad de grupos dispersos reclamando por su cuenta particular un interés común que nunca es representado en su universalidad, mientras quienes crean la dispersión se ríen de él (interés común) observando la disolución de su fuerza mientras procuran minimizarla en la ridiculización el numero de manifestantes que se les opone. Lo hacen desde la representación de quienes se manifiestan en contra de quienes se manifiestan. No les interesa, para nada, el conjunto de intereses comunes que están presentes en los diferentes grupos –para eso los dispersaron- sino difuminarlos en la apariencia para enfrentarlos a una fantasía de respaldo electoral–deslegitimada por la traición programática realizada- que no esta representada en el apoyo popular real. Su intención es extender una extensa niebla que ciegue la realidad social mientras ejecutan sus métodos y practicas. Y no es ni inocente ni ocasiona, es el efecto de una mecánica extendida de tiempo por sus medios de creación de opinión y de influencia social, tratando de debilitar las estructuras ciudadanas que daban cohesión a los ciudadanos.Somos nosotros los que no deberíamos consentirlo siendo intolerantes y radicales con semejantes comportamientos.
Gracias E.C. | 29/10/2013 9:36:13, nunca insistiremos lo suficiente. .Y creo que ese "divide y vencerás" les lleva no sólo a fragmentar en grupos sino hasta la individuación más atomística..Pero no se quedan ahí sino que, desde el otro componente necesario para la vida en sociedad, desde el lado de las necesarias cohesión y cooperación, proponen la armonía entre capital y trabajo. De donde se deduce la perfecta identidad entre el austroanarquismo y el fascismo
Publicado por: pepe111 | 29/10/2013 20:02:31La propuesta, pepe111, tiene más que ver con la dominación y la sumisión que con la cooperación. Este sector, ese concepto solo lo usa como velado de sus intenciones. No puede decir directamente que busca esclavización, y demanda el sacrificio y el esfuerzo para una forma de esclavización. Ayer vi, -interpretable a titulo de ejemplo- a la Ministra de sanidad excusar la posibilidad del cambio de la ley antitabaco, bajo el principio de la creación de empleo en el tema Eurovegas en un comentario retrospectivo que se emitió en la sexta. En cada ocasión que los empresarios, el gobierno o las entidades financieras neoliberales arremeten contra la clase trabajadora, siempre nombran como objetivo lo contrario de lo que pretenden el empleo y la riqueza social, por su precarización y exclusivización. Efectivamente, como comentas, el fascismo fue y “es” un maestro, en el manejo de los conceptos de sacrificio “en si mismo”. El valor del sacrificio por el sacrificio esta presente en su construcción orgánica en la que la parte se sacrifica por el todo –el trabajador por la producción. Salvo la radical oposición del intervencionismo económico (que no social) fascista el neoliberalismo adolece de casi el resto de sus males, racismo en las clases, su visión darwinista del sistema, la posición organicista –en este caso en la supuesta y falsa selección del mercado- con perfecta definición y estratificación niveles económicos y con unos sujetos sociales transparentes a los que se les dice desde el poder (en este caso económico y la creación de opinión) lo que se tienen que ser. Nada que no se corresponda con su estandar es admitido, al extremo de la creación de un estado policial que hace que algunos estén recluidos en embajadas por informar y todo lo que representa oposición se denigra y se pretende destruir.
Cuando escuche fuerte al tero/chillar mucho; y volar bajo/no crea que es desparpajo/es comportamiento artero/Pone el huevo en un potrero/y el aspaviento bien lejos./Yo detrás de los consejos/de los teros del PP/solo expreso lo que sé:/esto suena a cuentos viejos.
Economia sumergida., permiso para expoliar al vecino.Rebaja fiscal Madrileña, supone nuevo trato de privilegio a las élites, de la capital, que viven, de los presupuestos del Estado, del mercado regulado o direcamente de contratos o concesiones que publica el B.O.E., son las denominadas "Elites Extractivas", un sistema de captura que permite sin crear riqueza nueva, sacar tajada de las rentas, de la mayoria de población en beneficio propio, convirtendo en gran chiringuito, la comunidad de Madrid, que a la vez alardea de aportar "mas" Solidaridad interterritorial, remarcando siempre, un esfuerzo siempre mucho mayor que Cataluña.Evian la realidad que la mayor parte de impuestos que liquidan, tribután, provienen de salarios, sueldos públicos, o de empresas cuya actividad se encuentra en otras provincias de la geografia, pero con su sede central en el barrio de Salamanca, u otras actividades generadas desde la propia administración pública, adjudicandose la recaudación Fscal de Hacienda como si las rentas fuerán generadas en Madrid ello permite tapar deficit, una trampa politica y no técnica.Ello sin tener en cuenta, el paisanaje del poder, que les convierte involuntariamente en objetivo prioritario, distinto trato, siempre preferente, de las inversiones del Estado.Madrid comunidad de inrereses, ejerce "vampirismo", al conjunto de españa, y no de buen samaritano, entre victima y patriotero, como vienen alardeando, reclamo populista de modelo antagonico al Catalán.Descartados, por atributo o gracia divina Navarra, Pais Vasco, otorgamos a Madrid privilegios especiales o de Interés General, para quedarnos solos Baleares., Catalunya y Valencia como únicas comunidades autónomas que ponemos una parte de nuestro esfuerzo al servicio de los demás, la gran paradoja reside en que a la vez acumulamos, mayor dificultad en cumplir el objetivo del déficit.La ofensiva Madrileña a costa de otras comunidades, como Valencia, pretenden bajar impuestos y beneficiar las rentas madrileñas altas que los verán reducir el 51'6 %., mientras Catalunya o gran paradoja, los incrementa el 56 %.La sibilina, propuesta economica seductora, llegada para los ricos Catalanes y sus empresas, Madrid ofrece que si trasladan el dominio Fiscal y sus capitales pagarán menos impuestos como Eurovegas, lo más parecido a un vampirismo insaciable.Joan Noè i Tubau77600367t
LOS FUNCIONARIOS ANDALUCES SEGUIRÁN PASÁNDOLAS CANUTAS EN 2014
.
…Eso, al menos, se deduce de los presupuestos presentados por la Junta de Andalucía para el próximo año, donde los recortes van a seguir estando en los sueldos de los funcionarios. De nuevo, PSOE e IU han querido cuadrar sus cuentas a costa de los trabajadores del sector público, que sólo en Andalucía seguirán sin cobrar la paga extra. Se calcula ya entre 3.400 y 7.000 euros, el dinero que estos empleados llevan perdidos, de media, en los 2 últimos años, debido a la pésima gestión y al egoísmo, primero del señor Griñán, y ahora, de Susana Díaz, la nueva presidenta de la Junta.
.
…Pese a esto, la señora Díaz ha vuelto a tener la desfachatez y la poca vergüenza de pedir a los funcionarios andaluces otro “esfuerzo adicional”, y a prometer, este sábado, en el Congreso del PSOE de Sevilla, la restitución de las pagas para “cuando haya capacidad en las arcas de la Junta de Andalucía” y “estas lo permitan”. Es decir, para cuando “las ranas críen pelos”. Mientras la señora presidenta conserva sus pagas, sigue ganando 63.808 euros al año y rehuye de darle a su propio sueldo la mordida. Y al sueldo de sus consejeros.
.
…Sin embargo, el varapalo se lo sigue pegando al sueldo de los funcionarios andaluces desde el 2010, que les recortó un 5%. Luego les congeló la nómina. Y desde el 2012, les ha quitado las pagas de verano y navidad. Lo cual está afectando a la economía real de muchas familias andaluzas, con casi todos sus miembros en paro. Esto hay que unirlo a la pérdida de 7.000 puestos de trabajo en este sector y a la sustitución de puestos fijos por interinos. Sin embargo, se mantienen los llamados “entes instrumentales” o “administración paralela” y ha aumentado el número de directivos en la Sanidad.
.
…En definitiva, los funcionarios andaluces ya están hartos de que los tomen por tontos y de tragarse las bonitas palabras de Susana Díaz. Porque hay una realidad y es la pérdida de derechos laborales en este sector, el incremento de horas de trabajo a la semana, la reducción del sueldo y del tiempo de contratación, el robo de las pagas, la pérdida del empleo fijo, el abuso a los interinos, etc., etc. Basta ya de tanta demagogia barata por parte de PSOE e IU. Que convoquen elecciones ya, que se marchen. Estos partidos han perdido esta semana la poca credibilidad que les quedaba en Andalucía.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
