Descifrando a Rajoy
No pocos corresponsales extranjeros se preguntan cuál es exactamente la equivocación que Mariano Rajoy afirma haber cometido.
¿Acaso no fue claro lo que dijo?
“Cometí el error de creer a un falso inocente, pero no el delito de encubrir a un presunto culpable”, ha afirmado, no sin solemnidad, el presidente del Gobierno.
Parece, pues, conciente de que podría haber en juego un delito de encubrimiento.
El falso inocente y el presunto culpable son la misma persona: Luis Bárcenas.
Esta manera de presentar el asunto evoca aquella película de Alfred Hitchcock, The wrong man, traducida al español con el expresivo título de Falso culpable. El director de cine británico describe sus prevenciones personales sobre la Policía y la Justicia, su desconfianza.
Manny, el músico de jazz que interpreta el actor Henry Fonda, es denunciado por una empleada como atracador de una empresa aseguradora. Durante la mayor parte del film, Hitchcock juega con la ambigüedad. Por momentos, a partir de la conducta de Manny-Henry Fonda, el espectador parece estar colgado de un péndulo que mueve sus sospechas y con ellas sus emociones de un extremo a otro.
Al resolverse el enigma, Manny es declarado inocente.
Es Rajoy, ¿nuestro presunto falso culpable?
Sabemos que Bárcenas ha acumulado hasta 48,2 millones de euros en sus cuentas suizas. Pero también conocemos que siendo el gerente, durante veintiséis años del PP, y dos años tesorero nacional (aunque deja de manera "temporal" el puesto en 2009, no será hasta abril de 2010 que lo abandona definitivamente), llevaba una presunta contabilidad B con aportes de donaciones presuntamente ilegales y distribuía, según versión de Bárcenas e indicios recogidos en la instrucción, dinero B entre la cúpula del partido.
Si bien Rajoy ha enfatizado, no menos solemnemente, que el único hecho probado es que Bárcenas ha acumulado un patrimonio oculto en Suiza, ello no ha sido una razón para cortar su relación y contactos con el ex tesorero después de conocerse públicamente el citado "hecho probado", el 16 de enero de 2013.
Y debemos anotar que el presidente del Gobierno poseía información privilegiada, por intermedio de Javier Arenas, sobre la existencia de las cuentas suizas al menos desde diciembre de 2012.
Bárcenas pareció creer en dicho mes de diciembre que "el que avisa no es traidor" y se lo contó a Rajoy, a través de Arenas.
Había logrado bloquear y retrasar, a través de varios recursos ante los tribunales helvéticos, la llegada de las cuentas a Madrid, en unos nueve meses.
¿Cómo lo sabemos?
Por los recursos que presentaron los abogados de Bárcenas en Ginebra ante el Tribunal Penal Federal y ante el Tribunal Federal Suizo.
La Fiscalía suiza resuelve el 19 de enero de 2012 entregar a España los documentos solicitados en la comisión rogatoria enviada el 15 de abril de 2010 por el magistrado del Tribunal Supremo Francisco Monterde.
De despacharse los papeles a partir del 19 de enero de 2012, ello hubiera permitido recibirlos en la Audiencia Nacional, el tribunal competente, a primeros de febrero de 2012. Atención a las fechas: había pasado apenas un mes y medio desde la formación del gobierno de Rajoy.
Pero Bárcenas presenta, como decimos, sus recursos y agota el último cartucho, es decir, su último recurso, en octubre de 2012. Todos son desestimados.
Desconocemos, de momento, si los amigos del ex tesorero supieron ya entonces, en enero de 2012, que Bárcenas estaba decidido a bloquear la comisión rogatoria para ganar tiempo.
Bien. La comisión rogatoria llega finalmente en noviembre de 2012 a Madrid.
Primera escala: la Subdirección de Cooperación Jurídica Internacional del Ministerio de Justicia. De alli se transmite a la Audiencia Nacional, a primeros de diciembre de 2012. Se envía a los servicios de traducción y a la Policía judicial (UDEF).
Rajoy tuvo, pues, mucho tiempo de ventaja para conocer lo que traían las cuentas de Bárcenas en el LGT, el banco de la familia principesca de Liechtenstein, ex Dresdner Bank, de Ginebra.
Y repetimos: a pesar de calificar ahora el tema del patrimonio oculto como el asunto capital, nunca mejor dicho, como el pecado exclusivo de Bárcenas, el presidente del Gobierno sigue intercambiando opiniones y comentarios de carácter conspirativo con su ex tesorero nacional. De manera directa hasta el 14 de marzo de 2013.
Sigamos.
Una vez que el argumento utilizado de que eran "unas fotocopias" para desacreditar la información de los llamados papeles de Bárcenas ya no sirve, habida cuenta de que la justicia posee la contabilidad B original, que certifica la fotocopia, y dado que Bárcenas reconoce la autoría de esas notas elaboradas por él y por Álvaro Lapuerta, el presidente del Gobierno cambia su versión.
Sus declaraciones de la renta, nos dice ahora, "tienen más valor que un renglón escrito al vuelo en un papel arrugado”. Hemos pasado de las odiosas fotocopias publicadas por EL PAÍS el 31 de enero de 2013 a los originales anticipados parcialmente por El Mundo y entregados completos por Bárcenas a la justicia el 15 de julio de 2013.
Y Rajoy, o sus speechwriters, insisten en la descalificación formal: "papeles arrugados".
Que se lo cuenten a la Policía.
¿Qué hacen los sabuesos cuando dan con un papel arrugado con renglones escritos al vuelo que les aportan alguna pista interesante para descubrir a un asesino, a un atracador o a una trama corrupta?
Los asesores del PP y los dirigentes del partido han logrado persuadir a Rajoy de la necesidad de comparecer en el Parlamento, ante la presión nacional e internacional, y también han acordado usar la “fórmula” del Rey.
Es aquella frase usada por Don Juan Carlos el 18 de abril de 2012, para disipar la hostilidad creada por su viaje a cazar elefantes en Botsuana: “Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir”.
Esta decisión de aceptar la "fórmula real" mientras La Moncloa despistaba a quienes preguntaban por lo que diría Rajoy sobre Bárcenas, en el sentido de que tendría un alcance muy limitado, buscan crear el suspense para sorprender: porque, en realidad, va a nombrar muchas veces el nombre del ex tesorero (¡vaya noticia!) y piensa entonar un presunto mea culpa.
Es la “concesión" de Rajoy al partido. A dirigentes, ministros y militantes que necesitan munición para defenderse y, a ser posible, pasar al ataque.
Sí, para que la organización pueda atacar a todos los adversarios con mayor convicción y argumentos nuevos. Esa es la carnaza que hay que dar. La necesidad tiene cara de hereje.
Lo que seguimos sin saber todavía, desde un punto de vista racional o lógico, es por qué dice Rajoy que se ha equivocado.
¿Porque Bárcenas ha amasado un patrimonio oculto en Suiza?
Si Rajoy dice que no lo sabía en tiempo real, cuando Bárcenas acumulaba el dinero, ¿cuál ha sido su error?
Veamos. El PP ha calificado el 8 de abril de 2010 el servicio de Bárcenas al partido, durante veintiocho años, como un trabajo "magnífico".
Esta actuación "magnífica" como gestor es una de las caras del Doctor Luis, la otra cara es la del señor Bárcenas (como en la novela El doctor Jekyll y míster Hyde).
Podía darse el caso de que su gestión para el PP fuera magnífica y ser ello compatible con amasar un patrimonio oculto en Suiza. Teóricamente es posible.
Si la gestión de Bárcenas ha sido magnífica, ¿en qué, insistimos, se equivocó Rajoy?
Es que Rajoy no nos ha dicho ahora nada diferente sobre esa gestión respecto a la versión que el PP ha mantenido hasta el momento. Esto es: una actuación magnífica.
¿El error consiste en haber considerado magnífica esa gestión?
¿No es más cierto que Bárcenas gestiona las finanzas del PP como sus finanzas personales de la misma manera? Por encima de ley. Porque se cree que está por encima de la ley. Porque se considera un ciudadano por encima de toda sospecha.
¿No es esto lo que se desprende de lo que se ha descubierto en Suiza y de su propia confesión sobre la presunta financiación ilegal y los presuntos pagos en B a la cúpula del PP?
Es coherente que Bárcenas haya hecho lo mismo para el partido y para sí mismo.
Hubo en el PP, nos dice ahora Rajoy, “sueldos”, "remuneraciones complementarias por razón del cargo", "anticipos" (¿y también cuando era incompatible según la ley, es decir cuando eran miembros del Gobierno?) "como en todas partes". Y agrega: "es de justicia".
Rajoy tampoco defiende a todos sus colegas, los dirigentes que cobraron. Declarar a Hacienda, dice, es un asunto privado.
Rajoy y sus contradicciones, y también sus ataques, después de su larga resistencia a comparecer recuerdan el diálogo célebre de Nekrassov, la obra testral de Jean-Paul Sartre sobre la guerra fría.
Sibilot, uno de los personajes, ve a Georges frente al espejo.
Sibilot: ¿Qué haces ahí?
Georges: Mis ensayos.
Sibilot: ¿Qué ensayos?
Georges: Me miento a mí mismo.
Sibilot: ¿A ti también?
Georges: A mí en primer lugar. Tengo demasiada inclinación por el cinismo: es indispensable que yo sea mi primer engañado.
Continuará.
Comentarios
Nadie sabe nada de lo que ocurre en la propia casa. Pero cuando se trata de la casa ajena todos tienen la última palabra que decir.
Pues habrá que insistir, como compensación a este tipo de posturas que presenta toda oposición a sus prácticas como un atentado contra aquello a lo que ellos, gratuitamente, se ofrecen como emblema: reclamar explicaciones sobre la corrupción, y ante la negativa consecuente buscar la manera de conseguirlas, un atentado contra el país y la economía. Economía que se presenta, subrepticiamete en segundo plano, de manera falsa, en recuperación; para que mientras discutimos si somos responsables, o no, de dañar su estado, vaya colando, como algo admitido, que ha mejorado. Artistas de la mentira, que elaboran los discursos desde parámetros múltiples donde colar la quimera en diferentes direcciones: el nivel de la prima de riesgo nada tiene que ver con Rajoy y su gobierno, sino con Draghi y su escaso pero suficiente aviso de compra a los mercados, aunque “estos” se lo apuntan a merito propio, para amenazar a la oposición por el daños que exigirle responsabilidades puede producir. Ni el paro, descontada la temporalidad, ha mejorado, por más que la reata de monaguillos entregados a su defensa pretenda confundirnos. Ni el daño consecuente a la denuncia del delito corresponde al denunciante sino al delincuente.Y despejado el artilugio conque se enreda, mediante algunos ejemplos de los muchos posibles que la ideología cínica (Sloterdijk) no tiene inconveniente en manejar; la realidad es que no solo no ha aclarado nada sobre la corrupción del PP en la comparecencia en la camara sobre su financiación irregular, su fraude, el encubrimiento del delito y lo que tenga de cohecho, sino que en una vuelta de tuerca más, echa carnaza en el cebadero para alimentar a sus fieles, colocando al país justo en la posición que le reprocha al resto. Un trabajo encomiable el de Ekaizer, que aunque valga para poco cuando de convencer a esta gente se trata, sirve para que los demás “sepan”, y que la táctica de las “miles de notas de prensa listas para usarse”, (descritas en Pensamiento secuestrado), de las organizaciones financiadas para crearlas que sedimentan esta estratagema, encuentren las resistencia de los datos.
Está clarisimo que fueron los abogados del PP los que bloquearon en Ginebra la comisión rogatoria durante meses. Tambien, está clarisimo que hay que mirar las fechas de los sms al menos desde noviembre de 2012 que es cuando la comisión rogatoria llega finalmente a Madrid (y no desde febrero de 2013).
Rajoy está olvidado algo esencial: su responsabilidad política. Es el protagonista principal del contrato suscrito con la ciudadanía. Y ese contrato debe ser rescindido por incumplimiento de las obligaciones de unas de las partes. La rescisión debiera suponer una restitutio in integrum, pero eso es imposible a estas alturas del daño causado a las instituciones, al Estado de bienestar y a los ciudadanos, en definitiva. El Congreso se lo ha recordado y le ha pedido a Rajoy que, si bien no es posible restituir las cosas al estado en que estaban antes de que él y su camarilla entraran en el gobierno, sí lo es que se marche, porque no sostiene su poder en ningún título, ya que el contrato se ha roto. Es una cuestión de mero derecho político, no de que el prenda se sienta culpable o no, se haya equivocado o no, ¿de qué y en qué, como muy bien apunta con esa carga de profundidad Ekaizer? Váyase, Rajoy, no siga haciéndole daño a este país.
Ooooo sea que Rajoy no es original en nada de nada.
Ser o no ser, he ahí el dilema, pero, los echos dan la evidencia de que sepamos que es, eres. ¡Pero que no passa naa! pero aún no pasando naa, que sepas que es eres.
¡Y que todavía veamos a los diputados del PP aplaudir a rabiar todas las tontunas que iba soltando su líder! Estoy convencida de que en realidad lo hacían de cara a la galería (nunca mejor dicho), aunque sabemos que la división interna es un hecho. Y si es que el discurso, que por cierto me pareció monótono, a pesar de las alabanzas que he leído y oído, en realidad convenció a los suyos, es que entonces tienen menos seso que un mosquito.Esperemos la próxima entrega, que sin duda llegará cuando el presunto delincuente lo estime oportuno.
Y un resultado de esta manera de pensar inherente a las practicas neoliberales, es la noticia que publica el País:“En su informe anual sobre España, el Fondo Monetario Internacional plantea un gran acuerdo entre los agentes sociales por el que los trabajadores acepten rebajas de sueldos en dos años a cambio de que las empresas se comprometan a crear empleo de forma significativa”Esto es; un acuerdo formal entre sindicatos y asociaciones empresariales respaldada por el gobierno, de rebaja salarial que autorice la bajada salarial en un 10%, más una rebaja de la cotización social en un 1,7%, a cambio del compromiso sin garantías, sobre la embaucadora palabra empresarial, de una creación de empleo, que compense la consecuente bajada de la demanda que esta provoca: La zorra pide que se le abra la puerta, bajo palabra de que se dedicará a guardar el gallinero. Más de lo mismo, con mas intensidad, en un acuerdo de caballeros planteado por rufianes. Sin limites en sus demandas, siguen su camino, estos neoliberales, tratando de cobrar la deuda creada por ellos, a cuenta del destrozo económico y social que el “autericidio-friedmaniaco” representa. Sin palabra, sin honradez y sin conocimientos –si nos atenemos a previsiones y resultados-, no tienen, sin embargo, la mas mínima vergüenza para proposiciones que insisten en lo mismo. No les ha bastado, destruir las relaciones laborales reduciéndolas a cenizas (6000.000 de parados y empobrecimiento salarial, -sobre el que mienten por que han dejado al margen, de lo que ellos llaman reducción, las primas, estímulos y comisione desaparecidas en la actividad productiva, que no afectando al base del salario han desaparecido de ingresos del trabajador) y eliminado valor que añade la experiencia al conocimiento en el cambios de una contratación estable a otra en precario; sino que tras reducir la capacidad laboral del país a la de un emergente, estos insaciables cuya avaricia motivó la deuda y la crisis, siguen, en su compulsiva voracidad, tratando de encontrar maneras de esquilmar al mundo del trabajo.
Cuantos decretos y madidas misarables, para los pobres desgracidos trabajadores que quedan aun en el pais,A esta mafia llamada Gobierno junto con sus clanes empresariales y sus banqueros,no pararan de seguir maltratando a los que mantenemos sus status,Hace unos dias que me entere' que la Caixa le da trabajo en Suiza a la infanta la que, no se entera de las jugadas del marido, " y yo me prengunto" porque la Caixa tienen la oficina en Suiza, "ojo no es sucursal" son oficinas para no pagar Atributos es decir taxes, esos mismos que los miserables ahorradores trabajares pagamos religisamente,, para que ellos lo combiertan en negro sucio y cerca de su social habita......
Algo de bueno tiene el estado democrático, los medios de información abren sus puertas, para que las personas que no estamos inmersos en política nos podamos enterar puntualmente de lo que ocurre.Un buen coche nunca funcionará bien si se le descuida el mantenimiento y la mecánica.España es un gran país, es como un buen coche, como un magnífico coche.Y por lo que parece estamos en el diagnóstico de una ITV en donde se nos están señalando con claridad meridiana todos los elementos a reparar.Si queremos que funcione bien.Y si queremos competir con el resto de países en igualdad de oportunidades.Así de simple.Las piezas averiadas hay que cambiarlas por otras que funcionen correctamente, revisando los controles del motor y llenando el depósito.
Publicado por: Carmina | 03/08/2013 11:22:06Ja, ja, me ha hecho gracia leer tu comentario "automotris", sobretodo tu expresión "estado democrático", pues el tal me parece tan lejano como utópico, y que yo sepa nunca ha existido. La "democracia" no tiene nada que ver con entregar un voto (ese mismo acto me parece poco democrático, pues en el momento de depositarlo en una urna, has perdido toda la poca influencia que tuviste). Por definición, para que una sociedad sea democrática es indispensable que sus instituciones también lo sean... ¿Conoces algún país con estas características? Vivimos en un mundo casi irreal, plagado de irregularidades, de mentiras, de medias verdades, de cuentos de hadas, de abusos de todo género, en donde la realidad es ficción y viceversa, en donde la retórica y la semántica lo cubre y maquilla todo, creando un mundo fantasmal al que evadirse, porque la realdad es insufrible, alucinante, surrealística, en donde las diferencias y los desequilibrios son abismales, y lo curioso es que no acertamos a comprender ni nadie se explica cómo se llegó a tanta aberración, a tanta injusticia, a tanto desmán y tanta podredumbre moral, económica, mental y sus repercusiones físicas.Tu alegoría del coche me impresionó, pues como metáfora me ha dado qué pensar, casualmente se calcula que por la cantidad de muertos, heridos, inválidos y demás, el peor de todos los asesinos es: El automóvil...Un saludo.
Señor Triple A, lo que dice tiene mucho sentido común, pero en cuanto su firma, deja mucho que desear, fue precisamente con ese nombre que usted firma, asesinadas muchas personas que quisieron cambiar este país, una democracia real, que a fecha de hoy, la prostituyen y sabe muy bien quienes.
Terry , ya le hemos advertido agluno que las connotaciones que tiene su nick son de lo más despreciabler que pueda haber en el ser humano. Pero él sigue a su bola. será que le gusta jugar en ese trecho que va del parecer al ser, aunque sea en forma de tortura, persecuciòn y crímenes contra la humanidad.
Terry , ya le hemos advertido agluno que las connotaciones que tiene su nick son de lo más despreciabler que pueda haber en el ser humano. Pero él sigue a su bola. será que le gusta jugar en ese trecho que va del parecer al ser, aunque sea en forma de tortura, persecuciòn y crímenes contra la humanidad.
La verdad verdadera es que el PP se ha financiado irregularmente y para ello ha utilizado donaciones a cambio de contratos y que nadie duda que hay corrupción política y dobles contabilidades, dinero en paraisos fiscales y que Bárcenas no ha dicho todo lo que sabe y puede demostrar. Tambien sabemos que el juez Ruz está en el aire, que la Fiscalía y el Consejo del Poder Judicial están bajo la autoridad del gobierno y que todavía se puede anular la causa. Sabemos que están utilizando las instituciones y las leyes de forma autoritaria. Todo esto se parece a una novela negra de la que al menos yo no espero que acabe democraticamente por los antecedentes demostrados. Pero haga lo que haga el PP entiendo que este pueblo está desactivado para exigir las responsabilidades políticas a los gobernantes.
Los coches no matan personas. Ni las montañas matan montañeros. Ni los toros matan personas.Es simplemente la imprudencia y el desafío temerario que va más allá de la racionalidad, la prudencia y el respeto de las normas establecidas.Algunas ya conocidas y puestas en códigos y leyes.La crisis nos vino de sopetón por la temeridad asumida y conocida de una carrera cuesta abajo.Inasumible.A todas luces imposible.Y de aquellos lodos estos llantos.A conciencia y con todos los semáforos en rojo.Que se salve quien pueda.La desproporción fue tan descomunal, que no se ha podido digerir.Y el llanto nos viene, porque los platos rotos ahora los han de pagar los más inocentes.Que algunas mentes preclaras tratan de decirnos que los culpables de la burbuja eran la gente trabajadora.Claro.Las personas que ahora se quedaron desnudos, hipotecados y sin viviendas. Los coches no matan personas, son las manos de quienes los conducen mal, los culpables.
Publicado por: terry | 03/08/2013 14:26:23Lamento que las siglas de mi alias traigan recuerdos desagradables, pues nunca fué mi intención ofender a nadie, y puedo asegurar que no tienen -ni nunca tuvieron, en absoluto, nada que ver con ninguna organización -hay varias de varios tipos y en distintos países que las usan. En el pasado empleaba la palabra completa: Apátrida, Apolítico y Antiteísta, y decidí simplificar. Pido disculpas por el repito involuntario error, y naturalmente lo anularé, volviendo a adoptar mi anterior alias. Gracias por informarme. Un saludo cordial.
La confusión se debió al hecho de que yo ignoraba que triple A también significaba Alianza Argentina Anticomunista. En los EE.UU las mismas iniciales significan America Automobile Association. En Dinamarca es un sello de representa la mayor confianza crediticia; hay también una pila electrica con esas siglas para determinar su tamaño o tipo. En fin, combinaciones hay bastantes, espero que la aclaración aclare el mal entendido.
Publicado por: Ana | 03/08/2013 18:55:14Al no ser un ordenador y no disponer de más de 24 horas diarias, es lógico y muy probable que no haya constatado en ningún momento que mi nick haya tenido una connotación desagradable, pues lo habría anulado inmediatamente -me precio de tener la suficiente ética y honradez no sólo para emitir opiniones, sino también para sostenerlas leal y empíricamente. Me sorprenden tus acusaciones, pues no pienso que en ningún momento haya dado la impresión de ser corneta de nadie, pienso que la palabra "apolítico" dice bastante. Por mi humanismo, se me ha acusado repetidamente de ser comunista o de izquierdas, pero repito, no estoy alineado con ninguna ideología, detestando además cualquier tipo de demagogia y etiquetas. Espero que quede claro.
Publicado por: Carmina | 03/08/2013 20:33:58Tus argumentos me recuerdan a los de la Asociación Nacional del Rifle de los EE.UU., ellos también se parapetan detrás de que no son las armas sino las personas las que matan. El argumento es un tanto rebuscado, una persona racional no pone un arma en manos de quien no sabe, no puede o no debe utilizarlas, especialmente si se es muy joven o integrista. Mi mención de los coches la hice con la intención de apoyar un criterio, pero en el fondo pensaba también en los inconvenientes de un automovilismo personalizado, cuyos aspectos negativos están a la vista.Respecto a la situación social, económica y política, me solidarizo con todas las víctimas causadas por la profunda corrupción que imperan en España, y en la mayoría de los países, pero todo está interconectado, controlado y mopolizado por los detentadores de los poderes, y finalmente todo es en realidad economía, aunque se trate de desviar, camuflar o maquillar con espesos y variados eufemismos -también son maestros consumados en el arte de la retórica y la semántica-. ¿Por qué tienen éxito? -que es una garantía de desástre para los demás- porque básicamente han secuestrado el conocimiento -como desde siempre han hecho-, los medios de difusión y comunicación están bajo su tutela y en su nómina, y han conseguido con astucia alevosa, sobornos o amenazas -incluso el uso de la violencia- evitar cualquier oposición o disidencia. La mayoría de las personas se manejan con pan y circo, y el pan ahora se va agotando, sól quedan vacías promesas, que una a una han sido violadas cínicamente, mordiendo la mano que les da de comer...Lo desagradable de esta absurda situación -y digo absurda pues medios y recursos en realidad sobran- pues no hay ni siquiera el deséo de una repartición más justa, y la empatía en su diccionario particular seguramente explica que es un "baile" que ya pasó de moda; Estamos ante un callejón sin salida; el Poder se sabe fuerte, y sólo teme una cosa: Que nos unamos y exijamos nuestros derechos; de ahí que se gasten fortunas en sembrar cizaña y predisponernos para que nos enfrentemos un grupo contra otro -ellos vendrían entonces como "salvadores" a "poner orden".Mientras controlen la enseñanza, y tengan una "mayoría absoluta" en el poder legislativo, lo demás les viene por añadidura. A ver quién es el guapo que cambia esta ecuación. Un saludo.
Rajoy se equivocó, confió en quien no merecía tal honor. Lo que nos quiere decir el presidente es que lo menos que se puede esperar de un cómplice es que se calle y no cuente nada de lo suyo, que es muy bonito, que diría aquel otro, también muy amigo suyo, por cierto.
Cuando en mi tierra alguien dice que es apolítico, se entiende quees de derechas.Por lo demás ser apolítico es una contradicción en los términos. El ser humano se desarrolla y desenvuelve en la "poli", con lo cual es imposible desentenderse de ella, lo que hace que el ciudadano esté haciendo política con cada gesto.De este modo, los que no se comprometen ni luchan junto a sus semejantes por la libertad la igualdad, la justicia, la solidaridad, la democracia y todos los valores que nos ungen de dignidad, se están comprometiendo y luchando contra sus enemigos: los malnacidos que los niegan, es decir, y por ejemplo, Rajoy y su tropa.
"LaPolis", afortunadamente no se desarrolla y se desenvuelve en "la poli".
Por lo visto el Sr Rajoy no sabe que en la política, todo lo que parece es. Mejor hubiera sido que le diera un ataque de sinceridad, luego pidiera disculpas por sus errores y se dispusiera a trabajar, junto con la oposición para que nada de todo esto vuelva a suceder.La factura será muy grande y difícil de pagar Sr Rajoy.
Asombroso el axiomático precepto de la derecha que defiende los multimillonarios salarios de los altos ejecutivos sobre el principio de “lo privado”. Como si lo privado no afectase al las condiciones de su adorado mercado repercutiendo lo que se llevan sobre los demás y lo distorsionase en su realidad misma: es su “incompetencia” lo que se suma al precio de las mercancías en un síntoma más, -que és-, de las burbujas que distancian al extremo el valor del precio. Mercado que se sostiendose en la idea de la eficacia entre la calidad y precio, resulta que no quiere saber nada de cierto “no-trabajo”, mientras reclama reducir el de quienes lo realizan para producir. Lo que resulta absolutamente ridículo por diversos motivos: por puro sentido, dado que la competitividad contenida en el precio no es otra cosa que la suma del “valor” del trabajo incorporado en los productos, en diferentes formas, que determina aportando el que tienen al final; por equivalencia entre lo aportado en el trabajo y lo recibido de él, donde ni por asomo estos, “mangantes” son los productores de lo que reciben, ni en cantidad y en eficacia, -hasta dos mil veces lo que corresponde a un salario medio; por pura justicia, y más sabiendo que reducir un 10% a un salario base -que está en la subsistencia- es mucho peor que reducir el 90% a uno como el de “Blesa”, (de 3 millones año; - 200 millones de $ ganaba el “supremo” Lehman Brothers), que quedando en 300.000 €, le permite a cualquiera vivir en el exceso. Aspecto que para esta “gente” no es considerable puesto reclama al trabajo, publico y “privado”, que reduzca sus salarios, bajo el principio de la competitividad necesaria, mientras entienden razonable el pico del iceberg que representan dichos salarios, como efecto de la especulación que suma beneficios en la misma equivalencia sin que exista relación entre la inversión y el el resultado. Situación fundamental de avaricia en el origen de la crisis, que esta necedad aun entiende razonable. El indigno axioma del “respeto por la libertad del mercado” no es mas que la losa que tapa la cueva de Alí Babá
Todavia me sorprendo de que se siga hablando de los 48 millones de Bárcenas !!! No es obvio que ese dinero en realidad es del PP ?. Bárcenas es solo el mensajero.
Para tapar las malas actuacciones del reinado de Espana, hacemos guerritas patrioteras, Recordando el aniversario y heroico Perigl.. Margallo y Trillo,...estan indignando al reinado de Inglaterra.....Controles en la Verja, Los Agosto patriteros. del PP.....
España ha sido secularmente [ al menos desde el siglo XIX] un país de abogados; es la nación europea con más Letrados por mil habitantes. Si ojeamos la lista de Licenciados en Derecho en la nómina de Diputados y Senadores, el número de aquellos es porcentuálmente mayoritario. No ha de extrañarnos,pues, que las leyes en las Instituciones ( administraciones centrales, autonómicas y locales) que las realizan, ofrezcan un claro matiz pro-juristas en sus planteamientos y desarrollo. Así, la política cuando se tuerce tiene vías normativas de escapes (lentitud procedimental, facilidad para el recurso, amplitud interpretativa, aforamientos, plazos cortos de prescripción de delitos,etc.) que favorece,a la larga (no la inmunidad que es legítima) la impunidad del prevaricador y/o del delincuente, que podrían serlo por el ejercicio de dirigente político de cualquier orden. ¿Debe sorprendernos,entonces, que con tal panorama se rían de los ciudadanos de a pie la fauna política que nos embauca cuatrienalmente en las urnas y se marcha "de rositas" al final del mandato?.
¿Desde cuando un licenciado en Derecho es un abogado?
Es muy interesante no sólo el artículo escrito por Ernesto sino también muchos de los comentarios que pertenecen a nosotros, los lectores, de una u otra ciudad, gustos, edades, aficiones diferentes, es decir una comunidad de distintos...con un poco de imaginación llego a pensar que esa variedad es la clave para entender quien hace de la política un servicio o un suplicio. Las distracciones son muchas las chicanas y trampas se cuentan por docenas, pero se sigue queriendo vivir en un lugar menos corrupto??..de verdad??..no voy a acusar a nadie en particular, pero no es ahora desde que estallo el caso "como se llame", que hay corruptos. Como lidiar con el indecente?? Con el mentiroso??...como elegirlo presidente de un o nuestro partido político??...que es nuestro Partido Político??...cual es el proyecto que tenemos para encargarle a un/a candidato más o menos apto elegido por nosotros y no impuesto por ellos mismos(léase sistema electoral español). Creo en empezar por casa como leí por ahí . Corramos a palos al corrupto de nuestro entorno, no pasemos tíquet personal por la empresa , denunciemos al que se aprovecha de sus posiciones de poder. Quiero en mi casa que mandemos entre todos, no quiero un viejo chorizo ni una madre ludopata . Yo pienso que es un tema de educación, ya aprenderemos en sociedad, veo sentido común en los comentarios pero recordando el final del artículo de Ernesto no quiero terminar mintiendo me a mi mismo.
Sigo viendo que domina la idea de que mostrar que Rajoy no es muy inteligente es una prueba de algo. Tampoco yo veo que Elkáizer lo sea (si alguien ha detectado un signo de ello, que me lo indique por favor) y eso no le hace culpable. Rajoy es torpe, ignorante y mentiroso. Pero más o menos como todo los demás, eso no es lo que está en discusión. ¿O alguien considera a Rosa Díez hábil, inteligente e íntegra? ¿Y Cayo Lara? ¿Y los catalanes? Eso es un rasgo de nuestra clase política, como lo es de nuestra clase periodística.La cuestión aquí es si se ha demostrado algo y yo sigo sin ver que se haya demostrado nada. Se puede hacer un resumen de prensa y seguiremos sin haber demostrado nada. Podemos relacionar diez mil datos de temperatura pero eso no prueba un cambio climático, si ocultamos los que no nos interesan. Seguimos estando ante dos declaraciones y no debemos contar con los periodistas para aclararlas. El amor a la verdad es considerado una cursilería por esa gente. Esperemos al juez.Rajoy ha negado todo. No ha negado pregunta por pregunta, pero ha negado todo. Si yo digo que no hay vida fuera de la tierra en el planeta solar, puedo tener la amabilidad de contestar a quien me pregunte: ¿no hay vida en Marte? o le puedo mandar a freír espárragos porque ya lo había contestado. Desde Sócrates, la conversación es mejor si no hay reiteración innecesaria.Creo yo a Rajoy o no? Me parece que la pregunta carece de interés. Creo que ha negado unas acusaciones que tienen algunos visos de verosimilitud y multitud de agujeros. Creeré más o dejaré de creer más cuando vea más cosas. Creo que es honesto, claro, competente y brillante? Ni por un segundo.Creo que cambiándolo hay posibilidades razonables de encontrar alguien más honesto, más claro, más competente y más brillante? Es muy improbable. Y creo que podríamos entrar en un escenario de peligrosa inestabilidad, incluso si se encontrara ese ser hoy por hoy mitológico: político occidental honesto, inteligente y claro.Me parece mal que los periodistas más o menos vulgares como Elkáizer intenten vender su insignificante género? Me parece divino, sin duda alguien los lee, yo mismo hace cuatro días que lo hago porque en verano uno tiene ratos libres.
'opiniones y comentarios de carácter conspirativo'?Los dichosos SMSs dan mucho que pensar a algunos. Veamos como lo veo yo. El Director General de una empresa es un hombre comercial que no entiende nada de finanzas. Deja que hagan los que las manejan porque ni es tradición en esa empresa controlarlas desde la DG ni él tiene capacidad para hacerlo. Un día el Director Financiero es pillado en algo. El Director General lo echa con condiciones muy favorables (es un hombre peligroso que podría contar cosas; podemos pensar que eso prueba que hay cosas, pero también podría ser que hubiera poco o nada; al fin y al cabo, El País dedicó páginas y páginas a 'mi amiguito del alma', lo que carecía por completo de importancia; cualquiera que conozca nuestra intimidad puede molestarnos mucho porque los periodistas van a difundir a cinco columnas cualquier cosa intrascendente como si fuera el holocausto). Una vez apartado -mientras cobraba la indemnización simuladora de salario ya existía otro Tesorero- ya no se le atiende, pero no se le hacen feos. Si envía un sms se le contesta eludiéndolo. Se procura no verlo, pero si uno se cruza con él le da la mano y hasta una palmadita.Son conspirativos los SMSs de Rajoy? Por favor, son huecos, genéricos, son el típico 'ya te llamaré' que se dice cuando no se piensa llamar nunca. Creo que todos los publicados son respuestas lacónicas a sms largos de Bárcenas.'Hacemos todo lo que podemos' es, concretamente, una expresión que yo empleo para decirle a alguien que no hago absolutamente nada. No le voy a decir esto, porque no me dejará en paz. Me lamento de no poder hacer más y le doy ánimos. No es lo normal? Pensarlo en una situación de ruptura sentimental: ¿no somos cuidadosos con quien ya no nos importa un pito? Sí, porque no queremos bronca, aunque no tengamos nada que temer.Pero igual yo soy demasiado anglosajón.
En varias obras de Zizeck se hacer referencia la “kinismo” Sloterdijkiano, consistente en el uso de la ironía y el sarcasmo para superar la trivialidad de la patética política oficial sometiéndola al ridículo como modo de diluir su engañoso tono solemne, e incluso indignado, con que encubren sus acciones, dirigentes y fieles. Se trata de levantar la máscara que encubre el verdadero interés que los mueve. De ver lo que hay detrás de esa falsa presentación de los problemas que, (como en el cine de Franco los españoles éramos un pueblo pobre pero feliz encubriendo los piojos, la enfermedad, el hambre y el fascismo más descarnado, -como en los Santos Inocentes-) ahora presentan como una economía mejorada que para dentro de poco empezará la recuperación; la honestidad como la característica de quien no dice nada sobre la corrupción de su partido; que están aquí para servir y no para enriquecerse, puesto que tienen empleo (por cierto de esos que no se pierden nunca, como especie de mamandurria,-que diría la “otra”-, en contra de predicado que sostienen para los demás); entre una larga lista.Dado que el cinismo ideológico ya sabe equilibrar la acción “kinica” negando la evidencia en lugar avergonzarse; no vale con una ironía socarrona que muestre la verdadera intención oculta invirtiendo el mensaje oficial: un ironico “¡todos nos creemos que los 50 millones de Suiza es cosa de Barcenas” –el cinismo ideológico impuesto por el neoliberalismo, les permite seguir insistiendo en la mascara-. El sarcasmo, si existe alguna posibilidad de influir en alguien, -que no en los habituados dirigentes que han hecho de esto una profesión-, tiene que ser descarnado: haciendo que las palabras se “resuenen el cuerpo” para que dejen se ser un mera percepción superficial sobre la que se puede pasar: estos tipos hacen pasar hambre a los niños y lo saben, (800 millones dijo ayer Carlos Diez, TV, que vale un plan para el caso) mientras han introducido una deuda de 50.000 millones del rescate bancario y avalado más de 400.000 millones para los mismos, que pesan sobre los hombros de los ciudadanos. A todo esto, los monaguillos persisten –repasad el coloquio de ayer en La Sexta noche- en su retorica de la discusión de “Reality Show” para ocultar la miseria que nos han asegurado en el griterío.
Si todo el mundo es torpe y vulgar, necesariamente soy el más listo y excelso del mundo... Y se quedó tan tranquilo jesusillo. Después la historia sigue así: "Una lechera llevaba en la cabeza un cubo de leche recién ordeñada y caminaba hacia su casa soñando despierta...".http://www.youtube.com/watch?v=M0r5o2uEP3w
Por acabar ya, igual que ver verosimilitud en algunas acusaciones no significan que sean ciertas, tampoco debe entenderse de mis comentarios anteriores que ver verosimilitud en que algunas acusaciones sean falsas no significa tampoco que lo sean. Lo que sea Rajoy, para mí, se irá sabiendo con el tiempo. Lo que digo es que hoy por hoy no entiendo mucho tanto ruido -aunque ha bajado bastante respecto de lo que se planteaba al principio; hoy mismo, ¿no iban a haber novedades sensacionales?- porque no hay chicha que cortar. Se ha acusado, se ha negado y tendrán que probarse las cosas. En sede periodística, no debe esperarse nunca ninguna claridad. Que un gacetillero complete 2,000 o 3,000 palabras sobre cualquier tema, por supuesto, jamás ha tenido nada que ver con la verdad. A lo más que puede llevar es a constituir un libro que el gacetillero en cuestión voceará, como un gitano en un mercadillo, en toda tertulia a la que asista. Es natural. El caso Bárcenas es un agosto para gente que veía que su cuenta de resultados iba bajando.
Lo más gracioso del tema, y lo que señala a LOS VERDADEROS CULPABLES de todo el asunto de la corrupción, es que, a la vista de como están las encuestas, es muy probable que EL PP VUELVA A GANAR LAS PRÓXIMAS ELECCIONES.Hay en España mucha indignación contra los corruptos... del adversario, porque los propios se defienden hasta la indecencia. Véanse sinó las tertulias de las emisoras de la santa madre iglesia y los sedicentes medios católicos y demás Prensa del Movimiento y su cerrada defensa del santo e inocente PP, torticeramente engañado y acusado por el perfido contubernio Bárcenas-Rubalcaba...
Me suena esta forma de entender la democracia, pero, de qué, de qué, ¡ay, ya!, de aquellos individuos a los que no les gustaba la prensa y que empezaron a construir "pisitos" de la muerte en Mauthausen. Todo aclarado.
Me asalta la duda,sobre Javier Arenas (Bocanegra), si ,ya se que el segundo nunca aparece ,pero tengo que enterarme si el ancestro del apellido era pirata,corsario o simplemente bucanero
Definitivamente, para entender lo que pasa con Bárcenas y Rajoy, hay que leer a Ekaizer, todos sus comentarios, están fundamentados en hechos y además, con el "beneplácito" de toda la cúpula del PP, incluído como nó, Rajoy. ya que desde la publicación de su libro " El caso Bárcenas" en adelalnte, no he escuchado ni un solo comentario desmintiendo cualquiera de las afirmaciones hechas por Ekaizer.Por todo ello, tengo la absoluta seguridad, de que a Rajoy, le quedan muy pocos telediarios del "NODO" para que regrese a Galicia.Se irán él y toda su "tropa"Felicitaciones y muchas gracias, Ernesto Ekaizer, por permitirnos ver la realidad auténtica, no la que nos la retuercen cada día, los medios afines al PP.
Gibraltar, la serpiente de verano de PP. Algo tiene que hacer Rajoy y su "familia" para despertar el ardor guerrero en sus filas y, de paso, poner sordina al caso Bárcenas. No tienen arreglo, por muchos abalorios que adquieran en el supermercado democrático, cada vez se parecen más a su chache el asesino kico fosas y paredones.
Publicado por: Catón | 04/08/2013 0:02:10La palabra "apolítico" puedes interprertárla como bien te parezca, y sobretodo de manera local, pero personalmente yo me atengo a la definición gramatical de que una palabra que lleva el prefijo a, significa su negación. Si yo fuera de derechas, no tendría el menor inconveniente en hacerlo público, ya que tampoco es un delito. Casualmente yo opino, que la humanidad entera se divide en 2 grupos: El de personas honestas y de las que no lo son, todo lo demás es totalmente irrelevante, ya que manzanas podridas las hay en todos los grupos, edades, género, profesiones, y un largo etcétera. Yo no estoy "politizado", porque detesto las farsas, los engaños; los grupos suelen ser excluyentes (una gran mayoría lo son). Mi base y punto de partida es la ética y una moral racional y empática. Esto no significa que no me sienta agraviado y desencantado, sobretodo cuando constato desequilibrios y acciones que afectan negativamente a personas inocentes. No creo carecer de empatía y la razón de mi presencia en el foro se debe justamentea que deséo compartir con todos los beneficios de esa experiencia, acumulada durante 69 años.Protestar y enfadarse por la "rajoyada pepera" no conduce a ningún sitio, porque como ya comenté anteriormente, lo que estamos experimentándo es simplemente el resultado de la actuación de los poderes desde hace 5 siglos. El cambio, ese que todos deseamos y pedimos, aunque lo querramos intensamente no es ni medianamente posible, lo siento pero los olmos no dan peras, y para salir de un círculo (o burbuja) habría que romperlo, y la verdad no podemos, no estamos preparados para ello, ni tenemos otra herramienta que el deséo y nuestra lastimada dignidad, algo que sólo puede frustranos. Naturalmente hay que seguir luchándo, quien lo hace no está vencido, y para ello necesitamos unión y solidaridad, no permitamos que se salgan con la suya, porque aunque seamos los más débiles nos asiste la razón. Que disfrutéis el domingo, un saludo..
Demasiadas palabras para explicarse, lo que deviene en una autojustificación sobreargumentada. Y ya se sabe: excusatio non petita accusatio manifesta.
Sobre Bárcenas y la fortuna que parece tener puede existir una explicación mas pausible que es que ese dinero es del PP, él podía ser un simple testaferro que se quedaría con una parte. Si el PP percibe dinero negro, ¿dónde lo va a guardar? En Bankia, BBVA, Santander..? Se van a exponer a que el Banco de España en tiempos de Mafo pudiera relacionar cuentas con corrupción? Tampoco lo van a guardar en la sede, es mucho dinero para tenerlo en una caja en el edificio. Por lo tanto lo lógico es que lo tuvieran fuera de España y que el Cajero lo administrase
El Partido Popular no ha explicado por qué paga "sueldos" en sobres y no por transferencia, tampoco nos explica por qué no retiene el correspondiente IRPF que es lo habitual y legal."Como todo el mundo" Rajoy dixit.
Reflexión que sugiero: ¿Existe Rajoy? Pues depende de cómo se mire.“¿Se han pagado sueldos? Sí”.“¿Se han pagado remuneraciones complementarias por razón del cargo? Sí”.“¿Se han pagado anticipos o suplidos a justificar por gastos inherentes al desempeño del cargo? También, como en todas partes”.Conviene detenerse en el ánimo y en la intención de esas afirmaciones del como Presidente del Gobierno de España. Muy en especial en ese “como en todas partes”, que no parece haber suscitado susto ni mayor preocupación a la prensa ni a la oposición, qué decir de la ciudadanía -¿mande?-, al menos, que se sepa, a nadie se le ha ocurrido decir públicamente: mirad lo que nos ha dicho el tío guarro ese. O incluso haberlo denunciado a un juez romántico, por qué no. Y sin embargo, a mí, disculpen la inmodestia, me pareció vivir uno de esos momentos que, aunque los haya todos los días y la prensa dé fe de ellos, se califican de históricos impepinablemente:Un como presidente de gobierno alzó la voz en el Parlamento y, de golpe y porrazo, no solo institucionalizó la corrupción, sino que la dejó legalizada y bendecida hasta las heces, el fin de la cita y el sic.
Por principio gratitud al Sr. Ekaizer por que libra a los libres de la soledad en la verdad y lo cierto. En segundo lugar valorar la politica economica y social como La cosa Nostra, compuesta por Famiglias cuyo poder lo determina la cantidad de territorio que controlan, como La Mafia, cada una de ellas con su Capo y, todas, a disposicion del Cappo de tutti Capi., es posible que algun dia el Sr. Ekaizer decida ilustrarnos sobre el papel de Corinna en la Zarzuela, ya que el no esta sometido a la Omertá que rompio Barcenas. Y, en tercer lugar y ultimo una cita que resume nuestra realidad como sociedad: "Entre el gobierno que hace el mal y el pueblo que lo consiente, hay una cierta solidaridad vergonzante". Victor Hugo
Para que la democracia se desarrolle en su espiritu, el pueblo sea soberano, y la politica este al servicio de su soberania, el voto tiene que ser la aceptacion de un contrato: el programa electoral votado. Si el contrato se incumple, incluso flagrantemente, se produce una estafa de lesa humanidad a todo un pais, para la cual no hay leyes que protejan el voto soberano, con lo cual, el voto solo sirve para elegir dictador, dejando la "constitucion", "democracia" y "elecciones" en el pozo de la mierda, si, pura mierda
EkaIzAr cuando la verdad era la Peña-Estrella, la dioZA que todo lo decía, en otras vivencias compartidas, de aquellos Izkoz-ArRiOz-BaAzKoOnEk a las "Familias" NaBaArRa en Sus OrrigenEz, como derivados del mismo lugar, de los llamados después ate@z, por quedarse defendiendo hasta su final, aquellas tradiciones postivo comunistas; después, esta misma onomástica EkaIzAr-Er, era la tormenta en el recuerdo de la nueva moral chupocterista machista patriarcal...Gracias Ernesto, por no haberte dejado comprar, defendiendo desde tu propio espíritu idiosinctático, la verdadera verdad, péro, a mi también me ha gustado la causa de los pobres, que en democracia además de la razón son muchos más, aunque de momento los sinvergüenzas siguen ganando y, esto es quitar salud y matar a mucha gente...Un saludo compañero
Publicado por: Esperanza | 05/08/2013 8:54:30Me estaba diciendo para mí mismo: de algo me suena lo que escribe esta mujer. He repasado el blog y voilà! Increíble, Esperancita, casi coincide con el tuyo aunque no lo hayas nombrado como antecedente:."Rajoy está olvidado algo esencial: su responsabilidad política. Es el protagonista principal del contrato suscrito con la ciudadanía. Y ese contrato debe ser rescindido por incumplimiento de las obligaciones de unas de las partes. La rescisión debiera suponer una restitutio in integrum, pero eso es imposible a estas alturas del daño causado a las instituciones, al Estado de bienestar y a los ciudadanos, en definitiva. El Congreso se lo ha recordado y le ha pedido a Rajoy que, si bien no es posible restituir las cosas al estado en que estaban antes de que él y su camarilla entraran en el gobierno, sí lo es que se marche, porque no sostiene su poder en ningún título, ya que el contrato se ha roto. Es una cuestión de mero derecho político, no de que el prenda se sienta culpable o no, se haya equivocado o no, ¿de qué y en qué, como muy bien apunta con esa carga de profundidad Ekaizer? Váyase, Rajoy, no siga haciéndole daño a este país."Publicado por: Spinoza | 02/08/2013 22:04:53
Los que trabajan en el poder judicial en Sevilla, lo hacen justo enfrente del restaurante vasco donde comieron Arenas y Barcenas en Diciembre de 2012, que es precisamente la fecha según declaro -el imputado- al Juez Ruz, en la que le anticipo a Arenas, lo del dinero de Suiza.Siendo cierto el dato, del desplazamiento de Barcenas a Sevilla a finales de Diciembre, para pedir ayuda a su mentor Arenas, y comprobado que llego al Ministerio de Justicia el resultado que pidió el Juez del TS Monterde, no me puedo creer que Rajoy y Arenas (y Gallardon) no estuvieron en esta fecha anterior a publicar El País, las fotocopias de los Papeles de Barcenas, al corriente de lo de Suiza.En efecto, hay un ENCUBRIMIENTO y puede que algo más porque bien pudiera estar grabado este encuentro y esa es la baza que próximamente será noticia, la grabación.Así qué el día 14 próximo, posiblemente se cambie durante su declaración como testigo, el estatus al Sr. Arenas y se le continúe tomando declaración como imputado, estaremos atento a este punto de Diciembre de 2012.
Curioso, que lo mismo que ha pasado en los ERE, se le ha colado al Ministro de Justicia, o de Exteriores, o Defensa en el listado de la Casa Real, para los indultos premió por la justicia de otros, se ha colado un intruso - por aquello de ser espía será- y resulta que no hay ningún responsable, si la lista la hubiera hecho Griñan, ya se sabe, .........Sobre el extorsionado y chantajeado desde el poder con la amenaza de quitarle el sueldo y dejar de pagarle los caros Abogados y además publicar su culpabilidad -desde el Congreso lo hizo el portavoz Alonso- llegando incluso a ofrecerle un cambio de ministro de justicia, lo cual en su caso posibilitaría el del fiscal Salinas y la posible nulidad de todo lo actuado - como a Naseiro- en fin, que el chantaje oficial ya término y el imputado esta solo ante la justicia......
Curioso, que lo mismo que ha pasado en los ERE, se le ha colado al Ministro de Justicia, o de Exteriores, o Defensa en el listado de la Casa Real, para los indultos premió por la justicia de otros, se ha colado un intruso - por aquello de ser espía será- y resulta que no hay ningún responsable, si la lista la hubiera hecho Griñan, ya se sabe, .........Sobre el extorsionado y chantajeado desde el poder con la amenaza de quitarle el sueldo y dejar de pagarle los caros Abogados y además publicar su culpabilidad -desde el Congreso lo hizo el portavoz Alonso- llegando incluso a ofrecerle un cambio de ministro de justicia, lo cual en su caso posibilitaría el del fiscal Salinas y la posible nulidad de todo lo actuado - como a Naseiro- en fin, que el chantaje oficial ya término y el imputado esta solo ante la justicia......
Hola, amigos. ¡Qué buen trabajo, Ekaizer! Solo quiero hoy recordar unos versos de Antonio Machado:"El hombre solo es rico en hipocresía.En sus diezmil disfraces para engañar confía:y con la doble llave que guarda su mansiónpara la ajena hace ganzúa de ladrón".
El Capón del PP se descuelga con esta joya de la caverna: “Los condenados a muerte por Franco se lo merecían”. Y es que se trata de eso. Cainitas sempiternos. Están ahí, agazapados, esperando su momento. Por ahora aprovechan lo que la democracia les pueda ofrecer a la oscura frialdad de sus colmillos. Son la peste, y como ésta, en el día más inesperados, cuando la gente este confiada, esparcerá sus ratas en nuestras calles y plazas, como ya nos avisó Camus. La democracia le sirve a los mangantes. El pueblo sigue pasando las mismas necesidades de siempre. Los cosas han vueltos a donde las dejaron: los derechos recortados, las libertades también, y los fascistas tienen bula para hacer sus negros pregones de la muerte. En cualquier país se condenaría al Capón que solo tiene capones para hablar bajo el amparo de lo que desprecia: la democracia.(Si piensan que este no es el tema, cuando hablamos de Bárcenas y de Rajoy, estamos hablando del Capón y de sus tenebrosas maniobras en lo más profundo de la caverna, sucede que algunos no quieren despertar y mirar de frente a las hienas con distintos collares)
Jesusyanosveremos, no eres demasiado anglosajón. De hecho no eres anglosajón en nada. En Inglaterra o Estados Unidos, una vez sabido que el tesorero guarda 48 millones en Suiza, transgredida tan brutalmente la confianza depositada, el Primer Ministro o Presidente jamás daría dos palmaditas en la espalda al tesorero, ni le diría "hacemos lo que podemos" para luego no hacer nada. Menudos son los ingleses o los americanos cuando se les miente y se les pone en apuros. Allí, mucho más que aquí, los sms constituirían la prueba política (no judicial) definitiva de la corrupción del Presidente. De la responsabilidad judicial no hablo, es cosa del juez; pero la responsabilidad política en una democracia madura, no en España donde la cultura política no es de tradición democrática, es cosa de todos los ciudadanos, no se atiene a las leyes sino a principios éticos y morales de honestidad e integridad y se exige independientemente de la marcha de los asuntos judiciales. Si el PP fuera un partido democrático (no digamos anglosajón) sus militantes y barones habrían expulsado a los corruptos hace ya muchos, muchos meses, incluso años.
El Juez Ruz, podria pedir al Notario D. Luis Marin Sicilia (tambien es Asesor del PP) el acta de manifestaciones que con fecha 9 de julio de 2011, le fue entregada por D. Javier Arenas, en relacion a las Rentas de 2010, segun se publicó ingresó 95.492,97 euros netos por sus cargos de senador, diputado autonómico y presidente del PP andaluz. De esa cantidad, 54.534,18 euros se los pagó el partido. También entrega al notario facturas de gastos por valor de 47.990,12 euros, pero sólo presenta “los cargos en la tarjeta VISA” para 17.917 euros. En el resto, el notario se limita a acreditar que las facturas existen y están a su nombre. De la lectura del acta notarial no se desprende que fuera Arenas, y no el propio partido, quien efectivamente pagase esas facturas.Fue curioso, el PRIMER ERROR de Hacienda, no olvidemos que el Sr. Montoro es el primero de la lista por Sevilla y asi cuando toda la oposición pedia al Sr. Arenas, sus ingresos, resulto que:"Hacienda ha liquidado a Javier Arenas, presidente del PP andaluz, y a su mujer, Macarena Olivencia. El resultado de la liquidación del impuesto de las personas físicas, sin embargo, no ha sido a ingresar o a devolver, sino a 'enterrar': la Agencia Tributaria les ha comunicado que están muertos y que serán sus herederos quienes tengan que rendir cuentas con Hacienda" Ver completo aqui:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/18/andalucia/1305741371.html
El Hospital General tiene camas libres en Salud Mental mientras trasladan pacientes al hospital privado de Torrevieja.El negocio es el negocio.Las familias tienen que tranladarse 40 km para ver a sus familares.La sanidad pepera es una estafa.
El conseller Castellano no explica las circunstacias de su cacería con un contratista al que adjudico un contrato millorario de la generalitat valenciana. Negocios como se hacian con el dictador FRANCO.La prensa del movimiento ni lo nombra.La que le montarón a Garzón.
Rimbombante lenguaje retorico el de FMI, cuando dice que las reformas tienen que estar “a la altura de los desafíos”. Con lo que inviste de un carácter épico el conjunto de atropellos con que presentan sus exigencias, -más que recomendaciones. De economía no sabrán, como demuestra el continuo desacuerdo entre sus previsiones y los acontecimientos, pero del manejo del lenguaje son unos maestros. El continuo fracaso que se oculta tras cada una de las medidas aconsejadas hasta hoy y que esta haciendo cambiar el la creencia –hace cuatro años solo algunos hablaban de estímulos mientras la mayoría aceptaba el dogma de los recortes y el “todos somos responsables”- no representa sin embargo sino un pequeño cambio. Hace cuatro años nuestra deuda publica era la menor de Europa; el paro, más que excesivo, no era ni la mitad; el deterioro industrial no estaba en el descalabro actual; y el sistema financiero no había abierto el agujero que tiene actualmente mientras podía financiarse de otra manera. Pero la política del “austericídio” la inció Zapatero y sus economistas, a las ordenes de Merkel y la Troika, que no aprendida la lección fue intensificada, con placer, por este gobierno, bajo la tapadera de sentido inverso de su empuje: es lo que hay que hacer desde lo que nos han dejado. La cuestión es que la deuda publica esta en 90%, sin hablar de los avales del estado para que la banca se financie, que representan más de 400.000 millones de €, la demanda esta por los suelos y el paro en 6000.000 desempleados. Eso sí las grandes fortunas han aumentado sus beneficios; las grandes empresa pagan menos impuestos –un 3,5% de los beneficios, contra el 30% una familiar-, y se siguen defraudando por parte de los acumuladores el 73% de los 88.000 millones al año que alcanza. ¿ Y que es lo que nos ofrecen los “preclaros”? No es una reforma fiscal que evite esa sangría de los ingresos, sino más “austericido”, bajar más los salarios y mas precariedad laboral, que se aprecia en los cambios legales para que los EREs sean más fáciles (retraer la demanda, con su reducción de ingresos; con ello aumentar la morosidad y la consecuente riesgo de nuevos rescates bancarios; seguir facilitando el desempleo y la consecuente reducción de salarios –si cabe). Ellos insisten en destruirnos y nosotros insistimos en dejarlos destruirnos.
---- El presidente de la Comisión de Defensa pide la ejecución de una sentencia que deja en la calle a 400 familias talaveranas ---- Agustín Conde, diputado del PP por Toledo, llamó “imbécil y canalla” a Joan Coscubiela cuando el parlamentario de izquierdas intervenía en el debate del “caso Bárcenas”.http://www.elplural.com/2013/08/05/el-presidente-de-la-comision-de-defensa-pide-la-ejecucion-de-una-sentencia-que-deja-en-la-calle-a-400-familias-talaveranas/"... typical PP " ¿ y qué otra cosa se podía esperar de un PPero ?Están , ..... desesperados ....!Se les acaba el chollo ...........!Han soltado al Alfonso Alonso , sin bozal y babeando de rabia ...!( No acercarse demasiado : en cualquier momento le estalla una vena del cuello )El espectáculo que dió en la comparecencia del señor "M.R." , fué de antologia .Pasará a la historia .Pero el señor "M.R." se lo agradeció .".... aaaahhh , no hay nada como el deber cumplido ...!"( dixit A.A. ).Pero volviendo a Agustín Conde .Pues a éste tonto bien pagado , ya le están preparando el finiquito , sin indemnización alguna .Como a todo el PP .Que ya han trincado demasiados sobres ...!
EL PSOE, HACIÉNDOLE EL JUEGO SUCIO A GIBRALTAR
.
…Así lo ha afirmado esta mañana el presidente del PP de Cádiz, Antonio Sanz, a la Cadena Ser, ante la actitud partidista e insolidaria que está manteniendo el PSOE con los pescadores españoles que faenan en Gibraltar. Según él, el partido socialista “parece que está del otro lado de la verja, haciéndole el juego suicio a Gibraltar, algo totalmente incomprensible ya que deberíamos tener un frente común en defensa de los trabajadores españoles”. Y tiene razón. Es insólito que el PSOE le saque la cara a Fabián Picardo y, por ende, al Reino Unido, en lugar de mirar por los intereses de los nuestros que, como siempre, continúan masacrados por la actitud egoísta e intolerante de la metrópoli inglesa.
.
…No así ocurre con el ministro Margallo, quien una vez más se pringa (no como su antecesor Moratinos, siempre tan sumiso y servil) y hará lo que tenga que hacer e irá a donde tenga que ir con tal de poner las cosas en su sitio. Porque basta ya de considerar al Reino Unido un país superior a España y con derecho y barra libre a todo lo que pida, frente a las necesidades andaluzas. No estamos en el siglo XIX.
.
…El gobierno español está sirviendo claramente los intereses de sus ciudadanos, y debe ejercer medidas eventuales de presión sobre Gibraltar a fin de que ésta reflexione y salga de su despotismo colonialista. El Peñón tiene mucho más que perder que nosotros, si sigue con su actitud chulesca y prepotente de hacer siempre de su capa un sayo. Hay acuerdos que se podrían anular y los responsables serían siempre el señor Picardo y el Reino Unido. Los perjudicados: todos los habitantes y trabajadores del Peñón. Ellos verán.
.
…Porque no se puede tolerar que Gibraltar haya colocado grandes bloques de hormigón (de los que sobresalen hierros) para impedir que los pescadores españoles faenen en unas aguas que los ingleses consideran suyas, pero que, en virtud del Tratado de Utrecht, sólo tendrían jurisdicción sobre las aguas del puerto, nunca sobre las tres millas náuticas alrededor del Peñón que ellos defienden y bloquean. Si ellos son así de intolerantes, ¿Por qué España ha de hacer la vista gorda en asuntos que legalmente no debería, pero que a ellos les beneficia? Por ejemplo mantener el Foro Tripartito, que otorga a la colonia un «estatus» idéntico al de España y R. Unido; establecer una tasa y controlar el paso de personas, vehículos y mercancías que entran y salen de Gibraltar (la cual no forma parte del Espacio Schengen) para evitar el fraude fiscal (el empadronarse en un sitio y vivir en el otro) y el contrabando de tabaco; negarles nuestro espacio aéreo, nuestro cableado telefónico, etc…
.
…En realidad, lo que pretende Margallo con estos "anuncios" es pedir a Gibraltar que reflexione sobre la realidad en la que vive. No puede ser eternamente “el niño mimado de España”. Es necesario que también colabore para que en las relaciones bilaterales La Línea-El Peñón prevalezca siempre el juego limpio y la igualdad. No se trata de ninguna bravuconería del señor ministro, como el partido socialista asegura. Un partido socialista desprestigiado ya, sin líder, sin propuestas válidas para la ciudadanía y pendiente en todo momento de agarrarse a un clavo ardiendo con tal de rascar un puñado de votos. Primero fue Bárcenas, ahora el R. Unido. ¿Qué será lo siguiente?…
P Sugarman.Gracias por haberme leído. Aquí van mis amistosos comentarios. Q me sienta o no anglosajón es tema quizás personal, difícil de valorar por nadie que no sea yo. Dejémoslo simplemente en que dos tercios de lo q leo viene de ese mundo (mucho más del s. xix que del xx o de éste, eso es verdad). A veces en España se habla como si fuéramos un caso aparte. Yo creo que simplemente, cada país tiene sus maneras. No veo en absoluto en el mundo anglosajón un amor a la verdad mayor que el nuestro ni una pureza democrática superior. En determinadas circunstancias puede parecerlo, pero sólo en unas pocas. Se mintió descaradamente con la guerra de Irak y no ha pasado absolutamente nada. Aquí cambiamos de gobierno por una participación en aquello que era relativamente menor. Obama (creo) dijo que iba a cerrar Guantánamos y no lo ha hecho y no ha pasado absolutamente nada. Sí creo estar seguro de que allí se respetarían más los tiempos. Cuando Bárcenas sea condenado, aquí se escurrirá el bulto, y allí quizás no. En cambio, allí no hubiera empezado la cacería de Rajoy todavía, porque se aceptaría que estamos, de momento, en un caso de palabra contra palabra. La cultura española es de la misma tradición democrática que la de cualquier sitio, pero este punto requeriría un análisis mucho más extenso. Según como se use tradición, Alemania necesitaría tres o cuatro siglos más para tener credenciales democráticas, pero yo la veo igual que cualquier otra. Pero no entremos en eso que sería largo.La responsabilidad política requiere, creo yo, de más visión general que la judicial. En ésta, por más profunda, se toca un tema hasta el final; en la otra, se ha de tener una visión general. Un ejemplo pésimo de lo que pasa cuando la responsabilidad política la llevan los periodistas es el caso Dívar: la mitad del Consejo General de Poder Judicial gastaba entre dos y cuatro veces lo que él en viajes. Es posible que Dívar no justificara mil euros de un viaje a Marbella, pero a mí me preocupa más que cinco vocales gastaran ocho mil euros cada uno en un viaje protocolario absurdo a sudamérica, porque a mí me duelen más cuarenta mil euros en un acto que mil en un año. No me basta con juzgar al que los focos periodísticos apuntan. Hubiera estado bien que se revisaran los gastos de todos los consejeros y actuar de la misma manera con todos. Otra cosa me parece un poco indigno y contrario a la regeneración que se pretende. Creo que tenemos que partir de que nuestra clase política es la que es. Dimisiones? Si Vd. me dice el rasero que debo aplicar, yo le diré cuántos quedarían, pero apliquemos el mismo a todos. Odio ver a gente del PP hincharse la boca ante el caso de los EREs o a gente del PSOE escandalizarse ante las presunciones (aún no hay caso) de financiación ilegal del PP. Podemos hacer algo los ciudadanos? No quejarnos si no nos ponemos manos a la obra y no creer que salir a la calle diciendo 'No hay pan para tanto chorizo' es hacer algo. Por lo demás, el país no es tan corrupto como quieren hacernos creer los vendedores de periódicos. Veamos el caso Blanco: cuántas páginas en El Mundo al respecto? cuánta gente habrá deducido que el gobierno de Zapatero estaba lleno de corruptos (porque hay gente que de un caso concluye sin posible duda que debe haber cientos)? Bien, la palabra final de los tribunales es que no había nada de nada. Cosas mejorables? Se imagina que los taxistas tuvieran a Pedro J. Ramírez y sus acólitos encima todo el día, la de columnas que saldrían hablando de su descrédito! Como no lo hacen, sabemos que puede haber alguna picaresca entre los taxistas pero que fundamentalment funcionan bien. Lo mismo pienso de los políticos, no creo que funcionen peor que la sociedad en su conjunto. Tanto en taxistas como en políticos puedo imaginar situaciones mejores, pero el cambio requerirá años y mucho esfuerzo y habilidad de mucha gente, no seamos tan ingenuos de suponer que cuatro militantes (generalmente, de un nivel ínfimo) van a cambiar nada con cuatro zapatazos. Al contrario, seamos conscientes de que podemos perder mucho. Véase Egipto, donde todo Occidente aceptó encantado que todo se iba a arreglar en un par de meses porque los problemas del país eran sólo que había un dictador muy muy malo.La clase política me parece muy mala, pero no creo que sea peor que la sociedad española en su conjunto (véanse, por ejemplo, los comentarios en este blog). Amistosamente, J. Yanosveremos
Para Trigolimpio, porque' Margallo no les dice a sus amigos patrio, que operan en Gibraltar, banco Santader+BBV+ cables de tefonicos y otros negocios, que operan por esa Roca, que se retire, por apoyo a Margallo Claro", Y de esa forma no solo joden a los ciudadanos que religiosamente cruzan la verja para su puesto de trabajo,...
Cuando esos negocios apoyen al ministro le dare' mi aprovacion a Margallo......
Particularmente creo tener claro el caso Rajoy y los de la trama Gurtel en general. La derecha, y más esta derecha, se considera con el deber de tener o, en su caso, conquistar el poder. Lo suyo no es ni por asomo usarlo para procurar la gobernación de las cosas y procurar la mejora de las condiciones de vida del pueblo que les paga. No. Lo toma, en las urnas, pero usando tácticas poco edificantes (recordad la oposición intransigente que hicieron). Lo suyo es favorecer todo lo que significa socialmente la ideología de derecha dura que profesan. Ya se está viendo lo que le interesa la investigación, la educación y sanidad publicas, los enfermos dependientes, los desahucios y las capas sociales mas desfavorecidas en general. Poco, o nada. Sin asomarme siquiera a la posible financiación ilegal o a los sobresueldos presuntamente recibidos por quienes ya cobran en exceso si tengo que afirmar una cosa: En mi opinión estamos ante el peor gobierno que ha tenido España y los socialistas harían bien en espabilar, hacer una oposición más valiente y hacer llegar a la población un mensaje válido de progreso que nos libre de este gobierno y este partido.
Publicado por: Catón | 04/08/2013 16:27:07No voy a perder mi precioso tiempo en replicar criterios fantasmas, y menos a descalificaciones personales basadas en humo. En lugar de ir a por el jugador deberías ir a por el balón y argumentar con pruebas y no con suposiciones. "Facti quaestio non est in potestate iudicandis".
La tontería lleva al tonto: A fructibus cognoscitur arbor
Publicado por: Catón | 07/08/2013 12:11:39¿Lo dices por experiencia personal? A superbia initium sumpsit omnis perditio
La última salida de Ollie Rehn , ya es humor negro .¿ se siente tan seguro y endiosado en su pedestal de Bruselas ?No sé qué nombre tiene lo que "Ollie" practica .Pero "Democracia" , "gobierno del pueblo para el pueblo" , NO ES .......!
Ahora nos ha salido moral el primo: stultorum infinitus est numerus
Pues para los dos: TONTUMS ET GILIPOLLUMS (aunque, todo hay que decirlo, uno más que otro). Y un poquito de por favor, el blog es de todos y para todos, así que citaros en la Casa de Campo y arreglároslo como os venga en gana. ¡Políglotas, que sois unos políglotas!
Publicado por: Tontushabemus | 08/08/2013 12:40:57El blog es de todos, es verdad. Ahí están mis aportaciones para demostrarlo, las tuyas están por ver. Perdón, sí, tenemos esta fantasmada que anuncia la puesta en escena de alguien que sufre de incontinencia verbal: tú.En cualquier caso, ¿me defines en qué molestan ambas participaciones a la vida del blog y a los blogueros? Y si a ti te molestan, pasa de largo, ¿has escuchado algo similar a eso que llaman libertad? Pues eso.
La lobotomia no duerme, no descansa, le es necesaria aplicárnosla "rebajar sueldos a la clase obrera un 10%"- "hacer humo con el peñón de Gibraltar, desviando la atención del ladronicio".La información deshilvanada o desinformación viaja a la deriva hace dudar al almirante que todos llevamos dentro.
Bueno, vamos a ver el perfil económico de las personas “íntegras” que nos aconsejan una bajada del 10% de los salarios. Por lo pronto Olli Rehn cobra 23.000 euros mensuales, más dietas, residencia y colegio privado para sus hijos. El caso de Lagarde es más “conmovedor” si cabe: percibe 324.000 euros netos anuales. Cuando accedió al cargo se subió el salario un 11%, eso sí, con una actitud ética “impecable” que, traducida a román paladino, viene a decir: ¿qué que mis niños no comen?..Esta señora, que comanda el FMI, no puede dar lecciones de austeridad ni de limpieza a nadie. Está implicada en el caso Tapie, y acusada por la fiscalía de “complicidad en falsedad de documento público y malversación de fondos públicos”. Delitos que presuntamente cometió cuando era titular de la cartera de Economía bajo el gobierno del “progresista” Sarkozy. Sucintamente se puede decir del affaire Tapie que, presuntamente, no solo hizo la vista gorda ante un pago de 403 millones al empresario trápala, sino que lo encubrió no recurriendo la decisión anómala y cerrando un procedimiento abierto para esclarecimiento de los hechos y depuración de responsabilidades..Estos son los que nos quieren apretar el cinturón hasta que semejemos chandalas a los que se les niega hasta el agua de los charcos. Indignante, ¿A que ahora nos suena a Bárcenas, Rajoy, Gürtel, etc.? Si es que son los mismos. Van muy por delante de los trabajadores, mientras los capitalistas fulleros se han globalizado, los trabajadores no, estando a expensas de las limosnas y hojas de ruta de los Estados, y, mientras tanto, la ciudadanía cada vez más empobrecida y con los derechos más lisiados.
GRIÑÁN ESTÁ DEBAJO DE UN ALMENDRO
.
…¿Dónde estará el presidente de la Junta de Andalucía, el señor Griñán? ¿Estará –como en la obra de Jardiel Poncela– debajo de un almendro? La última vez que se le vio con vida fue clausurando unos talleres en Málaga, el pasado 26 de julio. Desde entonces no se le ha visto más paseando su gentil figura por ningún otro acto institucional. Tampoco parece sea su intención volver en agosto a cumplir con su agenda política. De hecho es ahora la Consejera de Presidencia e Igualdad, y heredera directa de la finca autonómica, Susana Díaz, la que ha ocupado el gran despacho de San Telmo y hace las veces de presidenta, llevando la apretada agenda de Griñán. Esto confirma que los planes del PSOE-A de cubrir el honor de su presidente autonómico están saliendo a pedir de boca: “dedazo”, cambio de cara en la Junta, Griñán desaparecido en combate y, si la he visto, señora Alaya, no me acuerdo.
.
…Y, como de costumbre, el presidente consorte de la Junta y marido de conveniencia de Griñán –desde que se aliaron hace 1 año para arrebatarle la mayoría al PP en Andalucía-, el comunista Valderas, vuelve a echarle un capote, ya a su ex, anunciando que durante el mes de agosto trabajará con Susana Díaz, sin explayarse en razones del porqué de este adelanto de atribuciones institucionales.Valderas, siempre subordinado y a remolque de los tejemanejes del PSOE-A, sigue reivindicando el mantenimiento del pacto a que llegó con Griñán hace un año, esté Griñán o no esté, y ahora pide el famoso “contigo pan y cebolla” con la señora Díaz. Todo, menos un adelanto electoral.
.
…Por cierto, el pacto estaba formado por las famosas 28 LEYES y 200 MEDIDAS, de las que apenas se han cumplido una décima parte.
.
…Pero a Valderas eso le da igual y ya no le interesa tanto el trabajar por el cumplimiento de lo prometido en ese Pacto -ni siquiera por encontrar al desaparecido Griñán-, como simplemente por tapar los asuntos sucios que hay en la comunidad andaluza, a propósito de los ERE fraudulentos. Ahora se atreve a meterle prisa a la juez Alaya en nombre de todos los andaluces, porque, según él, Alaya “no se distingue por su celeridad ni prontitud” en la investigación del caso, mientras Andalucía necesita ya “pasar página” de este asunto. Y eso pese a que, en el nuevo auto del 31 de julio, Alaya imputa a otras 23 personas más en el asunto de la partida presupuestaria 31L de los fondos autonómicos. El nº de imputados asciende ya a 116, los hijos de Ruíz-Mateos incluidos.
.
…¿Qué querrá tapar entonces Valderas con tantas prisas? ¿Querrá evitar la imputación de su amigacho Griñán? ¿Y dónde estará Griñán; se habrá ido de España por miedo a que lo imputen? Como dijo el propio presidente de la Junta no hace mucho tiempo: “El futuro no está escrito y las estrategias no se cuentan”. Vaya que sí.
Trigolimpio, Y.....
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
