El Poder Judicial no garantiza que el juez Ruz acabe de instruir el caso Gürtel

Casi nadie en el Consejo General del Poder Judicial alberga dudas de que el juez Pablo Ruz es el que mejor se conoce la causa de la trama Gürtel (más de 700.000 folios de diligencias) y también que hay que garantizar su continuidad en comisión de servicio en el Juzgado Central 5 de la Audiencia Nacional. La decisión que adoptó ayer la Comisión Permanente, por tres votos contra dos, de prorrogar por seis meses su continuidad en ese juzgado a partir de que se incorpore (no hay límite temporal) el nuevo juez titular, Miguel Carmona, no varía en principio la situación preexistente a este acuerdo. No obstante, ese acuerdo tampoco garantiza, porque la ley lo impide en favor del titular, que Ruz pueda acabar de instruir los casos Gürtel y Bárcenas. La idea de la Fiscalía Anticorrupción es que la instrucción de ambos casos esté concluida para la próxima primavera.

Si cuando Carmona se incorpore al juzgado como titular desea llevar ambos casos, el artículo 216 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial le da todas las atribuciones. Y básicamente esto es lo que dictaminó ayer la Comisión Permanente del Consejo, pero con la garantía de que el refuerzo, al menos durante seis meses, será Ruz. La permanente se remitió al apartado 4º del citado precepto, que establece que el cometido del juez de refuerzo “(...) se proyectará en el trámite y resolución de los asuntos de nuevo ingreso o pendientes de señalamiento, quedando reservados al titular o titulares del órgano los asuntos en tramitación que no hubieren alcanzado aquel estado procesal”. Es decir, la fase instructora de cualquiera de los asuntos (salvo los de nuevo ingreso) quedan en manos del titular. No obstante, y aunque Carmona tenga la última palabra, el acuerdo de la comisión permanente deja abierta la puerta para que ambos se pongan de acuerdo y se distribuyan los asuntos, de lo que deben informar a la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional y al Consejo del Poder Judicial.

Ruz será el refuerzo durante seis meses tras la incorporación del nuevo titular

La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional había propuesto al Consejo, para evitar que un eventual cambio en el juzgado pudiese paralizar la tramitación de ambos casos de corrupción y desterrar así cualquier desasosiego ciudadano, que garantizase un juez de refuerzo para este juzgado, con independencia de la fórmula que estimase oportuna: bien a través de un concurso abierto o para dárselo directamente a Ruz por la vía de la prórroga de su comisión de servicio. Pero poniendo en valor el bagaje de Ruz hasta ahora en la tramitación de ambos casos. El caso Gürtel se halla muy avanzado y su complejidad y envergadura (es de los sumarios más voluminosos de España) desaconseja que otro juez se haga cargo del asunto porque tardaría meses en estudiarse las diligencias.

Finalmente, la comisión permanente del Poder Judicial (con los votos de Antonio Dorado, Manuel Almenar y Margarita Robles) prefirió no sacar a concurso la plaza de refuerzo y garantizar la continuidad de Ruz otros seis meses. El presidente del Consejo, Gonzalo Moliner, y la vocal Almudena Lastra, apostaron por el concurso, “porque eso es lo que en puridad marca la normativa vigente para estos casos”, según fuentes del Poder Judicial. Si la permanente hubiese optado por el concurso ello tampoco habría sido un obstáculo para elegir nuevamente a Ruz entre los magistrados que se hubiesen postulado, puesto que se habría valorado su experiencia.

La Comisión Permanente decide no sacar a concurso la plaza judicial

Carmona se incorporará, en principio, como titular al Juzgado 5 de la Audiencia cuando se renueve (en octubre o noviembre) el actual Consejo del Poder Judicial. Pero el Gobierno ha informado al Consejo de que existe una plaza de magistrado en el Tribunal de La Haya para atender los recursos de los implicados en los crímenes de la antigua Yugoslavia. Y ha pedido al Poder Judicial que le eleve propuestas de magistrados interesados. Carmona es miembro de la comisión internacional del Consejo, sabe cinco idiomas, le quedan dos años y medio para jubilarse y es posible que se postule para ese puesto. Si finalmente fuera elegido, Ruz seguiría como hasta ahora, hasta que Carmona volviera de La Haya. Esa tarea internacional podría durar cuatro o cinco meses, puesto que solo es para resolver los recursos. Y entonces volvería a su juzgado como titular. Ruz está ahí en comisión de servicios como juez sustituto desde que su antiguo titular, Baltasar Garzón, fue suspendido.