La oposición pide más vigilancia policial e información sobre emergencias

Los grupos políticos de la oposición resumen sus conclusiones de la comisión de investigación sobre la tragedia del Madrid Arena en una: si se hubiera cumplido la ley, todo habría ido mejor.

» Partido Socialista. El grupo que lidera Jaime Lissavetzky apuesta por adecuar los edificios municipales a la normativa de seguridad vigente (coincide en ello con IU y UPyD), y dotarlos de un permiso equivalente a las licencias urbanísticas que según el Ayuntamiento no necesitan (coincide con el PP; IU y UPyD exigen que cuenten con esas licencias). Si además se le da al recinto un uso no previsto, deberá ser con permiso municipal (coincide en ello con el PP y con UPyD).

Lissavetzky pide una nueva ordenanza de prevención de incendios que obligue a redactar planes de evacuación para eventos de riesgo (coincide en parte con IU), y que se hagan campañas ciudadanas sobre cómo comportarse en caso de emergencia (coincide con el PP). Requiere además otra ordenanza que regule el control de accesos y de aforo, facilite el control policial y mejore la coordinación de Samur, bomberos y Policía Municipal (coincide con UPyD y, en parte, con el PP). Considera que el Samur debe estar presente en todos los grandes eventos (si son privados, cobrando por ello) y que la Policía debe realizar inspecciones previas (coincide con UPyD, y con el PP en lo último).

Apuesta por suprimir la Dirección General de Seguridad “por falta de competencias propias”, y por someter a una “profunda remodelación” a la empresa municipal Madrid Espacios y Congresos (coincide con el PP; IU quiere liquidarla directamente). Lissavetzky exige que se revisen todos los contratos de servicios de seguridad (coincide con UPyD), y que se cancele cualquier trato comercial preferente a empresas.

» Izquierda Unida. El grupo que lidera Ángel Pérez (que se ausentó de las comparecencias en protesta por el veto ejercido por el PP) pide, además de lo ya señalado, que se revise la norma que sirve para decidir el número de policías que vigilan cada evento; que se fije claramente el aforo de cada recinto (coincide con socialistas y PP); que se prohíba la firma de contratos con empresas con deudas a Hacienda o la Seguridad Social (coincide con PP, PSM y UPyD); y se regule el servicio médico obligatorio en eventos privados (coincide con UPyD).

» Unión, Progreso y Democracia. El grupo que lidera David Ortega pide, además de lo ya señalado, que se clausure el Madrid Arena hasta solventar las deficiencias detectadas en 2010. Y que la Comunidad de Madrid desarrolle la Ley regional de Espectáculos en materia de seguridad. Exige que se regule “urgentemente” el dispositivo médico privado con el que deben contar eventos multitudinarios, y se mejoren los protocolos de actuación del Samur. Y requiere que, en el futuro, las comisiones de investigación queden a salvo del veto de un partido con mayoría absoluta, para evitar que se convierta así en “juez y parte”, como cree que ha hecho el PP.