El Supremo rechaza la abstención del juez Perfecto Andrés para juzgar a Garzón
La Sala de lo Penal en pleno entiende que no está afectada la imparcialidad objetiva

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en pleno ha decidido rechazar la abstención del magistrado Perfecto Andrés Ibáñez para formar parte del tribunal que debe juzgar al juez Baltasar Garzón por las escuchas del caso Gürtel, por entender que la admisión a trámite de una querella, como la presentada por abogados y cabecillas de la trama corrupta contra el juez querellado, no afecta a su imparcialidad objetiva.
La decisión ha sido adoptada por mayoría y contará con varios votos particulares. El magistrado Perfecto Andrés se había abstenido para no estar en el tribunal que debe juzgado a Garzón en el caso Gürtel, pero la Sala denegó a la defensa y al ministerio fiscal el escrito en el que el magistrado exponía los motivos de su abstención.
Tras cuatro horas de deliberaciones, el Tribunal ha resuelto por mayoría que de conformidad con la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, del Constitucional y del propio Supremo, no cabe la abstención sólo por haber participado en el tribunal que admite una querella, dado que ese trámite no afecta a la imparcialidad objetiva del juez.


























































