_
_
_
_
columna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

Pactar todos los cargos o ninguno

Gobierno y oposición deben pactar ya la renovación de todas las instituciones con vacíos de gobernanza

El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños (d), y el vicesecretario del Partido Popular (PP), Esteban González Pons, firman el acuerdo para la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños (d), y el vicesecretario del Partido Popular (PP), Esteban González Pons, firman el acuerdo para la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).Laura P. Gutiérrez (EFE)
Xavier Vidal-Folch

Sugerencia: para su reforma en curso, el mal llamado Consejo General del “poder judicial” (CGPJ) debería redenominarse como Consejo de gestión de la judicatura. O de la Magistratura, como en Italia. Porque el concepto de poder judicial remite a un poder independiente, constituido por los jueces y magistrados que triangula con el Ejecutivo y el Legislativo el Estado de derecho. Lo constituyen no unos burócratas que administran ascensos, sino cada uno del conjunto de 5.416 togadas y togados dictando sentencias, autos y providencias.

Y luego, no mareen a los ciudadanos. Gobierno y oposición —al menos, sus principales vectores— han pactado lo más arduo, el CGPJ, tras un bloqueo de cinco años. Hagan bueno el aforismo romano: quien puede lo más, puede lo menos. Y pacten ya la composición de las cúpulas en todas las instituciones con vacíos de gobernanza o a punto de experimentarlos: el Banco de España, la Comisión de la Competencia (CNMC), la del Mercado de Valores (CNMV), el Ente de RTVE...

Sería estupendo para el prestigio europeo e internacional de España, entre tanta turbulencia. Y para PSOE, PP —y quien se apunte— constituiría una corolario coherente con haber seguido en lo judicial un incentivo común a ambos, como partidos de poder: evitar el coste reputacional de una reprimenda de Bruselas en el inminente Informe sobre el Estado de Derecho… y una eventual derivada de sanción económica sobre los fondos europeos.

Haz que tu opinión importe, no te pierdas nada.
SIGUE LEYENDO

No mareen con un rácano cherry picking (picar cerezas), aquí pactaré, allá no, acullá lo rumiaré. Ahórrennos tensión. Acuerden el conjunto, si conviene con algún amable ultimátum desde la izquierda, que funciona; o de entrada, rechacen todo pacto. Eso favorece en lo inmediato al Partido Popular, porque el Gobierno podría prescindir de él y designar libérrimamente las cúpulas del banco central, la CNMC y la CNMV —para RTVE se necesitan dos tercios del Congreso—. Cierto, pactando los conservadores lograrían poltronas para sus próximos ideológicos, aunque no todos corroídos por incompatibilidades morales como Arnaldo, Espejel o Macías.

Así, ¿qué ganaría el Gobierno? Certificar otra vez que el “sanchismo” no es un infierno, sino un rival con el que se puede pactar. Pacificar todas las instituciones. Acreditar magnanimidad democrática. Y moldear una legislatura menos brutalista. ¿Buenismo intangible? Quizá. ¿Y qué?

Suscríbete para seguir leyendo

Lee sin límites
_
Tu comentario se publicará con nombre y apellido
Normas
Rellena tu nombre y apellido para comentarcompletar datos

Más información

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_